П Р О Т О К О Л № 382
20.05.2016 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На
двадесети май две хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: СИЛВАНА БОЕВА
КЛАСИМИРА ВЪТЕВА
Секретар: Надя Точева
ПРОКУРОР: НИКОЛА ТЪПЧЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 3179
по описа за 2016 година.
На
именното повикване в 13.30 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.Т.–
редовно призован, се явява лично и с назначения му от досъдебното производство
служебен защитник адвокат В Х..
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на де лото.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че няма процесуална пречка да
бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на подсъдимия:
Т.А.Т. – роден
на ***г***, б,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********.
ПОДС.Т.: Препис от обв.акт и от разпореждането
за образуване на делото ми са връчени своевременно.
Разясниха
се на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото, което сме постигнали с подсъдимия и неговият защитник, тъй
като същото е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на закона и не противоречи
на морала.
АДВ.Х.: Нямаме отводи, възражения и нови
искания. Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото,
което сме постигнали с прокурора. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Подзащитният ми е запознат от фактическите последици след подписването, че
веднага влиза в сила.
ПОДС.Т.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
представеното пред съда споразумение и желая да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и други искания съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС.
Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се
доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението
да бъде одобрено.
СЪДЪТ
намира, че споразумението с искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено
с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на 381 ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения вид.
Ето
защо на основание чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК.
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение от 20.05.2016 г. за
решаване на НОХД № 3179/16г. по описа на ПРС, ХХІІІ н.с. между Районна
прокуратура, гр. Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ от една
страна и подс. Т.А.Т., представляван
от адвокат Х. от друга страна, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.А.Т. – роден на
***г***, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.325 ал.3 вр.ал.2 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК за
това, че на 17.05.2016г. в гр.Пловдив, в условията на повторност, извършил е
престъплението, след като бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото, като по своето съдържание деянието
се отличава с изключителен цинизъм / обиждал и крещял непристойни изрази и
псувни/ и дързост /действията са
извършени и в полицейско управление и се отличават със своята упоритост и
демонстративност/.
За така извършеното от
подсъдимия Т.А.Т. престъпление по чл.325 ал.3 вр.ал.2 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Т.А.Т. наказание
в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален
„СТРОГ” режим в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.А.Т., със снета по
делото самоличност е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, за това, че на 17.05.2016г. в гр.Пловдив,
без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – високорисково вещество
марихауна, както следва:
-
високорисково вещество марихауна с общо тегло 0.885 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.0% тегловни, на стойност 5.31
лева и
-
високорисково вещество марихауна с общо нето тегло 0.104 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6.7 % тегловни, на стойност 0.62
лева, всичко високорискови наркотични вещества – марихуана с общо нето тегло
0.989 грама, на обща стойност 5.93 лева, съгласно Приложение № 2 на член
единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от
подсъдимия Т.А.Т. престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 от НК, при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Т.А.Т. наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ” режим в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл.55 ал.3
от НК не НАЛАГА на подсъдимия
Т.А.Т. предвиденото в чл.354а ал.3 т.1 от НК наказание ГЛОБА.
На основание чл.23 от НК
НАЛАГА на подсъдимия
Т.А.Т. едно
общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2
вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното
общо най-тежко наказание на подсъдимия Т.А.Т. в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл. 59 ал.
2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Т.А.Т., наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 17.05.2016г.
до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - един брой полиетиленова опаковка и един брой
гриндер с лого на марихуана, намиращи се по делото ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т.А.Т., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР
Пловдив, направените по делото
разноски общо в размер на 227.75
лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:....................
Прокурор: ........................ /Т./
/Н.ТЪПЧЕВ/
ЗАЩИТНИК:
.....................
/адв. Х./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С
оглед така одобреното споразумение и на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва наказателното производството да бъде
прекратено.
Ето
защо и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
3179/16 г. по описа на ПРС ХХІІІ н. с.
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.