№ 533
гр. Плевен, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
и прокурора Елеонора Ивайлова Янева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20214430202280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована,
представлява се от прокурор Е.Я..
ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. Т. Т. - редовно призован, явява се лично и с
адв. *** от АК-Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Т.: Желая да сключа споразумение.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.РАЙКОВСКИ - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ ЗЛ. Т. Т. - роден на
*** в гр. ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Т. – Получил съм препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на
подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и
подсъдимия, което моля да одобрите.
1
АДВ.РАЙКОВСКИ – Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Т. – Не правя отводи и възражения, моля да
одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
Долуподписаните Е.Я.- прокурор в Плевенска районна прокуратура, от
една страна и от друга – адвокат *** от Адвокатска колегия – Плевен, като
защитник на подсъдимия *** Т. по НОХД № 2280/21г. по описа на Плевенски
районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:
1. Подсъдимият ЗЛ. Т. Т. е роден на *** в гр. Плевен, ЕГН **********,
***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2021г. в ***, Обл.Плевен,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег.№ *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,51 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване №
А-83/14.10.2021г. на БНТЛ ОДМВР – Плевен – престъпление по
чл.343б,ал.1 от НК.
2. Във връзка с извършеното от подсъдимия ЗЛ. Т. Т. с ЕГН
********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.343б,ал.1
от НК., вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК , а именно 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага
изтърпяване на наказанието с 3 години изпитателен срок.
На основание чл. 343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подъсдимия
ЗЛ. Т. Т. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от една година, като на
осн. чл.59 ал.4 от НК се зачете времето, през което подсъдимият е бил
лишен от това право по административен ред с отнемане на СУМПС от
датата на фактическото отнемане.
На осн. чл.55 ал.3 от НК, не се налага по-лекото наказание Глоба,
което Законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
3.Направените по делото разноски 69,35 лв. – (за възнаграждение на
експерти) – за химическо изследване на основание чл.189, ал.3 от НПК, да
бъдат възложени в тежест на подсъдимия ЗЛ. Т. Т. с ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. Т. Т.– Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
2
АДВ.РАЙКОВСКИ - Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Господин съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №2280/2021г. по
описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-
Плевен, подсъдимият и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е.Я./ /адв. *** /
ПОДСЪДИМ:
/ ЗЛ. Т. Т. /
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2280 по
описа на ПлРС за 2021г., не противоречи на морала и закона, урежда
въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №2280 по описа на
Плевенски районен съд за 2021г. спрямо подсъдимия ЗЛ. Т. Т. със снета по
делото самоличност относно следното:
Долуподписаните Е.Я.- прокурор в Плевенска районна прокуратура, от
една страна и от друга – адвокат *** от Адвокатска колегия – Плевен, като
защитник на подсъдимия *** Т. по НОХД № 2280/21г. по описа на Плевенски
районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:
1. Подсъдимият ЗЛ. Т. Т. е роден на *** в гр. Плевен, ЕГН **********,
***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2021г. в ***, Обл.Плевен,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег.№ *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,51 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване №
А-83/14.10.2021г. на БНТЛ ОДМВР – Плевен – престъпление по
чл.343б,ал.1 от НК.
2. Във връзка с извършеното от подсъдимия ЗЛ. Т. Т. с ЕГН
********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.343б,ал.1
3
от НК., вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК , а именно 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага
изтърпяване на наказанието с 3 години изпитателен срок.
На основание чл. 343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подъсдимия
ЗЛ. Т. Т. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от една година, като на
осн. чл.59 ал.4 от НК се зачете времето, през което подсъдимият е бил
лишен от това право по административен ред с отнемане на СУМПС от
датата на фактическото отнемане.
На осн. чл.55 ал.3 от НК, не се налага по-лекото наказание Глоба,
което Законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
3.Направените по делото разноски 69,35 лв. – (за възнаграждение на
експерти) – за химическо изследване на основание чл.189, ал.3 от НПК, да
бъдат възложени в тежест на подсъдимия ЗЛ. Т. Т. с ЕГН **********
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2280/2021г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът счита, че взетата по отношение на подсъдимия ЗЛ. Т. Т. мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ЗЛ. Т. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4