РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 427
гр. Силистра, 12 август
2021 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на 12 август през две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 158 по описа
на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Й.Д.П. с ЕГН – ********** *** против заповед № 21-1099-00375 от 25.
06. 2021 година на Началника на група “Моторни превозни средства, водачи и
административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Силистра, за
прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.2а, б.“б“
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- прекратяване на регистрацията на
лек автомобил „Ауди А4“ *** за срок от шест месеца, считано от
24. 06. 2021 г. до 24. 12. 2021 г. Атакуваната заповед е издадена след
извършена проверка от служителите на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР -
Силистра на 24. 06. 2021 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен
АУАН № GA376262 / 24. 06. 2021 г. за това, че на същата дата в с. П., по ул. Първа в центъра до бар
„Лъки Сис“, е управлявал автомобила след употреба на алкохол – 2. 47 промила, отчетен с уред „Алкотест Дрегер 7510“
с № ARDN 0001 чрез измерване на съдържанието на алкохол в издишания въздух.
В жалбата се изтъква, че при
издаването на оспорения административен акт е допуснато съществено нарушение на
административнопроизводствените правила, тъй като предварително не са били
изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая. Не се оспорва, че
жалбоподателят е бил тестван за алкохол и отчетеното количество е било 2. 47
промила, но се отрича категорично, че е управлявал МПС в това състояние, като се
акцентира, че пробата е била взета на улицата пред дома му и след това без
всякакво основание е бил арестуван. По тези съображения се моли за отмяна на
заповедта. Моли се до разпит да бъде допуснат мл. автоконтрольор Тони Д. Тончев
при режим на призоваване във връзка с установяване на твърденията кога къде и
как е била извършена пробата за алкохол.
Производството е по реда на чл.
172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат
на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на
чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
В тази връзка искането за призоваване на свидетел е основателно и следва да се
уважи след внасянето на депозит за това в
размер на 20 лева.
Жалбата е подадена съгласно
правилото на чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил пълната административната
преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се
произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 18. 10. 2021 г. от
14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Й.Д.П. с ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: Началник на група “Моторни превозни
средства, водачи и административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Силистра.
Задължава
жалбоподателя в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане да
представи в канцеларията на съда доказателства за внесен депозит за призоваване
на посочения в жалбата свидетел в размер на 20. 00 (двадесет) лева по
набирателната сметка на съда (IBAN: ***). След внасяне на депозита свидетелят
да бъде призован за заседанието по местоработата си.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: