О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№568
гр.
Кюстендил, 05.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен
съд, наказателно отделение,
в откритото заседание
на пети ноември
през две хиляди и
деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА БРАТАНОВА
при секретаря М. С.
с участието на прокурора от
КнОП Камелия Стефанова
като разгледа докладваното от
съдия Братанова ЧНД № 487
по описа за 2019 г. на КнОС и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”,
раздел І-„Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на М.М.Х., понастоящем в Затвора- Бобов дол за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание „лишаване от свобода” в размер на 1 година, определено по НОХД № 477/2016
г. на Районен съд- Гоце Делчев.
Представителят на затворническата администрация- юрисконсулт Г.,
упълномощена със заповед
№685А/02.07.2018 г., изразява становище за неоснователност на молбата и иска
отхвърлянето й.
Прокурорът изразява становище за
неоснователност на предявената молба за допускане на УПО.
Лишеният от свобода М.М.Х. поддържа молбата.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра
доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и
след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:
Лишеният от свобода М.М.Х. е постъпил в затвора
гр.Бобов дол на 07.11.2018 г.
Изтърпял
е наказание, постановено с протоколно определение № 3242 от 03.11.2014 г. по
НОХД № 562/2014 г. на Районен съд- Гоце Делчев, с което е осъден на ЛС в размер
на 3 месеца за престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК и което е
приведено в изпълнение на осн. чл.68, ал.1 от НК с присъда № 190 от 09.03.2018
г. по НОХД № 477/2016 г. на Районен съд Гоце Делчев, при „общ“ режим.
Това наказание е изтърпяно от 07.11.2018 г. до 06.02.2019 г. – 2 месеца
и 29 дни и от работа в негова полза – 1 ден.
Понастоящем изтърпява наказание постановено с присъда № 190/ 09.03.2018
г. по НОХД № 477/2016 г. на Районен съд- Гоце Делчев, с която е осъден на ЛС в
размер на 1 година при първоначален „общ“ режим и „глоба“ в размер на 500 лв.
за престъпление по чл. 343б, ал.2 НК. Същата е потвърдена с решение № 4802/ 25.10.2018
г. по ВНОХД № 246/2018 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград и е в сила от 25.10.2018 година.
Начало на наказанието – 06.02.2019 г.
Постъпил в затвора
гр.Бобов дол на 07.11.2018 г.
Към датата на произнасяне от
КнОС- 05.11.2019 г. е изтърпял фактически – 8 месеца и 29 дни; от работа – 15
дни; всичко – 9 месеца и 14 дни; остатък
– 2 месеца и 16 дни.
От затворническото досие на лишения от
свобода се установява, че при постъпване в затвора е определен скрининг за риск
от вреди -36 точки, като е изготвена схема за оценяване на вероятността от ново
осъждане и профил на нуждите. Рискът от вреди е определен като среден. Изготвен е и план за изпълнение на присъдата по
чл.156 от ЗИНЗС и първоначален доклад на ИСДВР. Ресурсите са зрялата му
възраст, професия и подкрепа от близките. Очертани са проблемните му зони-
отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. В плана за изпълнение на присъдата като главна цел са поставени изграждане на критично отношение
към злоупотребата с алкохол и преосмисляне на вредни последици от минало
поведение.
В ЗООТ „Самораново“ е настанен на 22.11.2018 г. Процесът на адаптация към условията на
затвора е протекъл безпроблемно. При престоя в приемно отделение не е допуснал
нарушение на ППЗИНЗС и ЗИНЗС. По характер е умерено комуникативен, не са
регистрирани изразени агресивни и враждебни нагласи; нито пък дискриминационни
нагласи към определени етнически групи.
Спазва установените режимни ограничения. Има необходимото уважение към
служителите. В общността заема среден социален статус, като контактува предимно
с лишените от свобода, отговарящи на неговото интелектуално ниво. Пасивен в
поведението си. В организираните мероприятия е взимал участие спрямо интереси
си.
Оценката на риска от рецидив към момента не е намалявана. По отношение
на извършените правонарушения е склонен към изграждане на защитни механизми
относно реализирането им. Не е достатъчно критичен към миналото си негативно
поведение.
Назначаван е като общ работник във фирма
„Скад – 83“ ЕООД с.Самораново. Със заповед № 247/29.08.2019 г. е назначен като
общ работник във фирма ЕТ „Румяна Николова - Даци Р“. При извършвани проверки
не са регистрирани пропуски на трудовата дисциплина.
По
време на изтърпяване на наказанието си лишаване от свобода, лишеният от свобода
Х. не е наказван и не е награждаван.
Поддържа контакт с близкото си обкръжение
чрез провеждане на регулярни свиждания и на телефонни разговори. Придобил
формално право за условно предсрочно освобождаване на 06.08.2019 г.
Становището
на Началника на Затвора е, че липсват категорични данни за поправяне и
превъзпитание, поради което не следва да се уважава молбата му.
Пред КнОС е представена докладна записка от 23.10.2019
г., протокол за личен обиск от 17.10.2019 г. и обяснения от лишения от свобода
от същата дата. От тях се установява, че на 17.10.2019 г. Х. е допуснал
нарушение на затворническия ред, като в
него при обиск са намерени неразрешени за притежаване вещи /бутилка с алкохол/.
В момента срещу него има образувано дисциплинарно производство.
Предвид гореизложеното, КнОС намира, че
молбата на лишения от свобода е неоснователна и следва да се остави без
уважение по следните съображения:
Предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице
не са налице. Действително Х. е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание, респ. първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.1 НК е
налице. Не е изпълнена обаче втората предпоставка, необходима за
удовлетворяване на молбата му за допускане на УПО.
Съгласно разп. на чл.70, ал.1 НК
лицето следва да е дало доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна
дефиниция за тях в нормата на чл.439а от НПК- това са всички обстоятелства,
които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния
план за изпълнение на присъдата по чл.156 от с.з., както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Посочената законова
разпоредба изисква цялостно изследване на поведението на осъденото лице по
време на престоя му в затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира, че
поправянето на осъдения не е завършено,
респ. не са постигнати основните цели, поставени в планирането на наказанието,
като работата по плана не е завършена. Свидетелство за това е липсата на
отчетена промяна при изпълнение на
набелязаните цели и задачи при изпълнение на присъдата, липсата на напредък в
областта на констатираните дефицитни зони, липсата на награди и колебливото
отношение към затворническата дисциплина, израз на което е наличието на висяща
дисциплинарна преписка срещу Х.. Поправянето
на осъдения не е пълно, т.е. не са постигнати целите и задачите на индивидуалния
план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на поведението и
мисленето на лишения от свобода.
Видно от справката от
затворническата администрация е, че при престоя си в мястото за лишаване от
свобода, Х. няма наказания, но няма и награди; същевременно са забелязани
нагласи за отричане отговорността за
престъпленията и омаловажаване причините
за извършването им. Тези обстоятелства не представляват индикация за
наличие на добро поведение по смисъла на закона. От друга
страна несъмнено е налице стремеж за поправяне, израз на което е включването му в трудова дейност, който
процес обаче не е продължителен и липсват данни за проследяване на поведението
му в условията на трудов процес. Тези обстоятелства, съчетани с риска от рецидив, който остава непроменен
по време на престоя му в затвора, съчетани с наличието на висящо дисциплинарно
производство, преценени в съвкупност сочат, че превъзпитателния ефект на
наказанието не е постигнат.
Изминалият фактически период от време в затвора е недостатъчен, за да се счита, че
е постигната генералната превенция на наказателната репресия. Липсата на снижаване на риска от рецидив,
както и неизпълнение на поставените цели и задачи в първоначалния план за
изпълнение на присъдата, обосновават извода на съда, че процесът на
поправително въздействие в насока промяна на мисленето му, повишаване на
уменията за адекватно решаване на проблемите и недопускане на нарушения следва
да продължи. Необходимо е процеса на превъзпитание да продължи с необходимата
степен на интензитет с цел постигане на съществен положителен напредък по
изпълнение на плана на изпълнение на присъдата, по посока повишаване мотивацията
за промяна и преосмисляне на криминалното поведение.
В този аспект не може да се мотивира
извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на осъденото лице от неизтърпяната част на наложеното
му наказание. И това е така, тъй като съгласно установената съдебна практика – ППВС
№ 7/75 г., изм. с ППВС № 8/87 г., констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешен ред и дисциплина. От
значение са изводите за постигане на целите на наказанието с оглед промяната в
личността и поведението на осъденото лице, както и за липсата на рискове, което
е в защита и на обществения интерес. Необходимо е следователно да се продължи
работата по посока постигане на съзнателни и цялостни положителни промени в
съзнанието на осъдения, характер и
поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.
По тези съображения, съдът намира, че молбата
на осъдения М.М.Х. за допускане на
условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.439- 440 НПК, окръжният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М.М.Х., роден на *** ***, с
ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, българин, с основно образование, женен,
осъждан, за допускане на условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание
ЛС в размер на 1 година по НОХД №
477/2016 г. на РС- Гоце Делчев за остатък към датата на произнасяне на КнОС-
05.11.2019г. в размер на 2 месеца и 16 дни.
Предложения или нова молба по чл. 437 от НПК може да се правят не
по-рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва или
протестира пред АС- София в 7-дневен дневен срок, считано от днес по реда на
глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на определението
затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора гр.Бобов
дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: