№ 738
гр. С, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110146195 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л и“ АД – редовно призовано дружеството, представлява
се от юрк. Г, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А „П и“ – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
Свидетел КР. ИВ. Ц. – редовно призована, явява се.
Юрк. Г – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
Снема неговата самоличност: КР. ИВ. Ц., неосъждана, с лична карта №
ххх, изд. от МВР-С на ххх г., без дела и служебни отношения със страните по
делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
1
Свидетелят Ц. – Аз съм юрисконсулт в един холдинг и паралелно ми се
засичаха няколко дела и съвсем изключих за това дело, че трябва да се явя, не
е било с цел възпрепятстване на процеса.
На въпроси на юрк. Г свидетелят отговори – Не си спомням коя година е
било ПТП, но си спомням, че беше късният следобяд, бях тръгнала да
излизам от гр. С в посока гр. П. На пътното платно имаше огромна дупка,
беше късният следобяд или привечер, не помня, и беше тъмно, съответно аз
не видях и попаднах в нея. Спомням си, че спуках гума или не знам дали
беше само една и подадох съответно сигнал, като дойде екип, изпратен от „Л
и“, за да заснеме дупката, щетите по колата, писах някакъв протокол. Дупката
беше на ул. „О п“ в гр. С. Управлявах „БМВ 330“ с рег. № ххх.
Съдът предяви на свидетеля констативен протокол за ПТП, представен
към исковата молба на лист 6 по делото.
Свидетелката Ц. – Да, това е протоколът за ПТП, който беше съставен.
Подписът на протокола е мой. Описаното в протокола отговаря на механизма
на ПТП.
Юрк. Г - Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.
Юрк. Г - Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г – Моля да уважите иска като основателен и доказан.
Претендирам разноски, представям списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
2
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3