№ 20927
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110126999 по описа за 2023 година
Предявен е иск от “АР” АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.”СК” № 2, представлявано от МПИ и КВ насочен срещу СО, ЕИК 00, с адрес гр.София,
ул.”МК” № 33, представлявана от кмета ЙФ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 2488.85 лв., представляваща регресна перетниця за изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по щета № 10018030122442 от 2478.85 лв. и 10.00 лв. разходи
по определянето му, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба –
18.05.2023 г., до окончателното изплащане на дължимото, както и сумата от 769.74 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 18.05.2020 г. до 18.05.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени комбинирана застрахователна полица №
**********, Общи условия за застраховка на моторни превозни средства /“Каско“/, досие по
полица № **********, регресна покана, входирана при ответника с вх.№ СОА19-ТД26-
689/14.01.2019 г., ведно с опис на щети, преводно нареждане от 08.10.2018 г., преводно
нареждане от 22.11.2018 г., 2 бр. доклад по щета № 10018030122442 – от 10.09.2018 г. и от
06.11.2018 г., декларация от 09.08.2018 г. на водач на застраховано МПС, увредено при
събитие от нарушена цялост на пътното покритие, както и от наличие на предмети,
животни, вещества и други подобни, намиращи се нерегламентирано върху пътното платно,
фактура № **********/25.09.2018 г., приемо-предавателен протокол от 18.09.2018 г., 3
листа снимков материал, фактура № 3862/30.08.2018 г., ведно с фискален бон, възлагателно
писмо от 29.08.2018 г., калкулация-ремонт № 0304-100-0, опис на щетите по претенция №
10018030122442, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ8495ВН, свидетелство за
управление на МПС на ЙМЛ, контролен талон № **********, знак за първоначален
технически преглед на МПС с рег.№ СВ8495ВН.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза и за
ангажиране на гласни доказателства чрез разпит като свидетел при режим на призоваване на
ЙМЛ.
1
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: следва да
бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на
снимковия материал, за който няма данни да е изготвен по реда на ГПК и като такъв не
може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и
поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори
на поставените в исковата молба въпроси. Основателно се явява и искането за събиране на
гласни доказателства.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“АР” АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”СК” № 2,
представлявано от МПИ и КВ насочен срещу СО, ЕИК 00, с адрес гр.София, ул.”МК” № 33,
представлявана от кмета ЙФ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
2488.85 лв., представляваща регресна перетниця за изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение по щета № 10018030122442 от 2478.85 лв. и 10.00 лв. разходи по определянето
му, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 18.05.2023 г., до
окончателното изплащане на дължимото, както и сумата от 769.74 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 18.05.2020 г. до 18.05.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 04.08.2018 г. в гр.София, на бул.СШ“, след
светофара на Околовръстно шосе, е настъпило ПТП с л.а.МД с рег.№ СВ8495ВН, който при
движение по бул.„СШ“ е попаднал в необозначена и несигнализирана дупка на пътното
платно, при което поврежда /чупи/ предната и задната дясна джанта на автомобила и пука
задна дясна гума.
Така посочените вреди са описани от застрахователя, след подадено от водача на
МПС уведомление за щета. Ремонтът им е възложен на доверен сервиз на застрахователя, за
което е издадено възлагателно писмо. Отразено е, че стойността на ремонта възлиза на
2478.85 лв., която сума е заплатена на два пъти – на 08.10.2018 г. и на 22.11.2018 г. въз
2
основа на издадени факткури. Отделно от застрахователя е направил и разходи за
определяне на обезщетението в размер на 10.00 лв.
Отговорността на ответника се аргументира с факта, че СО е отговорна за
поддържането на пътя и не е изпълнила задълженията си.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати процесната сума, но
последният не е сторил това.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
По същество ответникът оспорва освен описания в исковата молба механизъм на
настъпване на процесното произшествие и наличие на причинно-следствена връзка между
него и претендираните увреждания. Отбелязва се, че липсва протокол за ПТП, съставен от
служител на отдел „Пътна полиция”, като декларацията на водача на автомобила е частен
документ, който не се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила.
Ответникът се позовава на съдебна практика на ВКС, в която се приема, че дори и
протоколите за ПТП, съставени от полицейски служители, само по данни на водача, не
следва да се кредитират от съда.
Ответникът оспорва представената застрахователна полица, като твърди, че в нея не
се съдържа информация з алицата, които са я подписали и дали те имат представителна
власт по отношение страните по застрахователното прваоотношение.
Навеждат се и възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на
увредения автомобил, поради нарушение от негова страна на чл.20, ал.2 от ЗДвП.
С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявените искове и да присъди на
ответника направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от застрахователно правоотношение със собственик на увреден
автомобил от бездействие на ответника;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.410 от КЗ вр.
чл.49 и чл.45 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже наличието
на валидно застрахователно правоотношение със собственика на л.а. с рег.№ СВ8495ВН,
което да покрива процесния риск, изплатено обезщетение, противоправно поведение на
ответника, настъпили вреди (по основание и размер) и причинна връзка между тях;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: комбинирана застрахователна полица №
**********, Общи условия за застраховка на моторни превозни средства /“Каско“/, досие по
полица № **********, регресна покана, входирана при ответника с вх.№ СОА19-ТД26-
689/14.01.2019 г., ведно с опис на щети, преводно нареждане от 08.10.2018 г., преводно
нареждане от 22.11.2018 г., 2 бр. доклад по щета № 10018030122442 – от 10.09.2018 г. и от
06.11.2018 г., декларация от 09.08.2018 г. на водач на застраховано МПС, увредено при
3
събитие от нарушена цялост на пътното покритие, както и от наличие на предмети,
животни, вещества и други подобни, намиращи се нерегламентирано върху пътното платно,
фактура № **********/25.09.2018 г., приемо-предавателен протокол от 18.09.2018 г.,
фактура № 3862/30.08.2018 г., ведно с фискален бон, възлагателно писмо от 29.08.2018 г.,
калкулация-ремонт № 0304-100-0, опис на щетите по претенция № 10018030122442,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ8495ВН, свидетелство за управление на
МПС на ЙМЛ, контролен талон № **********, знак за първоначален технически преглед на
МПС с рег.№ СВ8495ВН.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
тел00, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки да
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в тридневен срок от получаване на
съобщението.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за примане като писмено доказателство на 3
листа снимков материал.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел ЙМЛ, ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.СТ бл.24, ап.41, телефон 0099.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на 50.00
лв., платими от ищеца в тридневен срок от връчване на препис от настоящето определение.
Да се направи справка за настоящия и постоянния адрес на свидетеля и ако някой от
тях се различава от посочения от ищеца, да се призове свидетеля на всички известни адреси,
както и на посочения телефон, след представяне на доказателства за платения депозит.
Да се укаже на свидетеля, че при неявяването му в съдебно заседание, ще бъде
доведен принудително за следващото заседание и ще бъде санкциониран с глоба до 300.00
лв.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2023 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4