ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. И., 24.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
СъдебниИРИНА Д. МАЛИНОВА
заседатели:МАРИЯ Р. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20231840200048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-И. – явява се прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. П. Н. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. Д. – с
пълномощно по ДП.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. П. Н. – роден на 14.03.1995 г. в гр. П., жител и живущ в гр. С., българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115
ал. 4 НК и правото му на отвод, както и разпореждането, че има право да вземе
отношение по въпросите по чл. 248 НПК.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи на състава на съда.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи на състава на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните за становище по въпросите по чл. 248
НПК.
1
Становище на ПРОКУРОР С. по въпросите, свързани с чл. 248 НПК:
Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - И.. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване
правата на подсъдимите или на пострадалия. На този етап не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице и
предвидените предпоставки в т. 4 и т. 5 на чл. 248 НПК. По отношение на мерките за
неотклонение считам, че не са налице основания за промяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия
ред. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Току-що, пред залата защитата и подсъдимият изявиха желание да сключат
споразумение с прокуратурата и в тази връзка моля съдът да ни даде време да обсъдим
параметрите на споразумението.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС-И.. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато съществено процесуално нарушение, което да доведе до ограничаване
правата на обвиняемите. Не са налице предпоставките на т. 4 и т. 5 от чл. 248 НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
направили сме предложени да преминем към разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК и желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Вярно е това, което казва адвокатът ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно
съвещание, като съобрази, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения и няма основания за прекратяване и спиране както
на съдебното, така и на наказателното производство като цяло и с оглед представеното
споразумение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ЗА ПРЕДСТАВЯНЕ НА ПИСМЕНО СПОРАЗУМЕНИЕ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 24.04.2023 г. от 15:00 часа, за която страните редовно
уведомени.
В 15:55 часа
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ В ПРИСЪСТВИЕТО НА
СТРАНИТЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме и молим да приемете подписаното от нас
споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го одобрите.
2
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.384 от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 384 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 24.04.2023 г. в град И. по предложение на адв. В. Д. - И.- АК-Я. ,
упълномощен защитник на подсъдимия Е. П. Н., се изготви и подписа споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 48/2023г. по описа на РС-И.,
на основание чл.384 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ :
адв.В. Д. – И. - АК-Я., в качеството й на упълномощен защитник на Е. П. Н. -
подсъдим по НОХД № 48/2023г. по описа на РС-И.,
Е. П. Н. - подсъдим по НОХД № 48/2023г. по описа на РС-И., от една страна и
Десислава С. – зам.районен прокурор на РП –Самоков, ТО И., от друга,
сключиха настоящото споразумение .
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ :
1. Разследването по Досъдебното производство е приключило и обстоятелствата
в хода на разследването са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и
правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила. Производството е внесено с обвинителен акт в съда - НОХД
№ 48/2023г. по описа на РС-И..
2. Повдигнатото срещу Е. П. Н. обвинение е по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от
НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият Н.
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъдимия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Е. П. Н., ЕГН - **********, род. на 14.03.1995г.в гр. П., адрес: гр.С.,
обл.П., ул.“В.“ 9, българин, българско гражданство, неженен, не осъждан, със средно
образование, трудово ангажиран,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато обвинение,
както следва:
че на 02.10.2022г. около 07.50 часа в района на 50,000 км. от АМ“Т.“, в
землището на гр.К.,обл.Софийска, посока на движение гр.София, с цел да набави за
себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал общо
21/двадесет и един/ чужденци от марокански произход: ...... всички родени и граждани
на Мароко, да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ -
„чужденец може да влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета..." и чл.19,
ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната
3
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима"/, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - микробус „Ивеко“, модел „Дейли“, per. № А **** РА, по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на двадесет и едно лица-
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1, т.5, вр. ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемият Е. П. Н., за извършено престъпление по
чл.281, ал.2, т. 1, т.5, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, вр. чл.
381, ал. 4 от НПК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, наказанието да бъде отложено за
срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал.2 от НК, да му бъде наложено наказание глоба в размер
на 2500/ две хиляди и петстотин/ лева.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Д. С./ /адв.В.Д.-И./
ПОДСЪДИМ :
/Е. Н./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. П. Н. роден на 14.03.1995 г. в гр. П., жител и живущ
в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
безработен, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2022г. около 07.50 часа в района на 50,000 км.
от АМ“Т.“, в землището на гр.К.,обл.Софийска, посока на движение гр.София, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал
общо 21/двадесет и един/ чужденци от марокански произход: ...... всички родени и
граждани на Мароко, да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от
ЗЧРБ - „чужденец може да влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета..." и чл.19,
ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима"/, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - микробус „Ивеко“, модел „Дейли“, per. № А **** РА, по
отношение на повече от едно лице, поради което и на основание чл.281, ал.2, т. 1, т.5,
вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
4
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА И ГЛОБА ОТ 2 500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 48/2023 г. по описа на РС - И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След постановяване на определението, СЪДЪТ служебно се занима с мерките за
процесуална принуда спрямо подсъдимия Е. П. Н. и намери за установено следното: В
случая наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е отложено на основание чл. 66,
ал. 1 НК, и няма наложено кумулативно наказание глоба, поради което и на основание
чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок пред
СОС, считано от днес
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5
Секретар: _______________________
6