№ 355
гр. Пловдив, 13.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело №
20245300900411 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове от Ю. Х. К., ЕГН
**********, ****, със съдебен адрес: **** – адв.Я. Д. против „ЗК ЛЕВ ИНС“
АД, ЕИК *********, София, ул.“Симеоновско шосе“ 67А с правна
квалификация чл.226 КЗ - отм.
Твърди се в исковата молба, че на 20.06.2014 г. при управление на
лек автомобил „Форд Фокус" **** О.С. е нарушил правилата за движение по
пътищата - чл. 20, ал.1 и ал.2 ЗДвП, според които водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват и
водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие, както и че са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, в резултат на
което е настъпило ПТП, при което Ю. К. е претърпял политравма - на гръден
кош, гръбначен стълб и глава и в резултат на това ищецът е в невъзможност да
движи краката си и е без усет за допир в долната половина на тялото си.
С Експертно решение № 4520/180/21.10.2020 г. е констатирана
долна спастична параплегия като резултат от травма на гръбначния мозък и е
определена 100 % трайно намалена работоспособност с потребност от чужда
помощ. С Експертно решение № 93759/189/03.10.2023 г. на ТЕЛК към
УМБАЛ „Пловдив" АД е извършена преценка по смисъла на чл.69, ал.4 от
НМЕ, като е отчетено, че се касае за дефинитивно състояние без възможност
1
за пълно или частично възстановяване, поради което с цитираното решение е
определен пожизнен срок на инвалидността. Предвид посоченото експертно
решение ищецът счита, че за неговото обслужване ще бъдат необходими
разходи за болногледач пожизнено. Към момента на подаването на исковата
молба помощ му се оказва от членовете на семейството му - неговата майка,
сестра и зет, които го обслужват и помагат денонощно във всички аспекти от
бита му - хранене, обличане, тоалет и обтриване, подмяна на хигиенни
материали и принадлежности, раздвижване, излизане, транспорт и други.
Въпреки това, с оглед характера и тежестта на травмите и невъзможността на
близките на ищеца да му оказват денонощна помощ, е необходимо тази
дейност да се извършва от професионален болногледач (асистент), което е
свързано с разходи за заплащане на тази услуга. За заплащане на
възнаграждение за професионални болногледачи на ищеца К. ще бъде
необходима ежемесечна сума в размер на 5 000 лева, изчислена на база
установилите се към момента средни месечни възнаграждения за
болногледачи в района на местожителството му - ****, при спазване на
изискванията на трудовото законодателство по отношение на тяхното работно
време, почивки, годишен отпуск, която сума да бъде изплащана на ищеца до
10-то число на всеки следващ месец, считано от датата на предявяване на иска
до настъпване на основания за отмяна на това обезщетение или за изменение
на неговия размер /изявление на адв.Л. в с.з. на 11.07.2025 г./.
От момента на изписването си от болницата през 2014 г. К. е
започнал по лекарско предписание, като продължава да провежда и до
момента рехабилитация и балнеолечение. Паралитичният синдром на двата
долни крайника е преценен като дефинитивен едва през м. октомври 2023 г. и
той не е преодолян, но поддържането на мускулен тонус с цел избягване на
контрактури чрез рехабилитация е единствен начин, чрез който се
предотвратява мускулна атрофия и декубитуси, но също така и калцификация
на ставите на краката и таза, което освен че би усложнило значително
състоянието на ищеца, би довело и до нови оперативни интервенции (ексцес).
До момента всички разноски за рехабилитация са заплащани от ищеца изцяло
с лични средства. Ищецът провежда годишно 140-150 броя процедури по
рехабилитация или по една процедура на всеки 2-3 дни. При отчитане на
инфлационния процес и индексацията на всички потребителски цени цената
на рехабилитационните процедури е 900 лева месечно, която сума да бъде
изплащана на ищеца до 10-то число на всеки следващ месец, считано от
датата на предявяване на иска до настъпване на основания за отмяна на това
обезщетение или за изменение на неговия размер /изявление на адв.Л. в с.з. на
11.07.2025 г./.
Собственикът на лек автомобил марка „Форд Фокус" **** е
сключил с ответника договор по риска "Гражданска отговорност",
обективирана в застрахователна полица № 22113002145618, със срок на
действие от 28.08.2013г. до 27.08.2014г.
2
По силата на чл.51, ал.1 ЗЗД е предвидено задължение за пълно
обезщетяване на понесените при непозволено увреждане неблагоприятни
последици от пострадалия. Претърпените имуществени вреди са както вече
настъпилите, така и бъдещите, които са резултат от деликта. Съгласно
постоянната практика на ВКС разходите, свързани с лечението на пострадалия
и полагането на необходимите за него грижи, представляват пряка и
непосредствена последица от причиненото увреждане. При призната на
пострадалия от ПТП 100% загубена работоспособност с потребност от чужда
помощ пожизнено и трайно състояние на негодност за професионален труд и
за собствено самообслужване, което ще продължи до края на живота му,
бъдещите разходи за придружител непосредствено засягат имуществената
сфера на пострадалото лице и съставляват негова имуществена вреда,
представляват бъдещо сигурно намаляване на имуществото му, загуба поради
заплащане на възнаграждение на придружител с оглед необходимостта от
ежедневна чужда помощ пожизнено и поради заплащане на средства за
рехабилитация.
Иска се да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да
заплаща:
-5 000 лева месечно, представляващи обезщетение за имуществени
вреди под формата на възнаграждение за болногледач (личен асистент), който
разход е обусловен от настъпили при ПТП от 20.06.2014 г. телесни увреди,
изискващи професионална грижа, като обезщетението се заплащата от датата
на подаването на исковата молба до настъпване на юридически факт,
представляващ основание за отмяна или изменение на размера на месечното
обезщетение, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 10-то число
на всеки месец за всяко едно от месечните плащания;
-900 лева, изплащани месечно и представляващи обезщетение за
имуществени вреди под формата на разноски за провеждане на
рехабилитация, който разход е обусловен от настъпили при ПТП от 20.06.2014
г. телесни увреди, като обезщетението е платимо от датата на исковата молба
до настъпване на юридически факт, представляващ основание за отмяна или
изменение на размера на месечното обезщетение, ведно със законната лихва
върху сумите, считано от 10-то число на всеки месец за всяко едно от
месечните плащания.
Претендира направените в производството разноски.
В срока по чл.367 ГПК от ответника е постъпил отговор, с който се
застъпва следното становище:
Действително разпоредбата на чл. 124, ал.2 ГПК дава възможност
кредитор който има вземане за повтарящи се парични задължения, да заяви
иска си за тяхното изпълнение, дори изискуемостта им да настъпи след
постановяване на решението, като разпоредбата касае съществуващи
3
дължими, повтарящи се вземания за суми, установени по размер и падеж.
При тези искове е необходимо първото плащане да е с настъпила изискуемост
преди предявяването на иска, а изискуемостта на следващите плащания да е
обусловена само от настъпването на определен срок и да не е поставена в
зависимост от поведението на ищеца или ответника.
Процесната претенция не е от тази категория, тъй като такава
имуществена вреда (разходи за болногледач и рехабилитация) и плащането на
суми от ищеца е факт, реализирането на който не се е осъществил, не е
сигурно дали ще се осъществи и в бъдеще. Както е заявено и в самата искова
молба, евентуалните суми за заплащане на тези услуги зависят от
динамичното изменение на пазара на труда, инфлационни/дефлационни
процеси и редица други фактори и нито могат да се предвидят, нито да се
изчислят като размер. На обезвреда подлежат тези вреди, които не са
хипотетични, а са довели реално до негативна промяна (намаляване) на
имуществото на пострадалия, което е имал преди осъществяването му, или до
неосъществена положителна промяна (увеличаване) на същото. Претенцията
на ищеца за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди не е
за пропуснати ползи, тъй като няма факти или твърдения, които да
обосновават извод, че имуществото на ищеца със сигурност би се увеличило с
претендираните суми, ако не е било ПТП-то. Няма и твърдения да са
претърпени реално такива вреди, т.е., да е намаляло имуществото му с
претендираните суми. В исковата молба ясно е заявено, че никога не е
ангажиран болногледач за обслужване на ищеца, нито са плащани суми за
възнаграждението на такъв.
Предвид доказтелствата Съдът намира за установено:
По делото не се спори, че при настъпило на 20.06.2014 г. при
управление на лек автомобил „ФОРД ФОКУС“ **** О.С. е нарушил
правилата за движение и е причинил ПТП, при което за ищеца са настъпили
телесни увреждания, както и, че към момента на настъпване на ПТП
собственикът на лек автомобил „ФОРД ФОКУС“ **** е сключил с ответника
договор по риска „Гражданска отговорност“.
От показанията на свидетеля К.К., които Съдът кредитира като
непосредствени, като отчита възможната и заинтересованост от изхода на
делото предвид близката и родствена връзка с ищеца – негова майка, се
установява, че след настъпилото на 20.06.2014 г. ПТП ищецът е неподвижен.
Двамата живеят в общо домакинство. Сутрин св.К. събужда ищеца в 6:30 часа
и правят гимнастика половин час за раздвижване на долните крайници. След
това му помага да се измие - носи му на място леген, за измиване на зъбите и
лицето. Подготвя му закуска, която я оставя в близост до леглото му и в 7:45
часа отива на работа. Ищецът може по всяко време да я извика, когато има
4
нужда, тъй като не може сам да се обслужва. Преди да излезе за работа му
приготвя дрехи и всичко необходимо за през деня. Всеки ден му сменя
бельото. Ищецът през ден прави процедури с рехабилитатор. Вечер, след като
се върне от работа, св. К. почиства около ищеца. Ищецът не може да се
придвижва за ползване на тоалетна. Работи на 4 часа като юрист от вкъщи.
Понякога се налага да отиде до офиса. Повече от един час не може да седи,
дори и в количка. Пише легнал на спалнята. Когато се наложи излизане от
дома му, св.К. му помага - да се облече, придържа количката, за да се
прехвърли, защото тя е много лека и може да падне назад. За да излезе, трябва
да го изкара на двора. Ищецът притежава автомобил, който е преустроен за
него, но му трябва помощ, за да се настани в автомобила.
Банята не е преустроена и също трябва помощ за къпане – за
влизане в помещението, за излизане, за подсушаване. Вечер преди лягане му
прави масаж на краката, приготвя му вода, помага му за вечерния тоалет. В
периода от 23 часа до 06:30 часа много рядко има нужда от помощ. Когато св.
К. е възпрепятствана, сестрата на ищеца полага грижи за него. Когато има
нужда от лекар, св.К. го съпровожда.
От заключенията на СМЕ с в.л. Д-р П., които Съдът кредитира като
компетентно изготвени и неоспорени от страните, приети в съдебни заседания
на 31.03.2025 г. и 13.02.2025 г., се установява, че:
-При настъпилото на 20.06.2014 г. ПТП Ю. К. е получил следните
травматични увреждания: Политравма; Травматичен шок; Контузия на главата
и гръдния кош; Счупване на телата на Тх 6 и Тх 7; Компресия и контузия на
гръбначния мозък в областта на Тх 6 и Тх 7; Долна еластична параплегия;
Счупване на процеси трансверзи на Тх7,8,9; Счупване на процесус спинозус
на Тх7; Счупване на десните ребра 1, 2, 3, 5 и левите 5, 6; Десностранен
хемопневмоторакс; Контузия на ляв бял дроб; Счупване на носните костици;
Субконюнктивални кръвоизливи на двете очи.
Травматичният шок е причинил на пострадалия разстройство на
здравето, временно опасно за живота, по смисъла на чл. 129 от НК .
Тежката гръдна травма в областта на телата на гръдните прешлени
Тх 6 и Тх 7, довела до компресия и контузия на гръбначния мозък на това ниво
и оттам до долна еластична параплегия, е причинила на пострадалия
осакатяване на двата долни крайника по смисъла на чл. 128 от НК .
Счупването на десните 1, 2, 3, 5 ребра и левите 5 и 6 е причинило на
пострадалия трайно затрудняване на движението на снагата по смисъла на чл.
129 от НК, за около 2 - 2,5 месеца от датата на травмата .
Счупването на процеси трансверзи на Тх7,8,9 гръдни прешлени и
счупването на процесус спинозус на Тх7 гръден прешлен са причинили на
пострадалия трайно затрудняване на движението на снагата по смисъла на чл.
129 от НК, за около 1,5-2 месеца от датата на травмата.
Десностранният хемопневмоторакс е причинил на пострадалия
5
разстройство на здравето, временно опасно за живота по смисъла на чл. 129 от
НК .
Контузията на левия бял дроб е причинила на пострадалия
разстройство на здравето, временно опасно за живота по смисъла на чл. 129 от
НК .
Всички останали травматични увреждания са причинили на
пострадалия разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от
НК .
Във връзка с изготвяне на заключението е осъществен личен
преглед на ищеца от вещото лице Д-р П. и към момента на прегледа общото
здравословно състояние на пострадалия Ю. Х. К. е с изразена долна спастична
параплегия с тазово-резервоарна инконтиненция (незадържане) след понесено
счупване на гръдни прешлени с компресия (притискане) на медула спиналис
(гръбначен мозък), което ТЕЛК е определило като 100 % THP (трайна
неработоспобност) с потребност от чужда помощ пожизнено.
Към момента ищецът няма възпалителни заболявания и пролежки
(декубитуси) по тялото и крайниците. Той е с атрофия на мускулатурата по
долните крайници. Той се обслужва и придвижва с чужда помощ в инвалидна
количка.
-Непосредствено след настъпилото ПТП Ю. Х. К. е приет в
лечебното заведение, където е бил поставен на реанимационно лечение, с
поставяне на аспирационни дренажи двустранно в плевралните пространства.
След стабилизиране на дихателната функция, пострадалият К. е бил опериран
в Клиниката по неврохирургия, като му е направена ламинектомия Тx6 и Тх 7;
декомпресия на гръбначния мозък; пластика на твърдата мозъчна обвивка;
стабилизация през педикулите Тх 4 -5 - 8 - 9; (Инструментация - ASCO -
титан); Хемостаза; Дренаж; Шев.
В лечебното заведение е извършена физиотерапия и рехабилитация
на пострадалия по рехабилитационна програма и медикаментозно лечение
през целия престой.
-Претърпените телесни увреждания от Ю. Х. К. са в причинно-
следствена връзка с процесното ПТП.
-Травматичният шок и контузия на главата и гръдния кош са
отзвучали за около 5-8 дни от датата на травмата.
Гръдната травма със счупването на ребрата двустранно (десните
ребра 1, 2, 3, 5 и левите 5, 6;), счупването на процеси трансверзи на Тх 7,8,9, и
прицесус спинозус на Тх 7 са отзвучали за около 1,5 - 2,5 месеца от датата на
травмата.
Счупването на телата на Тх 6 и Тх 7 е отзвучало за около 10-11
месеца от датата на травмата.
6
Хемопневмотораксът и контузията на левия бял дроб са отзвучали
за около 7-13 дни от датата на травмата.
Счупването на носните костици е отзвучало за около 13 – 16 дни от
датата на травмата
Субконюнктивалните кръвоизливи на двете очи са отзвучли за
около 10-15 дни от датата на травмата.
Компресията и контузията на гръбначния мозък в областта на Тх 6 и
Тх 7, довели до долна еластична параплегия, ще продължат за много дълъг
период (пожизнено).
Пострадалото лице до живот ще бъде съпътствано от настаналите
неудобства, като той няма да търпи болки или страдания.
-Здравословното състояние на пострадалия Ю. Х. К. (парализата на
двата долни крайника) крие възможност и е потенциална опасност за
възникване на уроинфекции, пролежки (рани от залежаване) и калциеви
отложения по ставните капсули на нефункциониращите стави, което ще пречи
на тяхното пасивно сгъване и разгъване.
-При ищеца е задължително провеждането на рехабилитация,
физиотерапия и масажи на атрофиралите мускули на долните крайници, за
поддържане на мускулния тонус и за да се избегнат декубитуси,
калцификации на ставите и контрактури.
-Пострадалият трябва да провежда през ден физиотерапивтични и
рехабилитационни працедури /15 броя месечно/ за поддържане на мускулния
тонус и за да се избегнат декубитуси, калцификации на ставите и контрактури.
-Според скалата на Бартел / този индекс се използва за оценка на
функционалната независимост на индивидите при изпълнение на ежедневни
дейност/ ищецът е оценен с нула точки, т.е., той е изцяло зависимост от чужда
помощ.
Разпоредбата на чл.226 КЗ – отм. регламентира прякото право на
увредения, спрямо който застрахованият е отговорен, да иска обезщетение от
застрахователя по риска "Гражданска отговорност". За да възникне
субективното право по чл.432 КЗ, е необходимо наличието на валидно
сключен договор по риска „Гражданска отговорност" за МПС към датата на
настъпване на ПТП и наличието на деликт с кумулативно изискуемите
елементи от неговия фактически състав - деяние, вреда, противоправност на
деянието, причинна връзка между деянието и вредата и вина на причинителя,
като последната се предполага до доказване на противното /чл.45, ал.2 ЗЗД/.
Предвид становището на ответника и заключенията на СМЕ Съдът
приема, че на 20.06.2014 г., през време на действието на застрахователния
договор, сключен между собственика на лек автомобил „ФОРД ФОКУС“ ****
и застрахователя „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, е настъпило ПТП, виновно причинено от
водач на МПС, гражданската отговорност на който е покрита от ответника.
7
Установява се също, че в резултат на виновното и противоправно
поведение на застрахования при ответника водач са причинени телесни
увреждания на Ю. К., изразяващи се в Политравма; Травматичен шок;
Контузия на главата и гръдния кош; Счупване на телата на Тх 6 и Тх 7;
Компресия и контузия на гръбначния мозък в областта на Тх 6 и Тх 7; Долна
еластична параплегия; Счупване на процеси трансверзи на Тх7,8,9; Счупване
на процесус спинозус на Тх7; Счупване на десните ребра 1, 2, 3, 5 и левите 5,
6; Десностранен хемопневмоторакс; Контузия на ляв бял дроб; Счупване на
носните костици; Субконюнктивални кръвоизливи на двете очи, в резултат на
което ищецът е със 100 % трайна неработоспобност с потребност от чужда
помощ пожизнено.
Съгласно постоянната практика на ВКС, обективирана в ППВС №
4/30.10.1975г., както и в множество конкретни решения: Решение №
808/06.09.1985г. по гр. д. № 536/1985 г. на ВС, IV г. о., Решение №
893/27.11.1986 г. по гр. д. № 502/1986 г. на ВС, IV г. о. ,Решение №
39/16.07.2010г. по т. д. № 551/2009 г. на ВКС, ТК, II т. о., разходите, свързани с
лечението на пострадалия и полагането на необходимите за него грижи,
представляват пряка и непосредствена последица от причиненото увреждане.
Такива разходи могат да бъдат заплащането на възнаграждение на
болногледач, когато това се налага, както и разходи за лечение, включително и
рехабилитация. Съобразно показанита на св.К. и заключението на СМЕ сава
ясно, че ищецът се нуждае от момента на настъпване на ПТП на 20.06.2014 г. ,
към настоящия момент, така и за в бъдеще от постоянни грижи, полагани с
чужда помощ, не може да се движи волево, да се обслужва самостоятелно, да
приготвя храната си и да се грижи за хигиената си.
С Експертно решение № 4520/180/21.10.2020 г. е констатирана
долна спастична параплегия като резултат от травма на гръбначния мозък и е
определена 100 % трайно намалена работоспособност с потребност от чужда
помощ. С Експертно решение № 93759/189/03.10.2023 г. на ТЕЛК към
УМБАЛ „Пловдив" АД е извършена преценка по смисъла на чл.69, ал.4 от
НМЕ, като е определено, че се касае за дефинитивно състояние без
възможност за пълно или частично възстановяване и е определен пожизнен
срок на инвалидността, което означава трайно състояние на негодност за
професионален труд и собствено самообслужване, което ще продължи до края
на живота му.
Разходите за болногледач и рехабилитатор непосредствено засягат
имуществената сфера на ищеца и съставляват имуществена вреда,
представляват бъдещо сигурно намаляване на имуществото предвид
състянието на ищеца, което е определено като дефинитивно състояние без
възможност за пълно или частично възстановяване.
При така събраните доказателства Съдът намира, че ищецът се
нуждае постоянно пожизнено от чужда помощ предвид невъзможността му за
самообслужване в нито един аспект от бита и рехабилитация за
8
предотвратяване атрофия на мускулите на долните крайници, като за
осигуряване на болногледач и рехабилитатор е необходимо заплащане на
възнаграждение.
Т.е., разходите за болногледач и провеждане на рехабилитация,
които са необходими с оглед състоянието на пострадалия от непозволено
увреждане, представляват имуществени вреди, които са пряка и
непосредствена последица от деликта и като такива подлежат на обезщетение.
Възражението на ответника, че претендираните за обезщетение разходи са
бъдещи, без да може да се прецени дали същите ще бъдат направени, е
неоснователно, тъй като се касае за вземане, което е предвидимо като размер и
е допустимо да бъде предявено за бъдещ период, доколкото разходът с оглед
състоянието на ищеца е необходим и се извършва продължително време всеки
месец.
Предвид изложеното се обосновава извод, че ищецът има право на
обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за постоянен
придружител – болногледач и рехабилитация, поради което следва да се
ангажира отговорността на застрахователя.
По отношение размера на обезщетение Съдът възприема приетото
заключение на ССЕ с в.л. Р..
От заключението се установява, че среднодневната 24-часова ставка
за цена на труд за обгрижване на лица в тежко състояние е 134 лв, което
означава 4020 лв месечно; средната цена на процедура по рехабилитация,
физиотерапия и масаж на атрофирали мускули на долните крайници е 60 лв,
което означава, че за необходимите на ищеца 15 процедури месечно са
дължими 900 лв месечно.
Предвид изложеното Съдът счита, че ответникът следва да се осъди
да заплаща на Ю. К. сумата от 4020 лв месечно, представляваща обезщетение
за имуществени вреди в резултат на причинено от О.С. ПТП на 20.06.2014 г.
при управление на лек автомобил „ФОРД ФОКУС“ ****, съставляващи
разходи за месечно възнаграждение за болногледач, дължими до 10-то число
на месеца от 01.04.2024 г. до настъпването на обстоятелство, което е
основание за изменение или прекратяване на плащането, ведно с обезщетение
за забава, считано от 10-то число на месеца до окончателното изплащане, като
за разликата до пълния предявен размер от 5 000 лв отхвърля иска като
неоснователен, както и да заплаща сумата от 900 лв месечно, представляваща
обезщетение за имуществени вреди в резултат на причинено от О.С. ПТП на
20.06.2014 г. при управление на лек автомобил „ФОРД ФОКУС“ ****,
съставляващи разходи за месечно възнаграждение за рехабилитация, дължими
до 10-то число на месеца от 01.04.2024 г. до настъпването на обстоятелство,
което е основание за изменение или прекратяване на плащането, ведно с
обезщетение за забава, считано от 10-то число на месеца до окончателното
изплащане.
9
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК
ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца направените по делото
разноски съобазно уважената част от исковете в размер на 14 132 лв.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, София,
ул.“Симеоновско шосе“ 67А да заплати на Ю. Х. К., ЕГН **********, ****,
със съдебен адрес: **** – адв.Я. Д.:
-сумата 4020 лв /четири хиляди и двадесет лева/ месечно,
представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на причинено
от О.С. ПТП на 20.06.2014 г. при управление на лек автомобил „ФОРД
ФОКУС“ ****, съставляваща разходи за месечно възнаграждение за
болногледач, платима до 10-то число на месеца от 01.04.2024 г. до
настъпването на обстоятелство, което е основание за изменение или
прекратяване на плащането, ведно с обезщетение за забава, считано от 10-то
число на месеца до окончателното изплащане за всяко едно от месечните
плащания, като за разликата до пълния предявен размер от 5 000 лв отхвърля
иска като неоснователен;
-сумата 900 лв /деветстотин лева/ месечно, представляваща
обезщетение за имуществени вреди в резултат на причинено от О.С. ПТП на
20.06.2014 г. при управление на лек автомобил „ФОРД ФОКУС“ ****,
съставляваща разходи за месечно възнаграждение за рехабилитация, платима
до 10-то число на месеца от 01.04.2024 г. до настъпването на обстоятелство,
което е основание за изменение или прекратяване на плащането, ведно с
обезщетение за забава, считано от 10-то число на месеца до окончателното
изплащане за всяко едно от месечните плащания
-сумата 13 132 лв /тринадесет хиляди сто тридесет и два лева/
разноски по делото
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
10