ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. ХАСКОВО, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА
СъдебниКРАСИМИРА ЦВЕТАНОВА
заседатели:УЗУНОВА
ЯНИСЛАВА ДИМОВА С.А
при участието на секретаря Р. М. К.
и прокурора Ант. П. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225600200428 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се
явява прокурорът А.С..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т., редовно призован чрез
администрацията на Затвора - Стара Загора, се довежда от органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково и се явява лично и със защитниците си - адв. Р.Т. и адв.
А.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР., редовно призован чрез
администрацията на Затвора - Стара Загора, се довежда от органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково и се явява лично и със защитника си – адв. Г.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т., редовно призован чрез
администрацията на Затвора - Стара Загора, се довежда от органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково и се явява лично и със защитника си адв. В.Г..
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
1
АДВ. Т.: Няма пречка за даване ход на делото.делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Да се гледа делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Да се гледа делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият Б. П. Т. – роден на *** г. в ***, ***, *** гражданин,
***, ***, *** образование, ***, с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, ул.
„***“ № ***, ***, ***, понастоящем в ***.
Подсъдимият Д. В. ХР. – роден на *** г. в ***, ***, ***
гражданин, ***, ***, ***, с ЕГН: **********, с адрес в ***, жк. “***“ №***,
***, ***, ***, понастоящем в ***.
Подсъдимият Т. Д. Т. – роден на *** г. в ***, ***, ***граждани,
***, ***, ***, с ЕГН: **********, с адрес в ****, ул. “***“ № ***, ***, ***,
***, понастоящем в ***.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка
връчени ли са преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Получих препис от обвинителния акт и
от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
Разбирам в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Получих препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
Разбирам в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Получих препис от обвинителния акт и
2
от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
Разбирам в какво съм обвинен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни правото на
страните на отвод против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда и секретаря.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на
подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Запознат съм с правата си в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, по въпросите на чл. 248 от НПК становището ми е
следното: На първо място, считам, че настоящото дело е подсъдно на ОС –
Хасково в настоящия му състав, с оглед предявените обвинения на тримата
подсъдими. Смятам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не мисля, че са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са отстраними в хода на ДП. В настоящия
случай смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
3
особените правила, а именно – разглеждане на споразумение, което сме
постигнали със защитниците на тримата подсъдими. Смятам, че няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, няма необходимост
от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, няма необходимост от
назначаване на преводач. Взети мерки за процесуална принуда към
настоящия момент считам, че няма основание да бъдат изменени. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на
ОС – Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че няма допуснати съществени процесуални
нарушения на ДП, довели до ограничаване правата ни. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали се
споразумение, което моля да бъде вписано в протокола и да бъде решено
делото. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на привличане на резервен съдия, съдебен заседател или
назначаване на защитник. Мерките следва да се потвърдят. Нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, становището ми е
напълно аналогично с това на прокуратурата. Същественото е, че сме
постигнали споразумение с прокуратурата и молим делото да премине по
реда на особените правила за решаване на делото със споразумение.
Присъединявам се изцяло към казаното от адв. П..
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, аз също намирам, че позицията, която прокурорът и колегите
изразиха по отношение на въпросите, предвидени в разпоредбата на чл. 248
от НПК, е правила. Моля да считате, че се присъединявам към нея, като
заявявам пред съда, че действително с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение, с което се съгласихме
производството по настоящото дело да приключи по реда на Глава ХХIХ от
НПК. Моля съда с нарочно определение да постанови разглеждане на делото
по този ред.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, присъединявам се към
становището на колегите – с оглед обстоятелството, че сме постигнали
споразумение или по т. 4 искаме да бъдат приложени особените правила,
4
считам, че не бих могъл да кажа нищо по-различно. В тази връзка моля да
продължи разглеждането на делото по особените правила.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Присъединявам се към казаното от
защитниците ми. Смятам, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство. Постигнали сме споразумение.
Желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Смятам, че не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Постигнали сме
споразумение. Желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Смятам, че не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Постигнали сме
споразумение. Желая делото да приключи със споразумение.
След съвещание, съдът намира, че делото е местно и родово
подсъдно на Окръжен съд – Хасково, с оглед предявените по отношение на
подсъдимите престъпления по чл. 242, ал. 2, предл. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на тримата
подсъдими, взета по Досъдебното производство № 2/2022 г. по описа на
СБОП - Хасково, следва да бъде потвърдена към настоящия момент, а на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, след приключване на разпоредителното
заседание, делото ще следва да бъде разгледано по реда на Глава ХХIХ от
НПК.
Мотивиран от горното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите в качеството им на
обвиняеми.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б. П. Т.,
ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по
Досъдебно производство № 2/2022 г. по описа на СБОП – Хасково.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. В.
ХР., с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по
Досъдебно производство № 2/2022 г. по описа на СБОП – Хасково.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т. Д. Т.,
с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по
Досъдебно производство № 2/2022 г. по описа на СБОП – Хасково.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, производството по делото
ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитниците
на подсъдимите, което Ви представям в писмен вид. Поддържам го и моля да
се впише в съдебния протокол.
АДВ. Т.: Поддържам депозираното споразумение. Считам, че не
противоречи на морала и закона и моля да се впише в съдебния протокол.
АДВ. П.: Поддържам депозираното споразумение. Считам, че не
противоречи на морала и закона и моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката
ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Лично го подписах.
Наясно съм с определеното ми наказание. Моля то да се впише в съдебния
протокол.
АДВ. Г.: Поддържам депозираното споразумение. Считам, че не
противоречи на морала и закона и моля да се впише в съдебния протокол.
6
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Съгласен съм с казаното от адвоката
ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Лично го подписах.
Наясно съм с определеното ми наказание. Моля то да се впише в съдебния
протокол.
АДВ. Г.: Поддържам депозираното споразумение. Считам, че не
противоречи на морала и закона и моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката
ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Лично го подписах.
Наясно съм с определеното ми наказание. Моля то да се впише в съдебния
протокол.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Прочетох
го. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в
съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Прочетох
го. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в
съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Прочетох
го. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от
7
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в
съдебния протокол.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че съдържанието
на така постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на наказателното производство в съдебния
протокол, както следва:
Днес 15.09.2022г. в гр.Хасково, между А.С. – прокурор в Окръжна
прокуратура гр.Хасково, и адв.Р.Т. и адв.А.П. от АК гр. Хасково, защитници
на подсъдимия Б. П. Т., и адв.Г.Г. от АК ***, защитник на подсъдимия Д. В.
ХР., и адв.В.Г. от АК ***, защитник на подсъдимия Т. Д. Т., се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.384 ал.1 вр.
чл.381 ал.1 от НПК.
І. Подсъдимият Б. П. Т., роден на ***г. в ***, ***, *** гражданин,
*** образование, ***, ***, ***,с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***,
бул.“***“ № ***, ***, ***, понастоящем в ***, се признава за виновен в това,
че:
На 29.01.2022г. през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.Свиленград,
обл. Хасково, действайки като подбудител и помагач в съучастие с Д. В. ХР. –
помагач и Т. Д. Т. – извършител, без надлежно разрешително направил опит
да пренесе с лек автомобил марка „PORSСHE“ модел „CAYENNE S“ с рег. №
*** през границата на страната от Република България в Република Турция
високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с общо
нетно тегло 6649,785 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,3 % (тегловни
проценти) на обща стойност 26 599,14 лева, като деянието е останало
недовършено по независещи от него причини. - престъпление по чл.242, ал.2,
предл. 1-во, вр. чл.20, ал.3 и ал.4, вр. чл.18, ал.1 от НК.
ІІ. Подсъдимият Д. В. ХР., роден на ***г. в ***, ***, ***
8
граждани, ***, ***, ***, с ЕГН **********, с адрес в ***, жк.“***“ №***,
***, ***, понастоящем в ***, се признава за виновен в това че:
На 29.01.2022г. през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.Свиленград,
обл. Хасково, действайки като помагач в съучастие с Б. П. Т. – помагач и
подбудител, и Т. Д. Т. – извършител, без надлежно разрешително направил
опит да пренесе с лек автомобил марка „PORSСHE“ модел „CAYENNE S“ с
рег. № *** през границата на страната от Република България в Република
Турция високорисково наркотично вещество – марихуана/коноп, канабис/ с
общо нетно тегло 6649,785 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,3 % (тегловни
проценти) на обща стойност 26 599,14 лева, като деянието е останало
недовършено по независещи от него причини. - престъпление по чл.242, ал.2,
предл. 1-во, вр. чл.20, ал.4, вр. чл.18, ал. 1 от НК.
ІІІ. Подсъдимият Т. Д. Т., роден на ***г. в ***, ***, *** граждани,
***, ***, ***, с ЕГН **********, с адрес в ***, ул.“***“ № ***,***, ***,
понастоящем в ***, се признава за виновен в това че:
На 29.01.2022г. преза ГКПП „Капитан Андреево”,
общ.Свиленград, обл. Хасково, действайки като извършител в съучастие с Б.
П. Т. – помагач и подбудител, и Д. В. ХР. – помагач, без надлежно
разрешително направил опит да пренесе с лек автомобил марка „PORSСHE“
модел „CAYENNE S“ с рег. № *** през границата на страната от Република
България в Република Турция високорисково наркотично вещество –
марихуана /коноп, канабис/ с общо нетно тегло 6649,785 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,3 % (тегловни проценти) на обща стойност 26 599,14
лева, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини.
- престъпление по чл.242, ал.2, предл. 1-во, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от
НК.
ІV. За така извършеното престъпление от Б. П. Т. по чл.242, ал.2,
предл. 1-во, вр. чл.20, ал.3 и ал.4, вр. чл.18, ал.1 от НК и във връзка с чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
1/една/ година и 10 /десет/ месеца, като не налага наказанието „глоба“.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 1/една/ година и 10 /десет/ месеца, подсъдимия Б.Т. да
9
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изтърпяването на
наказанието „лишаване от свобода“ се зачита времето през което подсъдимия
Б.Т. е бил задържан, считано от 29.01.2022г.
V. За така извършеното престъпление от Д. В. ХР. по чл.242, ал.2,
предл. 1-во, вр. чл.20, ал.4, вр. чл.18, ал. 1 от НК и във връзка с чл.55 ал.1 т.1
и ал.3 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/
година и 8 /осем/ месеца, като не налага наказанието „глоба“.
На основание чл.66 ал.1 от НК, отлага изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ години.
VІ. За така извършеното престъпление от Т. Д. Т. по чл.242, ал.2,
предл. 1-во, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал. 1 от НК и във връзка с чл.55 ал.1 т.1
и ал.3 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/
година и 6 /шест/ месеца, като не налага наказанието „глоба“.
На основание чл.66 ал.1 от НК, отлага изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ години.
VІІ. От престъплението, извършено от тримата подсъдими при
пряк умисъл, не са причинени съставомерни имуществени вреди.
VІ. Относно веществените доказателства:
- предметът на престъплението, а именно: високорисковото
наркотично вещество - коноп / марихуана, канабис/ с нетно тегло от 6646,585
грама, както и остатъка след изследване от представителна проба – 2,9 грама,
на съхранение в ЦМУ гр.София, на основание чл.242 ал.7 от НК се отнема в
полза на държавата, като бъде унищожен.
- превозното средство: лек автомобил марка „PORSСHE“ модел
„CAYENNE S“ с рег. № ***, в едно с контактен ключ и регистрационен талон,
на съхранение в ТД Митница Бургас, да се върнат на собственика им – И. К.
Р. от ***, ***.
- мобилен телефон марка „Самсунг А72 с IMEI: *** и IMEI: *** с
поставена СИМ карта на „Виваком“ с № *** и червен заден калъф, мобилен
телефон Хуауей с IMEI:*** и IMEI: ***, без поставена в него СИМ карта и
прозрачен заден калъф, 1брой кутия от мобилен апарат „Самсунг Галакси
А72“ с надпис върху същата IMEI: *** и IMEI: ***, 1 брой пластика от СИМ
10
карта с № *** на Виваком, 1 брой пластика на СИМ карта с № *** на
Виваком, 1 брой СИМ карта с № ***, 1 брой договор с Виваком за мобилен
апарат „Самсунг Галакси А72“ от страница 3 до страница включително, 1брой
касова бележка от Виваком от 13.08.2021г, да се върнат на подсъдимия Б.Т.,
от когото да били отнети.
- мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А 50“ с IMEI: *** и
IMEI: ***, с поставена в него СИМ карта на М-тел с № *** и един брой СИМ
карта на „Виваком“ с № ***, със счупен дисплей, да се върнат на подсъдимия
Т.Т., от когото са били отнети.
- мобилен телефон марка „Айфон 7“ с IMEI: ***, с поставена в
него СИМ карта на „А1“ с № ***, да се върнат на подсъдимия Д.Х., от когото
са били отнети.
- мобилен телефон Xiaomi - Mi9T, с поставена в него СИМ карта
на Виваком с № *** и заден черен калъф, да се върнат на И. К. Р. от ***, ***,
от когото са били отнети.
- 2броя газови бутилки, разрязани в единия край и 2бр. парчета от
тях, 2бр. парчета от стъклена вата, опаковки в картонен кашон - на
съхранение в ОД на МВР гр.Хасково, да се унищожат като вещи без стойност.
VІІ. Направените в досъдебното производство разноски в размер
общо на 1683,05 лева за експертизи и изготвяне на фотоалбуми, се възлагат на
подсъдимите Т., Х. и Т., като всеки от тях следва да заплати по 271,82 лева в
полза на държавата по сметка на Агенция „Митници“ – ТД „Митница
Бургас“, по 262,60 лева по сметка на ОД на МВР гр.Хасково и по 26,60 лева
по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора.
VІІІ.С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси във връзка с чл.381 и следващите от НПК.
На подсъдимите, бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, екземпляр от който им се връчи, като декларират, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласяват се с
правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
11
Прокурор: Защитник:
/А.С./ /адв.Р.Т./
/адв.А.П./
Подсъдим:
/Б.Т./
Защитник:
/адв.Г.Г./
Подсъдим:
/Д.Х./
Защитник:
/адв.В.Г./
Подсъдим:
/Т.Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
12
Долуподписаният, Б. П. Т., роден на *** г. в ***, ***, *** гражданин, ***
образование, ***, ***, *** ,с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, бул.“***“ №
***, ***, ***, подсъдим по НОХД № 428/2022г. по описа на ОС Хасково, декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
/Б.Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. В. ХР., роден на *** г. в ***, ***, *** граждани,
***, ***, ***, с ЕГН **********, с адрес в ***, жк.“***“ №***, ***, ***, подсъдим по
НОХД № 428/2022г. по описа на ОС Хасково, декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
/Д.Х./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Т. Д. Т., роден на *** г. в ***, ***, *** граждани, ***,
***, ***, с ЕГН **********, с адрес в ***, ул.“***“ № ***,***, ***, подсъдим по
НОХД № 428/2022г. по описа на ОС Хасково, декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
13
/Т.Т./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, съдържа всички необходими атрибути,
поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Госпожо Председател, моля да бъде одобрено
споразумението.
АДВ. П.: Госпожо Председател, моля да бъде одобрено
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Моля да се одобри споразумението.
АДВ. Г.: Госпожо Председател, моля да бъде одобрено
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Моля да се одобри споразумението.
АДВ. Г.: Госпожо Председател, моля да бъде одобрено
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Моля да се одобри споразумението.
С оглед изявленията на страните и доколкото съдът, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала,
намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
водено срещу подсъдимите, ще следва да бъде прекратено на основание чл.
24, ал. 3 от НПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение, по силата на което:
Подсъдимият Б. П. Т. , роден на *** г. в ***, ***, *** гражданин,
***, ***, *** образование, ***, с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, ул.
„***“ № ***, ***, ***, понастоящем в ***, Е ВИНОВЕН в това, че:
На 29.01.2022 г. през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.
Свиленград, обл. Хасково, действайки като подбудител и помагач в съучастие
14
с Д. В. ХР. – помагач и Т. Д. Т. – извършител, без надлежно разрешително
направил опит да пренесе с лек автомобил марка „PORSСHE“ модел
„CAYENNE S“ с рег. № *** през границата на страната от Република
България в Република Турция високорисково наркотично вещество –
марихуана /коноп, канабис/ с общо нетно тегло 6649,785 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,3 % (тегловни проценти) на обща стойност 26 599,14
лева, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини,
поради което и на основание чл.242, ал.2, предл. 1-во, вр. чл.20, ал.3 и ал.4,
вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 10 /десет/ месеца, като не
налага наказанието „глоба“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от 1/една/ година и 10 /десет/ месеца, подсъдимият Б.Т.
ДА ИЗТЪРПИ при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА от така
определеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което
подсъдимият Б.Т. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане по
стража, считано от 29.01.2022 г.
Подсъдимият Д. В. ХР. , роден на *** г. в ***, ***, ***
гражданин, ***, ***, ***, с ЕГН: **********, с адрес в ***, жк. “***“ № ***,
***, ***, ***, понастоящем в ***, Е ВИНОВЕН в това че:
На 29.01.2022 г. през ГКПП „Капитан Андреево”,
общ.Свиленград, обл. Хасково, действайки като помагач в съучастие с Б. П. Т.
– помагач и подбудител, и Т. Д. Т. – извършител, без надлежно разрешително
направил опит да пренесе с лек автомобил марка „PORSСHE“ модел
„CAYENNE S“ с рег. № *** през границата на страната от Република
България в Република Турция високорисково наркотично вещество –
марихуана/коноп, канабис/ с общо нетно тегло 6649,785 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,3 % (тегловни проценти) на обща стойност 26
599,14 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от него
причини, поради което и на основание чл.242, ал.2, предл. 1-во, вр. чл.20,
ал.4, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, МУ ОПРЕДЕЛЯ
15
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 8 /осем/ месеца,
като не налага наказанието „глоба“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години.
Подсъдимият Т. Д. Т. , роден на *** г. в ***, ***, *** граждани,
***, ***, ***, с ЕГН **********, с адрес в ***, ул.“***“ № ***,***, ***,
понастоящем в ***, Е ВИНОВЕН в това че:
На 29.01.2022 г. през ГКПП „Капитан Андреево”,
общ.Свиленград, обл. Хасково, действайки като извършител в съучастие с Б.
П. Т. – помагач и подбудител, и Д. В. ХР. – помагач, без надлежно
разрешително направил опит да пренесе с лек автомобил марка „PORSСHE“
модел „CAYENNE S“ с рег. № *** през границата на страната от Република
България в Република Турция високорисково наркотично вещество –
марихуана /коноп, канабис/ с общо нетно тегло 6649,785 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,3 % (тегловни проценти) на обща стойност 26 599,14
лева, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини,
поради което и на основание чл.242, ал.2, предл. 1-во, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 18, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като не
налага наказанието „глоба“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението, а именно: високорисковото
наркотично вещество - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло от 6646,585
грама, както и остатъка след изследване от представителна проба – 2,9 грама,
на съхранение в ЦМУ гр. София, като бъде унищожен.
Веществените доказателства:
- превозното средство: лек автомобил марка „PORSСHE“ модел
„CAYENNE S“ с рег. № ***, ведно с контактен ключ и регистрационен талон,
на съхранение в ТД Митница Бургас, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им –
И. К. Р. от ***, ***, или на упълномощено от него лице.
- мобилен телефон марка „Самсунг А72“ с IMEI: *** и IMEI: *** с
16
поставена СИМ карта на „Виваком“ с № *** и червен заден калъф, мобилен
телефон „Хуауей“ с IMEI: *** и IMEI: ***, без поставена в него СИМ карта и
прозрачен заден калъф, 1 брой кутия от мобилен апарат „Самсунг Галакси
А72“ с надпис върху същата IMEI: *** и IMEI: ***, 1 брой пластика от СИМ
карта с № *** на „Виваком“, 1 брой пластика на СИМ карта с № *** на
„Виваком“, 1 брой СИМ карта с № ***, 1 брой договор с „Виваком“ за
мобилен апарат „Самсунг Галакси А72“ от страница 3 до страница 7
включително, 1 брой касова бележка от „Виваком“ от 13.08.2021г., ДА СЕ
ВЪРНАТ на подсъдимия Б.Т., от когото са били отнети.
- мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А 50“ с IMEI: *** и
IMEI: ***, с поставена в него СИМ карта на „М-тел“ с № *** и един брой
СИМ карта на „Виваком“ с № ***, със счупен дисплей, ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия Т.Т., от когото са били отнети.
- мобилен телефон марка „Айфон 7“ с IMEI: ***, с поставена в
него СИМ карта на „А1“ с № ***, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Д.Х., от
когото са били отнети.
- мобилен телефон „Xiaomi - Mi9T“, с поставена в него СИМ карта
на „Виваком“ с № *** и заден черен калъф, ДА СЕ ВЪРНАТ на И. К.Р. от
***, ***, от когото са били отнети.
- 2 броя газови бутилки, разрязани в единия край и 2 бр. парчета
от тях, 2 бр. парчета от стъклена вата, опаковки в картонен кашон - на
съхранение в ОД на МВР гр.Хасково, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Б. П.
Т., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата - 271,82
лева по сметка на Агенция „Митници“ – ТД „Митница Бургас“, 262,60 лева по
сметка на ОД на МВР гр.Хасково и 26,60 лева по сметка на ОД на МВР
гр.Стара Загора.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. В.
ХР., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата -
271,82 лева по сметка на Агенция „Митници“ – ТД „Митница Бургас“, 262,60
лева по сметка на ОД на МВР гр.Хасково и 26,60 лева по сметка на ОД на
МВР гр.Стара Загора.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Т. Д.
17
Т., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата - 271,82
лева по сметка на Агенция „Митници“ – ТД „Митница Бургас“, 262,60 лева по
сметка на ОД на МВР гр.Хасково и 26,60 лева по сметка на ОД на МВР
гр.Стара Загора.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, водено срещу подсъдимите Б. П. Т., Д. В. ХР. и Т. Д. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, моля да се произнесете по
мерките за неотклонение, като считам, че на двамата подсъдими, на които
бяха наложени наказания с изпитателен срок, следва мерките им за
неотклонение да бъдат отменени, а на подсъдимия Т. мярката за
неотклонение следва да бъде потвърдена.
АДВ. Т.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Присъединявам се към казаното от
прокурора и от защитниците ми.
АДВ. Г.: Госпожо Председател, моля да отмените задържането
под стража и да постановите подсъдимият Х. да бъде освободен от съдебна
зала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Присъединявам се към казаното от
прокурора и защитника ми.
АДВ. Г.: Госпожо Председател, по отношение на подсъдимия Т.
да бъде отменена мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Присъединявам се към казаното от
прокурора и защитника ми.
С оглед така одобреното споразумение и определените на
подсъдимите наказания „лишаване от свобода“, както и начина на тяхното
изтърпяване, съдът счита, че мерките за неотклонение, взети по Досъдебно
производство № 2/2022 г. по описа на СБОП – Хасково по отношение на
подсъдимите Д. В. ХР. и Т. Д. Т., ще следва да бъдат отменени поради
отпадане на необходимостта от същите и с оглед наложените наказания
„лишаване от свобода“ условно и за двамата. По отношение на подсъдимия
18
Б. П. Т. взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по същото
Досъдебно производство ще следва да бъде потвърдена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б. П. Т.,
ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по
Досъдебно производство № 2/2022 г. по описа на СБОП – Хасково.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Д. В. ХР., с ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по Досъдебно производство
№ 2/2022 г. по описа на СБОП – Хасково.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Т. Д. Т., с ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по Досъдебно производство
№ 2/2022 г. по описа на СБОП – Хасково.
Подсъдимите Д. В. ХР. и Т. Д. Т. СЕ ОСВОБОДИХА в съдебна
зала.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
19