ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260479/11.11.2020г.
гр.
Ямбол, 11.11.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
разгледа
докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 19/2020 г..
На
основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
1. По
доказателствата на ищеца:
Приема писмени
доказателства по опис в исковата молба.
Прилага ч.гр.д. №3436/2019 г. на ЯРС.
Назначава
счетоводна експертиза с вещо лице Светлана Димитрова, което като се запознае с
материалите по делото и направи справки, където е необходимо, да даде
заключение по поставените в исковата молба въпроси, при депозит от 150 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок.
2. По
доказателствата на ответника:
Ще се произнесе по
искането за откриване на производство по чл. 193 от ГПК след изявление на
ищеца, че ще се ползва от оспорените документи. Във връзка с това предоставя
едноседмичен срок на ищеца да заяви дали ще се ползва от оспорените документи,
като в този случай го задължава да ги представи в оригинал по делото!
2. Насрочва делото
за 07.12.2020 г. -10,30 часа.
Да се призоват
страните и в.л. (след внасяне на депозита)!
3. Приканва
страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ в по-нисък
размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с
разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.
4. Проект за
доклад:
Предявени са
обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК
вр.чл. 430 от ТЗ вр. чл.99 и чл.86 от ЗЗД и евентуално съединени осъдителни с
правно основание чл. 430 от ТЗ вр. чл.99 и чл.86 от ЗЗД.
Основават се на
фактите, че между „БАНКА ДСК“
ЕАД в качеството на кредитор и ответника И.А.И. в качеството на кредитополучател
е сключен на 13.01.2018 г. договор
за стоков кредит с № 325569 за сумата 1294лв., която е
преведена по банкова сметка ***-хладилник/фризер, пералня и
кафемашина. Уговорени са възнаградителни лихви в размер на 412,47 лв.,
както и обща стойност на плащанията в размер на 1706,47 лв. Кредитополучателят
се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 10.01.2020 г. на 24 месечни погасителни вноски, първите 23 броя вноски са в размер на
71,39 лв. всяка, а последната погасителна вноска е в размер на 64,50 лв. Срокът на договора е изтекъл на 10.01.2020 г. Договорът е обявен за предсрочно изискуем поради забава в
плащанията- на основание т. 12.1 от Общите условия, неразделна част от договора
за кредит, съгласно която при допусната забава в плащанията на главница и/или
на лихва над 90 дни, целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и
започва да се олихвява с договорения лихвен процент увеличен с надбавка за
забава в размер на 10 (десет) процентни пункта. До кредитополучателят е изпратено уведомително писмо с изх. №
УПЦ/УПИ-С-ДСК/325569, с което му е съобщено, че поради допуснато просрочие и
неплащане на погасителни вноски по договора всички вземания по него са
изискуеми изцяло и в пълен размер, считано от 13.06.2019 /датата на получаване
на уведомлението за
предсрочна изискуемост/. Уведомителното писмо
е връчено на
кредитополучателя чрез ЧСИ Ирина Станева Христова чрез залепване на
уведомление. На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 09.02.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда в размер на 79,10 лева. Длъжникът не е извършил плащане и дължи: главница в размер на 1294 лв., договорна лихва: 254,50 лв. за
периода от 09.02.2018 г. до 13.01.2020 г. и законна лихва за забава в размер на
79,10 лв. за периода от 09.02.2018 г. до датата на подаване на заявлението в
съда – 30.09.2019 г.. Кредиторът е цедирал вземанията на ищеца. На 21.09.2018 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков
договор за покупко - продажба на вземания (цесия) от дата 11.04.2018 г. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99,
ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от страна на банката с уведомително писмо. В заповедното производство е
издадена заповед за изпълнение, връчена по реда на ГПК. Осъдителния иск за
мораторна лихва е за периода от 22.09.2018 г. до подаване на исковата молба в
съда за сумата от 112,06 лв.
В срока за отговор
особеният представител на ответника оспорва исковете като неоснователни. Оспорва
сключването на договора за кредит, който счита за неавтентичен относно подписа
на ответника. Оспорва като неавтентични и останалите подписани от ответника
документи, свързани със сключването му. Възразява, че длъжникът не е надлежно
уведомен за цесията, тъй като не му е връчено уведомителното писмо.
В тежест на ищеца е
да докаже твърдените в исковата молба факти, вкл. сключването на договора за
кредит между посочените в исковата молба страни и предаването на сумата по него
от кредитора, уведомяването на длъжника за прехвърлянето на вземанията.
На осн. чл. 193 ал.3
от ГПК в тежест на ответника е да докаже неавтентичността на оспорените от него
документи, за установяването на която следва да представи сравнителен материал от
подписа си за назначаване на графологична експертиза, тъй като съдът не
разполага със специални знания в тази сфера.
Препис от
определението-на страните, а от отговора –на ищеца!
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: