№ 326
гр. Пазарджик, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220201606 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството - жалбоподател „ТОРИЯ – 08“ ООД се явява адв. Н. К.
се явява от АК – София – редовно уведомен, надлежно упълномощен
отпреди.
За АНО- Директор на офис за обслужване – Пазарджик в ТД на НАП –
гр. Пловдив - редовно уведомен, се явява юрк. М. Ч.-Д. – редовно уведомена,
надлежно упълномощена отпреди.
Явява се актосъставителя Ю. Н. К. – редовно призована.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
Ю. Н. К. – на 59 години, от гр. Д., българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с
1
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетелката се разясниха правата по НПК и в частност
разпоредбата на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля К.:
СВИД.К.: Работя като главен инспектор по приходите в отдел проверки
към ТД на НАП Пловдив офис гр. Хасково. Възложена ми беше проверка по
прихващане и възстановяване на ДДС по повод подадена от дружеството
справка - декларация за м. декември 2021 г. По време на проверката
установих, че дружеството е отразило в дневник за покупки кредитно
известие, което е издадено през м. юли 2021 г. и това е нарушение на
разпоредбата на чл.124 ал.5 от ЗДДС. Кредитното известие е следвало да се
отрази в периода, в който е издадено. И по този повод съставих акт за
нарушение на дружеството. Беше поканен управителя на дружеството за
съставяне на акта. Управителят не присъстваше при съставяне на акта. Не
присъстваше и упълномощено от управителя лице. Съставих акта в отсъствие
на нарушителя. В последствие акта беше връчен на нарушителя от колегите
от гр. Пазарджик, аз не съм го връчвала. В последствие е върнат екземпляр от
акта. Към акта за нарушение има подадено възражение. Аз знаех, че са подали
възражение против акта за нарушение.
Поканата за съставяне на АУАН съм я изпратила до единия от
управителите, а именно г-жа К.. Не мога да кажа в момента кой е получил
поканата за съставяне на акта.
Преди съставяне на АУАН изрично доказателство кога дружеството
Тория - 08 ООД са получили кредитното известие нямах, но закона изисква
кредитното известие да се отрази периода на издаване. По време на
проверката ми бе предоставено споразумение между трите фирми „Тория –
08“ ООД, „Пирин голф Асетс“ ЕАД и „БС Асетс“ ЕАД, което е подписано на
30.07.2021 година. На база на това споразумение „Пирин голф Асетс“ ЕАД
издава кредитното известие, а „БС Асетс“ ЕАД издава фактура за авансово
плащане и въз основа на това споразумение „Пирин голф Асетс“ ЕАД
2
превежда парите на „БС Асетс“ ЕАД. Така че, това доказва, че „Тория – 08“
ООД са получили това кредитно известие.
Нарушението е извършено на първия ден, след като изтича срока за
подаването му в справка - декларация и мисля, че 14-ти или 15-ти август са
почивни дни и затова на 16.08.2021 г. дружеството вече е било в нарушение,
защото не го е отразило в справка - декларация за м. юли 2021 г.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна съдебната зала.
Съдът констатира, че по делото не са получени отговори на
запитванията до „Пирин голф Асетс“ ЕАД и „БС Асетс“ ЕАД.
ЮРК.Д.: Държа на това доказателствено искане от предходното
съдебно заседание и съответно моля да изпратите отново искането.
АДВ.К. : Не държа на тези доказателства.
Съдът намира, че за пълното изясняване на фактическата обстановка по
делото е необходимо отново да бъде изискана съответната информация от
двете цитирани по – горе дружества, като за целта ще следва да се пише
второ напомнително писмо, в което изрично да се съобщи затова, че при
повторно неизпълнение и непредоставяне на изисканата информация, ще
бъде ангажирана административнонаказателната отговорност на виновното
лице съгласно чл.415 от Закона за съдебната власт с налагане на глоба. Ще
следва писмата до двете дружества да бъдат изпратени с обратна разписка.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШАТ напомнителни писма до „Пирин голф Асетс“ ЕАД и
„БС Асетс“ ЕАД, като се изиска отново информацията в смисъла посочен в
протоколното определение от предходното с.з. В писмата до двете дружества
да се укаже, че при повторно неизпълнение на разпореждането на съда на
основание чл.405 от Закона за съдебната власт ще бъде потърсена
административнонаказателната отговорност на виновното лице с налагане на
3
глоба.
За събиране на доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2023 г. от 11:00 ч., за която
дата и час жалбоподателя чрез пълномощника, който поема ангажимент да го
уведоми, АНО чрез юрисконсулта, който поема ангажимент да го уведоми и
юрк. Д. – уведомени.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4