О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №90
гр.
Бургас, 21.01.2020 г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи
януари, две хиляди двадесета година, в
състав:
Съдия:
ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йорданова търговско
дело N 650 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
от прокурор при ОП-Бургас против „БГ Инвест строй 2016“ ЕООД, ЕИК204006294, със
седалище гр. Бургас, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество. В исковата молба се
твърди, че управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала Георги
Жеков е починал. Посочва се, че в рамките на нормативно установения в
разпоредбата на чл. 155, т.3 от ТЗ тримесечен срок по партидата на дружеството
не е вписан нов управител. Поддържа, че законният представител на малолетната
дъщеря, явявяща се наследник по закон на физическото лице-едноличен собственик
на капитала, не е предприел действия по вписване на нов управител. Ищецът счита,
че са налице визираните в закона предпоставки за прекратяване на ответното
дружество. Ангажира доказателства..
С оглед правното естество на предявения
иск съдът е сезиран с търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да
бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК
В предоставения двуседмичен срок по чл. 367, ал.1 от ГПК ответното дружество, редовно уведомено, не е подало писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание
чл. 155, т.3
от ТЗ вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ.
Ищецът следва да докаже при пълно и главно
доказване твърдения факт за настъпила смърт на управителя на ответното
дружество на посочената в исковата молба дата. Следва да установи наличието на
фактическия състав на разпоредбата на чл. 157, ал.1 от ТЗ,
съгласно която прекратяването на еднолично ООД, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице, става със смъртта на лицето, ако не е предвидено друго
и ако наследниците не искат да продължат дейността му.
По делото липсват безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
Приложените
към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати.
Мотивиран
от горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА
представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 14.02.2020г. от 10,55ч., за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните,
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :