№ 499
гр. Варна, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Г.а Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20213100101503 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:34 часа се явиха:
Ищецът М. О. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от
АДВ. С. Н., редовно преупълномощен от АДВ. Г. Х. и приет от съда от днес.
Ответниците Е. Х. М. И Д. Б. М., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от АДВ. П. Б., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: С оглед това, че все още няма произнасяне на съда във връзка
с искането за допускане на съдебно-икономическа експертиза, предоставяме
на съда допълнителни въпроси, които искаме да бъдат включени към
исканата експертиза.
Моля да бъде приет протокол от съдебно заседание, проведено на
08.12.2022 г. по наказателно дело № 72/2022 г. като нововъзникнало
обстоятелство с цел доказване на обстоятелството, че М. се е обадила лично
на телефон 112.
АДВ. Б.: Относно представеното доказателство не възразявам да се
1
приеме.
Моля за спиране на ново основание на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като
по настоящем пред ВРС е образувано наказателно производство за същото
деяние по отношение на ответника Д. Б. М., което все още не е приключило.
Като доказателство представяме обвинителния акт и разпореждането на съда
за образуване на делото, както и призовка за предстоящото заседание на
30.03.2023 г. Считам, че е налице основание за спиране, тъй като спора се
води по чл. 45 ЗЗД където вината е съществен елемент, вината подлежи на
доказване в наказателно производство дали е налице въобще извършено
деяние и дали ответникът го е извършил виновно.
АДВ. Н.: Считам, че не са налице основания за спиране настоящото
производство. Делото се води освен срещу Д. М., а и срещу Е. М.. Освен това
настоящото производство е с цел установяване на размера на нанесените
вреди.
Считам, че решението евентуално по настоящото дело, съответно и
самото наказателно производство по никакъв начин не е основание за спиране
на настоящото производство защото евентуално решение по дело №
3072/2022 г. става дума за извършено престъпление от Д. М., а това дали той е
извършил престъпление или не считам, че по никакъв начин няма връзка с
настоящото производство. Настоящото дело се води срещу двама ответника и
ако делото се спре то трябва да е само по отношение на Д. М., няма основание
да се спре и срещу другата страна. А освен това по едното дело ще се докажа
наличие на вина за извършено престъпление, а настоящото дело е вина
доколкото говорим за доказване на размера на вредите.
СЪДЪТ по направените искания намира, че са относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
От ищеца – протокол № 5486/08.12.2022 г.;
От ответната страна – разпореждане № 4983/08.08.2022 г.; призовка № 2
от 06.02.2023 г.; обвинителен акт по преписка № 14266/2020 г.;
СЪДЪТ намира, че относно факти, които са съставомерни съществува
забрана за установяването им от гражданския съд, а висящо наказателно
производство, в което предмет на установяване е именно процесното деяние,
има значение за правилното решаване на настоящото дело, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр. д. № 1503/2021 г. до приключването на
НОХД № 3072/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, 45 състав, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
2
срок от днес, пред ВАпС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:41
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3