№ 16
гр. Пловдив , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Частно наказателно дело №
20205330208099 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 243, ал.5 от НПК.
С постановление от 14.12.2020г. Районна прокуратура - Пловдив е
прекратила наказателното производство по досъдебно производство №
210/2020г. по описа на Отдел “ИП” при ОД на МВР - гр. Пловдив, водено за
престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.1 от НК.
В прокурорския акт е указано, че същият подлежи на обжалване от
страните в 7-дневен срок от получаване на препис от него. Постановлението е
съобщено на ТП “НОИ” гр.Пловдив.
Недоволно от постановлението е останало ТП „НОИ“ гр.Пловдив,
което чрез представляващия го - Директор Р.Д., го обжалва като неправилно и
незаконосъобразно и моли съда да го отмени и върне делото на Районна
прокуратура - Пловдив със задължителни указания относно прилагането на
закона по съображения, подробно изложени в жалбата.
Съдът, след като се запозна със събраните в хода на досъдебното
производство материали, изводите в прокурорския акт и съображенията на
жалбоподателя, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕДОПУСТИМА.
Видно от материалите по делото е, че наказателното производство е
било образувано като досъдебно производство, за престъпление по чл.316,
1
вр.чл.308, ал.1 от НК, за това, че на 17.06.2015г. в гр.Пловдив, съзнателно са
ползвани пред ТП на НОИ гр.Пловдив неистински официални документи, а
именно:
Удостоверение образец УП-2 с № 5/11.11.2008г., издаден на името
на Е.Й.Ц., ЕГН ***, с посочен издател „Булгарцветинвест“ АД с ЕИК
*********, с дата на издаване 11.11.2008г.;
Удостоверение образец УП-3 с № 6/11.11.2008г., издаден на името
на Е.Й.Ц., ЕГН ***, с посочен издател „Булгарцветинвест“ АД с ЕИК
*********, с дата на издаване 11.11.2008г., когато за самото им
съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
С горецитираното постановление на РП-Пловдив, прокурорът е приел,
след анализ на събраните по делото доказателства, че Е.Й.Ц. не е осъществил
от субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.316,
вр.чл.308, ал.1 от НК от НК, поради което и е счел, че са налице основанията
на чл.24, ал.1, т.1 от НПК, тоест установил е наличие на прекратително
основание.
Макар препис от това постановление да е било изпратено на
жалбоподателя с указанието, че може да го обжалва пред съда в 7-дневен
срок, депозираната от последния жалба се явява недопустима. Това е така, тъй
като жалбоподателят – ТП „НОИ“ Пловдив не е от кръга на лицата, които
съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК са процесуално легитимирани
да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство.
Директорът на ТП „НОИ“ Р.Д., е сезирал Районна прокуратура -
Пловдив за извършено закононарушение в качеството му на длъжностно
лице, комуто според него е станало известно извършването на престъпление
от общ характер и в този смисъл е изпълнил свое законово задължение
съгласно чл.205, ал.2 от НПК. Същият, обаче, няма качеството на
“пострадал”, нито представлява ощетено юридическо лице от твърдяното
престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК посочва изчерпателно кръга от
лица, които имат право да подадат жалба срещу постановлението за
2
прекратяване на наказателното производство – обвиняемият, пострадалият
или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице.
Жалбоподателят ТП „НОИ“ Пловдив не попада в нито една от тези категории
лица, доколкото съдебният контрол върху постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство цели да обезпечи само
интересите на лице, което при предпоставките на чл. 74 от НПК може да
встъпи като граждански ищец и/или частен обвинител в съдебната фаза на
наказателния процес.
По силата на чл.74 от НПК пострадал е лицето, което е претърпяло
имуществени или неимуществени вреди от престъплението, като това
материалноправно понятие законодателят използва, за да посочи кръга от
лица, които могат да встъпят в процесуалното качество на частен обвинител и
граждански ищец, а при престъпления, които се преследват по тъжба на
пострадалия – като частен тъжител.
Воденото досъдебно производство е за престъпление по чл.316,
вр.чл.308, ал.1 от НК. Соченото престъпление, чието систематическо място е
в Глава девета от НК «Документни престъпления», е формално, а не
резултатно увреждащо престъпление и макар, че извършването му косвено би
могло до доведе до настъпването на неблагоприятни правни последици в
правната сфера на дадено физическо или юридическо лице, негов
непосредствен обект са обществените отношения, свързани с определен от
закона ред, необходим за правилно функциониране на документооборота.
Съответно, с осъществяването на този престъпен състав се накърнява пряко
реда и сигурността именно на тези обществени отношения, а не личността
или обществените отношения, свързани с условията за нормално упражняване
на определени имуществени права. Ето защо, жалбоподателят няма
качеството на пострадал по смисъла на чл. 74 ал. 1 от НПК, съгласно
дадената от който легална дефиниция „пострадал” е лицето, което е
претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението, в
случая това по чл.316, вр.чл.308, ал.1 от НК. При това, тези вреди трябва са
пряка и непосредствена последица от престъплението, за да може да бъде
приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск за
тяхното обезщетяване. В този смисъл е и трайната съдебна практика.
Обстоятелството, че наказателното производство е започнато по повод на
3
сигнал на директора, в качеството му на длъжностно лице, не придава на
същия, нито на представляваното от него учреждение, процесуалното
качество на пострадал. Наказателният процес е строго формален, а в
наказателното право разширително тълкуване, което да легитимира
коментираното ведомство като пострадало от визираното престъпление, е
недопустимо.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че жалбата на ТП ”НОИ” -
Пловдив е депозирана от процесуално нелегитимирано лице, поради което се
явява недопустима. Това налага същата да бъде оставена без разглеждане по
същество, а образуваното съдебно производство да бъде прекратено.
Мотивиран от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ТП „НОИ“ гр.Пловдив, чрез
представляващия го - Директор Р.Д. срещу постановление на РП- Пловдив от
14.12.2020г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 210/2020г. по описа на Отдел “Икономическа полиция” –
Пловдив, водено за престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧН дело № 8099/2020г. по
описа на ПРС, ХХІІ н.с.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7- дневен
срок от съобщаването му.
Препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя и
на РП – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4