№ 25359
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110111994 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от А. К. К. против И. К.
И..
С разпореждане на съда от 09.03.2023 г. исковата молба е оставена без движение с указания
ищцата да посочи своя адрес,защото посочването на съдебен адрес не я освобождава от
задължението да посочи своя адрес,да посочи адрес за призоваване на ответницата,да внесе
държавна такса в размер от 80 лева по сметка на Софийски районен съд,за което да
представи вносна бележка,да бъдат конкретизирани фактическите обстоятелства,на които се
основава исковата претенция - да бъде уточнено какви уговорки са постигнати между
страните,да бъде уточнено дали ищцата твърди,че е уговорено ищцата да предаде 2000
лева,които да бъдат върнати в срок до 30.04.2022 г.,да бъде отстранено противоречието
между обстоятелствената част,според която ответницата е върнала сума в размер на 900 лева
и формулираното искане - за осъждане на ответницата да върне сумата от 2000 лева.
С постановеното разпореждане съдът е изискал справка от НБД "Население" за И. К. И..
Видно от постъпила уточняваща молба,ищцата К. чрез процесуалния си представител е
посочила своя адрес,поискала е да бъде извършена справка за постоянен/настоящ адрес на
ответницата,уточнила е,че заемът е следвало да бъде върнат в срок до 30.04.2022 г.,както и е
формулирала искане за осъждане на ответницата за сума в размер на 1100 лева.
С разпореждане на съда от 03.04.2023 г. с оглед постъпила уточняваща молба,с които са
отстранени повечето от нередовностите на исковата молба,съдът е указал на ищцата в
едноседмичен срок от съобщението да посочи адрес на ответницата или ако претендира
адресът да бъде установен чрез справка от НБД "Население" - да посочи по възможност дата
и година на раждане на ответницата,тъй като от вече направена справка от НБД "Население"
се установява повече от един запис за лице с посочените три имена.
Съобщението е връчено на ищцата чрез пълномощника й,но указанията на съда не се явяват
изпълнени.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за прекратяване на
1
производството по делото.
Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава указания на страната ищец относно привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона,а при неизпълнение на дадените
указания в срок производството по делото подлежи на прекратяване. В настоящия случай
въпреки предоставените възможности и оказано съдействие относно изискване на справка
от НБД "Население" исковата молба е останала нередовна - страната ищец не е посочила
адрес за призоваване на ответницата,поради което съдът намира,че следва да бъдат
приложени последиците по чл.129,ал.3 от ГПК. Когато исковата молба е останала
нередовна,по-нататъшното извършване на процесуални действия се явява
недопустимо,респективно производството по делото подлежи на прекратяване.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 11994/2023 г. по описа на Софийския
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2