Р Е Ш Е Н И Е  № 349

 

гр. Сливен, 19.07.2019 год.

 

  В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ районен съд, наказателно отделение, пети състав, в публично заседание на  десети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав

          

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АННА ДИМИТРОВА

 

при секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА като разгледа докладваното oт председателя АНД № 714 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод жалба от И.С.А. против НП № 19-0804-000709 от 11.04.2019 г. на Началник РУ към ОД-МВР-Сливен, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал.3, т.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 лева. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:

         На 19.03.2019 г. служители на РУ - гр. Сливен - актосъставителят  И. и свид. С. ***, до заведение "Беленките". Двамата възприели движещ се срещу тях товарен автомобил и го спрели за проверка. Установили, че товарният автомобил е с влекач марка "Ивеко" с рег. № СА 04 61 ТН и с полуремарке Финкл САВ 35, с рег. № С 38 71 ЕК и се управлява от жалбоподателя А.. Тъй като по този път, в района на бензиностанция "Лукойл" имало поставен знак, забраняващ преминаването на товарни автомобили над 10 тона и тъй като товарният автомобил управляван от жалбоподателя бил именно такъв, за констатираното актосъставителят съставил на жалбоподателя АУАН за нарушение на чл. 6, т.1 от . В съставения му акт, жалбоподателят обяснил, че отива до с. Стара река, за да натовари животни и няма по-пряк път, по който да мине.

Въз основа на този акт е издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.6, т.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 500 лева.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.

По делото е безспорно установено, че жалбоподателят се е движел по пътя към с. Бяла, общ. Сливен, с товарен автомобил, тежащ над 10 тона, както и че на пътя, по който се е движел е имало поставен знак В-18, забраняващ навлизането на ППС с маса над 10 тона. Това обстоятелство не се оспорва и от самия жалбоподател.

В същото време се установява, че в товарния автомобил е имало натоварени животни, които е следвало да се превозят до с. Стара река, общ. Сливен, да се разтоварят и да се натоварят други животни. Това обстоятелство се установява от св. Д. - собственик на товарния автомобил /в частност на полуремаркето/, като не се оборва от показанията на полицейските служители, които заявяват, че не си спомнят дали е имало натоварено нещо в автомобила. Самият автомобил е предназначен именно за превоз на животни и дружеството собственик има издаден лиценз за превоз на животни. Самият жалбоподател, като водач на специализирания товарен автомобил също има издадено удостоверение за правоспособност за водачи на превозни средства и придружители на животни. 

          От показанията на полицейските служители, а и при направена справка в Интернет се установява, че това е най-прекият път от гр. Сливен до с. Стара река.   

             Съгласно чл.3, ал.2, б."А" от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 1/2005 на СЪВЕТА от 22 декември 2004 година относно защитата на животните по време на транспортиране и свързаните с това операции и за изменение на Директиви 64/432/ЕИО и 93/119/ЕО и Регламент (ЕО) № 1255/97 нито едно лице не транспортира животни или не може да накара да бъдат транспортирани животни по начин, който вероятно би могъл да им причини нараняване или незаслужено страдание, като в допълнение трябва да бъдат спазени следните критерии: предварително да са взети всички необходими мерки, за да се намали до минимум продължителността на пътуването и да се задоволят потребностите на животните по време на пътуването.

         В този смисъл жалбоподателят е следвало да спази разпоредбите на ЗДвП и в частност на чл.6, т.1 от , но в същото време следва да спази и разпоредбите на Регламента, които са с приоритет пред българското законодателство, поради което не следва да му се вменява във вина извършването на нарушение на чл.6, т.1 от .

Ето защо съдът следва да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно.

Предвид изложеното съдът

 

 

Р    Е       Ш      И       :

 

ОТМЕНЯ НП № 19-0804-000709/11.04.2019 год. на Началник РУ към ОДМВР - Сливен с което на И.С. ***, с ЕГН **********, за нарушение на чл. 6, т.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на  500 лв., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

      РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :