№ 12835
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110134212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен, се представлява от юрк. К, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. М. – редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Е. М. – редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки от адв. И., процесуален
представител на ответниците, с които са изложени доводи за неоснователност
на претенциите.
Юрк. К – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. К – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Относно искането за допускане на експертизи, поддържам искането си, с
оглед оспорването. Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира, че предвид становището на ищеца, както и
постъпилите писмени бележки от страна на процесуалния представител на
ответниците, следва да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за
доклад по делото с изменението, че ищецът претендира по ½ част от всеки от
ответници, от сумите за доставена топлинна енергия и дялово разпределение
за процесния имот.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат оставени без уважение исканията за
допускане на ССчЕ и СТЕ, доколкото с оглед на постъпилите отговори на
исковата молба е видно, че в тази част не е налице оспорване от страна на
ответниците, съответно не е налице необходимост от назначаването на вещи
лица.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад, обективиран в
определение от 01.04.2022 г., с посоченото в мотивната част изменение,
касаещо отговорността на всеки от ответниците, която е по ½ част от
претендираните суми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
2
Юрк. К – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К – Моля да уважите претенцията ни. Считам същата за доказана
по основание и размер. Претендирам разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3