П Р О Т О К О Л
02.07.2018
година град
Карлово
Карловският районен съд І
наказателен състав
на втори юли две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 440 по описа за 2018
година
На именното повикване в 14,55 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. К. – редовно призована, явява се прокурор
Димитров.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Л.Т. - нередовно призован, уведомен по телефона, явява се лично и с адв. Ш., упълномощен от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ С.И.И.- явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т.П.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.С.С.- не се явява.
Свидетелят И.:
Представям две молби от свидетелите Т.П. и Х.С., че не могат да се явят в
съдебно заседание поради служебна ангажираност.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Л.Т., роден на ***г***
****,*******,****, ЕГН: **********. Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ С.И.И.- ** г., ****,***,*****, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
На страните
се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата , да се даде ход на съдебното следствие.
адв. Ш.: Нямам искания по
доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на
заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Л.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по двете
обвинения. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и
защитника му да обсъдят споразумение с РП Карлово.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.
Адв. Ш.: постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
С оглед
представеното споразумение свидетеля И. се освободи от по-нататъшно участие в
процеса.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Л.Т., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвиненията. Признавам се за
виновен и по двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Димитър
Димитров от една страна и от друга
подсъдимият по НОХД № 440/2018 г. по описа на КрлРС –П.Л.Т., ЕГН: **********
и защитника му адв. С.Ш. ***, за решаване на делото в
съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Л.Т. - роден
на ***г*** ***,****,*****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че :
на 17.06.2018г. на общински път PDV-1074
км 0+050метра, в землището на с.П., обл.П.,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Рено” модел “Клио” с регистрационен номер ********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство “Дрегер 7510” с
фабричен № ARDM 0250, поради което и на
основание чл.
343б, ал. 1 във вр. с чл. 55 ал. 1 т.1 и ал.3 от НК
му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от се определя първоначален „ОБЩ” режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода
за срок от шест месеца.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т.
1 от НК при изпълнение на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият е
бил задържан за 24 часа по ЗМВР, а именно от 17.06.2018 г. до 18.06.2018 г.,
като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Л.Т. , със снета
по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2018г. на общински път PDV-1074 км
0+050метра, в землището на с.П., обл.П., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено” модел “Клио” с регистрационен номер ********, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление
№16-1030-006073/03.10.2016г. на началник сектор към ОДМВР
П., сектор „Пътна полиция“ - П., влязло в законна сила на 17.10.2017г. , поради което и на основание чл.343в, ал.2 от НК във вр.
с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от се определя първоначален „ОБЩ” режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода
за срок от шест месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК на
подсъдимия П.Л.Т. се определя едно общо най-тежко наказание за горепосочените
престъпления, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от се определя първоначален „ОБЩ” режим на
изтърпяване на определеното общо наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т.
1 от НК при изпълнение на наложеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, а именно от 17.06.2018 г. до
18.06.2018 г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
От деянието няма причинени имуществени щети
и направени разноски по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Л.Т. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
**********************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с
чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №440/2018 г. по описа на КрлРС , І наказателен състав
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на
подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице
основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия П.Л.Т..
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 15,30 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ