№ 85
гр. Стара Загора, 11.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20235530200473 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
6433922 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Е. Т. А., ЕГН ********** е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.4, във връзка с
ал.2, т.2 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата и в постъпилото писмено становище от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и
се моли същият да бъде отменен. Претендира се за направените по делото
разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпращат
представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На Е. Т. А., на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е съставен
1
електронен фиш за административно нарушение и налагане на
административно наказание серия К № **********, за това, че на 14.09.2022
година в 18.57 часа в област Стара Загора, по АМ „Тракия“, километър 228,
управлява в посока към град София, при ограничение на скоростта от 140
км/час, за автомагистрала, лек автомобил „Мерцедес АМГ ГТ ” с ДК № В
000000, като се движи със скорост 151 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана
и заснета с час и дата от автоматизирана радарна система СПУКС (ARH CAM
S1) за видеоконтрол. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.21,
ал.1 от Закона за движението по пътищата. На жалбоподателя, предвид на
това че деянието е извършено в условията на повторност, на основание
чл.182, ал.4, във връзка с ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона
административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е правилен и
законосъобразен.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал лекия автомобил
със скорост доста над допустимата за дадения пътен участък – населено
място. Несъмнено доказателство е представената снимка от системата за
видеоконтрол за регистрирани нарушения на максимално разрешени скорости
от 14.09.2022 година. В противната насока доказателства не се събраха. При
издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е
мястото – в района на населеното място – област Стара Загора, подробно е
описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му,
несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази
на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4
от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната
структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното
нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на
доброволното й плащане. Електронния фиш е съобразен с утвърдения от
министъра на вътрешните работи образец. В тази насока съобразно чл.189,
ал.5 от ЗДвП, електронния фиш правилно е бил изпратен на лицето, като
последния не е подал Декларация, че не е управлявал моторното превозно
2
средство и не е посочил друго лице, с което е прието, че именно той е
управлявал засеченото моторно превозно средство. Несъмнено и
техническото средство е притежавал необходимите и изискуеми документи
по закон документи за първоначален и последващ контрол /Приетите като
доказателство по делото Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване, гаранционна карта и протокол от проверка/. Що се отнася до
възраженията изложени в жалбата то съдът намира, същите за неоснователни.
Нормативната уредба не изисква, електронния фиш да съдържа в себе си дата
на издаване. По делото се представиха доказателства за датата на неговото
издаване и в тази насока електронния фиш отговоря на изискванията на чл.34
от ЗАНН. Напълно ясно е кое е санкционираното лице. Автомобила е
собственост на юридическо лице и в тези случаи административното
наказание се налага на представителя му, които има право с нарочна
декларация да възрази че не управлява, каквото право жалбоподателя не е
реализирал по административно-наказателната преписка. При този вида
административни нарушение е неприложим института на чл.28 от ЗАНН. Ето
защо съдът намира доводите на жалбоподателя в тази насока за
неоснователни.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21,
ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.4, във връзка с ал.2, т.2 от
ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта – 11 км/ч. е предвидено
административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева. Съобразявайки се
с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и
имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган,
съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.
С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за
налагане, като законосъобразен следва да бъде потвърден.
Воден от горните мотиви, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ 6433922 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Е. Т. А., ЕГН **********
е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева, за
3
допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.4, във връзка с
ал.2, т.2 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4