№ 100206
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20211110137752 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 37752/2021 г. и постъпилата по делото
насрещна искова молба с вх. № 42795/04.03.2022 г., подадена от ответницата по
първоначалните искове Б. Д. Ф., чрез пълномощника си адв. В. П. против ищцата по
първоначалните искове Е. Д. К., при служебно извършената проверка по реда на чл. 129
ГПК, констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, поради което на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответницата по първоначалните искове Б. Д. Ф. в едноседмичен срок от
получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис
за насрещната страна, да:
1). опише конкретно фактически в какво се изразява поведението на ответната страна,
вследствие от което ищцата твърди да е претърпяла неимуществени вреди в размер на
сумата от 6 000 лв. – в незаконосъобразно образуване и водене на наказателно производство
срещу ищцата по подадена от ответницата частна тъжба и/или вследствие от поведение на
ответната страна по време на наказателния процес, в който последен случай да посочи в
какво конкретно се е изразило поведението на ответницата по време на наказателния
процес, вследствие от което на ищцата са причинени неимуществени вреди, дали същото
касае действия/бездействия, различни от образуването и воденето на наказателно
производство срещу ищцата и каква част от претендираната сума представлява обезщетение
за вредите от всяко от деянията;
2). посочи на какво основание твърди, че образуването и воденето на наказателното
производство срещу нея е незаконосъобразно – да уточни постановена ли е оправдателна
присъда, делото прекратено ли е и на какво основание;
3). в случай, че сумата от 6 000 лв. включва повече от едно обезщетения (с оглед
уточнението по т. 1 от настоящите указания) да посочи каква част от лихвата в общ размер
от 1740,14 лв. – като конкретен размер е дължима върху всяка от главниците;
1
4). изясни отношението на описаните прокурорски преписки, образувани срещу
ищцата към твърдението за причинени имуществени и неимуществени вреди, като заяви
изрично дали претендира да е претърпяла вреди вследствие от образуването им, в който
случай да посочи размера на вредите и да формулира петитум в тази насока;
5). да опише конкретно по вид, дата на извършване и размер разходите за транспорт,
включени в сумата от 2 660,38 лв., както и каква част от общо заявената като лихва за забава
сума от 575,05 лв. – като конкретна сума и за какъв конкретен период (с начален и краен
момент) е лихвата за забава върху всеки отделен разход;
6). уточни сумата от 2760,62 лв. – главница, представляваща сторени разходи
(заплатени адвокатски хонорари) по кои конкретно дела са заплатени от ищцата, какъв е бил
изходът на тези дела, какви конкретно по размер адвокатски възнаграждения са заплатени и
кога, както и да обоснове правния си интерес от тази искова претенция, като посочи тези
възнаграждения претендирани ли са от ищцата като разноски в хода на съответните дела и
присъдени ли са в нейна полза; да посочи каква част от сумата от 1 058,64 лв. като
конкретен размер е начислена като лихва за забава върху всеки отделен разход, включен в
сумата от 2 760,62 лв., и за какъв конкретно период е начислена тази лихва (с начален и
краен момент);
7). обоснове правния си интерес от предявяване на самостоятелна искова претенция за
имуществени вреди за сумата от 95 лв., представляваща сторени разноски по настоящото
дело, предвид това, че към момента на заявяването същото не е приключило с окончателен
съдебен акт;
8). представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в общ размер на сумата от 676,43 лв.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата по насрещните искове – чрез
пълномощника ѝ адв. П..
ДЕЛОТО да се докладва при изпълнение на указанията, респ. при изтичане на срока за
това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2