Решение по дело №32/2024 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 16
Дата: 29 април 2024 г. (в сила от 15 май 2024 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20244130200032
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 март 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Елена, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20244130200032 по описа за 2024 година
Въз основа на закона и данните по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Р. Д. – родена на **.**.**** г. в гр. Г.О., българска
гражданка, с постоянен адрес с. П. № ***, общ. Елена, и настоящ адрес гр. С.,
ж. к. „К.П. III част“ № ***, вх. Г, ет. 1, ап. ***, със средно образование,
неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това,
че на 25.05.2023 г. в гр. Елена извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78А от НК я
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв.
(хиляда лева), която да заплати в полза на държавата.
ОСЪЖДА И. Р. Д. да заплати сумата 210.60 лв. (двеста и десет лева
и шестдесет стотинки), представляваща направени разноски по делото на фаза
досъдебно производство, по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в
15-дневен срок, считано от днес.
1
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: АНД № 32/2024 г. на ЕлРС

С Постановление № 03617/2023 г. от 25.03.2024 г. на РП – Велико
Търново е прекратено наказателното производство срещу И.Р.Д. от с. П., общ.
Елена за извършено престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. Представителят на
РП – Велико Търново е приел, че са налице основанията на чл. 78 А от НК за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание.
РП – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание.
Обвиняемата И.Р.Д., редовно призована, не се явява в съдебно
заседание.
Адв. Н.В.С. от ВТАК – служебен защитник на обвиняемата И.Р.Д.,
редовно призован, се явява в съдебно заседание. Същият взема становище, че
са налице предпоставките на чл. 78А от НК. Предлага подзащитната му Д. да
бъде освободена от наказателна отговорност и й се наложи административно
наказание – глоба, чиито размер да е минималния.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Обвиняемата И.Р.Д. е с постоянен адрес с. П., общ. Елена. Същата
живее в гр. София. Обвиняемата е пълнолетна гражданка и не е омъжена. Д.
не работи.
Обвиняемата И. Д. била в невъзможност да се грижи за детето си Б.Х.,
поради което последното било настанено по реда на Закона за закрила на
детето при баба си Я. Д.. Последната била майка на обвиняемата. Още в
първите дни на настаняването отношенията между последната и Я. Д. се
влошили. Обвиняемата Д. не одобрявала майка й да предоставя достъп до
детето на баща му. Били разрешени телефонни разговори в определено време
между детето Б.Х. и майка му, които И. Д. използвала, за да се кара, обижда и
заплашва Я. Д..
На 25.05.2023 г. обвиняемата Д. имала предварително уговорена среща с
майка си Я. Д., която към този момент полагала грижи за дъщеря й Б.Х.. По
молба на последната на същата присъствали служители на Дирекция
„Социално подпомагане“ – Елена, а именно: С.С., В.С., З.Х. и Д.Н.-Ш..
Мястото на срещата бил парка пред Обредния дом в гр. Елена. Обвиняемата
Д. дошла на същата. Я. Д. и детето Б.Х. били седнали на пейка в парка. До тях
стояли прави служителите на Дирекция „Социално подпомагане“ – Елена.
Още при пристигането си, обвиняемата Д. минала покрай майка си Я. Д. и я
оскубала, след което се опитала да я ритне, но била спряна от св. С.С..
Първата минала зад пейката и ударила с длан майка си по главата.
Обвиняемата започнала да говори с детето си. Действията на първата били
възприети от служителите на Дирекция „Социално подпомагане“ – Елена.
1
Използвайки момента, в който И. Д. говорела с детето, св. Я. Д. подала сигнал
на ЕЕНСП112 като обяснила, че дъщеря й я бие. На място бил изпратен
патрул от РУ – Елена, в състав полицаите М.Й.. Мл. ПИ М. разговарял със св.
Я. Д., а мл. експерт Й. събирал данни за самоличността на присъствалите на
случая лица. Докато Мл. ПИ М. беседвал с Я. Д., до тях се доближила
обвиняемата. Последната застанала до майка си отляво и я ударила с юмрук
по главата в лявата част, по темето. Полицай М. се намесил веднага, отвел И.
Д. до полицейския автомобил и я задържал. В това време, докато полицаят я
задържал, поставяйки й белезници и я качвал в полицейския автомобил,
обвиняемата Д. започнала да се заканва на майка си. Двамата полицейски
служители били възмутени от поведението на обвиняемата Д.. Мл. експерт Й.
попитал последната не се ли притеснява да заплашва майка си пред полицаи,
а същата отговорила, че не й пука.
С поведението си пред майка си и дъщеря си, пред присъствалите
служители на ДСП Елена и пред полицаите от РУ Елена, които са
изпълнявали служебните си задължения, обвиняемата И. Д. нарушила
общоприети норми за дължимото поведение към родителите, към
представители на държавни институции в лицето на служителите на АСП и
МВР. С действията си, удряйки майка си и крещейки заплахи към нея пред
полицейските служители, същата нарушила обществения ред.
По досъдебното производство е извършена СПЕ от вещото лице д-р
В.Г.. От заключението е видно, че И.Р.Д. е имала способността да разбира
свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си.
Същата страда от диссоциално личностово разстройство, което представлява
характерово отклонение и не е психотично заболяване.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от
събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемата И.Р.Д. е осъществила от
обективна страна престъпния състав на чл. 325, ал. 1 от НК. Същата на
25.05.2023 г. в гр. Елена извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото.
Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. Обвиняемата Д. е
разбирала свойството и значението на извършеното, съзнавала е
общественоопасния му характер и последици и е целяла тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява
посегателство спрямо обществените отношения, касаещи реда и
общественото спокойствие.
Обществената опасност на обвиняемата Д. следва да се преценява с
оглед на чистото й съдебно минало. Същата е с не добра обществена
характеристика. Д. не работи. Същата има малолетно дете, за което следва да
дава издръжка.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За
2
извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание при умисъл. Обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ
характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А
от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита,
че Д. следва да бъде освободена от наказателна отговорност като й се наложи
административно наказание Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в
полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с
така определения размер на наказанието би респектирала дееца да спазва
законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия
него, така и на останалите членове на обществото.
При този изход на делото обвиняемата следва да заплати направените
разноски по същото на фаза досъдебно производство в размер на 210.60 лв. по
сметка на ОД на МВР – Велико Търново
В този смисъл съдът постанови Решението си.



Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни