№ 20
гр. Каварна , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря Анастасия Г. Митева
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско
дело № 20213240100220 по описа за 2021 година
Производството е по чл.150 от Семейния кодекс.
Образувано е по искова молба с вх.№558/31.06.2021г., подадена от В.
ИВ. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Ябланица, местност
„Ламбовци“, №7, против Н. Й. ИВ. с ЕГН ********** от гр.Каварна, ***.
В исковата си молба ищецът излага, че е баща и законен представител на
малолетната си дъщеря Р.В. Д.а, родена на 01.01.2011г., с ЕГН ***. Излага
още, че с влязло в сила решение №40/30.03.2018г. на Тетевенският районен
съд ответницата била осъдена да заплаща на малолетната си дъщеря Р.В. Д.а
месечна издръжка в размер на 130 лева.
Сочи, че съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, минималната
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата, която към настоящият момент била в размер на 162,50 лева.
С оглед на горното моли съда да постанови решение, с което да измени
размера на присъдената издръжка, като същата бъде увеличена с 35 лева и
ответницата бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 165 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба – 31.06.2021г., ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, от деня на падежа, до
окончателното изплащане, до настъпване на законна причина за нейното
изменение или прекратяване.
Ищецът редовно призован, не се явява, депозирана е писмена молба, с
която поддържа иска и моли съда да постанови решение съобразно
1
разпоредбата на чл.237 от ГПК, с оглед депозирания отговор на ответницата.
Ответницата е депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с
който моли съда да постанови решение съобразно разпоредбата на чл.237 от
ГПК – при признание на иска. С молба преди с.з. поддържа отговора и
представя доказателства за заплатена издръжка за м.май в размер на 165 лева.
Не се явява в с.з.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Предявен е иск с правно основание правно основание чл.150 от СК.
С отговора на исковата молба, ответницата е направила признание на
иска. Преди първото съдебно заседание, с писмена молба отново е
потвърдила признанието на иска и е представила доказателства за заплатена
издръжка в търсения размер.
Разпоредбата на чл.237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на
решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението
си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при
признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК, тъй като ответницата, както в
отговора на исковата молба, така и в писмена молба преди с.з. е направила
изявление, че признава иска. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3, т.1 и
т.2 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави, както и е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед
направеното признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен
и доказан.
С оглед изложеното, съдът постановява настоящото решение при
признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да
излага мотиви за това.
Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената издръжка, дължима от Н. Й. ИВ. с
ЕГН ********** от гр.Каварна, ***, в полза на малолетното дете Р.В. Д.а с
ЕГН ***, чрез нейния баща и законен представител В. ИВ. Д. с ЕГН
**********, с адрес гр.Ябланица, местност „Ламбовци“, №7, като я
2
УВЕЛИЧАВА съответно от 130,00 (сто и тридесет) лева на 165,00 (сто
шестдесет и пет) лева, считано от датата на завеждане на исковата молба –
31.06.2021г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
вноска до настъпване на законни пречки за нейното изменяване или
прекратяване, на основание чл.150 от СК.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
3