ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Варна, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Д. Караниколов
при участието на секретаря Таня Г. И.
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Караниколов Наказателно дело
от общ характер № 20253110200097 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител П. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Ю. - редовно призован, явява се лично и с адв. Б. Ив. от
ШАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява адв. З. К. И. от ВАК, редовно назначена за служебен защитник в
хода на ДП, на подс. А. С. Ю..
С оглед обстоятелството, че подсъдимият А. С. Ю. си е ангажирал договорна защита
съдът намира, че служебно назначеният защитник адв. З. К. И. следва да бъде
ОСВОБОДЕНA от производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. ИВ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на подсъдимия:
ПОДС. А. С. Ю. - роден на ********** г. в гр. Нови Пазар, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално образование, работи, ЕГН **********.
1
На основание чл. 271 от НПК, вр. чл. 254 от НПК, съдът провери сроковете за
връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не
бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ. ИВ.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия реда, по който е насрочено производството, а
именно по глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.
АДВ. ИВ.: Г-н Председател, желаем да постигнем споразумение с представителя на
ВРП, моля да ни дадете възможност да обсъдим такова.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 300.00 лв.
Подсъдимият приема да заплати и направените по делото разноски. Веществените
доказателства следва да бъдат унищожени.
Моля да го одобрите.
АДВ. ИВ.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не
противоречи на закона и на морала.
ПОДС. Ю.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното
наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна П. Х. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна
адв. Б. Ив., като защитник на подсъдимия А. С. Ю. - роден на ********** г. в гр. Нови
Пазар, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работи, ЕГН
**********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 97/2025
г. по описа на ВРС - 37 наказателен състав, водено срещу подсъдимия А. С. Ю. за
престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия А. С. Ю.,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, за това че:
На 30.12.2024 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал, високорисково
наркотично вещество - метамфетамин с общо нетно тегло – 0.19 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин – 60.69 % на стойност 13.30 лв. и
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо нетно тегло – 0.12 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - матамфетамин – 60.96 % на
стойност 8.40 лв., всичко на обща стойност 21.70 лв., като случаят е маловажен. –
престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 54, ал. 1 от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00
лв.
Подс. А. С. Ю. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер
на 183.72 лева, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
3
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
Веществено доказателство - метамфетамин - остатък след анализ, следва да се
ОТНЕМЕ в полза на Държавата и УНИЩОЖИ.
Веществено доказателство - опаковки от НВ, находящи се в кориците на делото на л.
32, следва да се УНИЩОЖИ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият А. С. Ю., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: ............................... ПОДСЪДИМ: ………...............
/П. Х./ /А. С. Ю./
ЗАЩИТНИК: ………………...........
/адв. Б. Ив./
Подсъдимият А. С. Ю. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря
на изискванията на чл. 381 от НПК, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 97/2025 г., по описа на ВРС, 37 наказателен
състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. С. Ю. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, за това че:
На 30.12.2024 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал, високорисково
наркотично вещество - метамфетамин с общо нетно тегло – 0.19 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин – 60.69 % на стойност 13.30 лв. и
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо нетно тегло – 0.12 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - матамфетамин – 60.96 % на
стойност 8.40 лв., всичко на обща стойност 21.70 лв., като случаят е маловажен. –
престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 54, ал. 1 от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00
лв.
Подс. А. С. Ю. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер
на 183.72 лева, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Веществено доказателство - метамфетамин - остатък след анализ, следва да се
ОТНЕМЕ в полза на Държавата и УНИЩОЖИ.
Веществено доказателство - опаковки от НВ, находящи се в кориците на делото на л.
32, следва да се УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 97/2025, по описа на ВРС,
37 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5
6