Определение по дело №994/2019 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 19

Година

22.01.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и втори януари

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

И.  Шейтанов

 

Съдебни заседатели:	В.Т.
	Л.З.

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

ЧНД

дело

номер

994

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

11,00

часа се явиха:

 

Производството е по реда на чл. 435, ал. 1 и следващите от НПК.

 

Молителят П.В.Ц. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник адв. И.Н.,   с пълномощно представено по делото от по-рано.

 

За Районна Прокуратура - Асеновград се явява прокурор  Димитър Молев, редовно уведомени.

 

Съдебните заседатели В.А.Т. и Л.М.З. се явяват лично, редовно призовани.

 

 Докладва се постъпилото писмо  с вх. № 1027/20.01.2020 г. от Началник на Сектор“Режимна дейност“ при ГД“Изпълнение на наказанията“ относно поисканата от съда служебна справка, касаеща изтърпените до момента от подсъдимия наказания лишаване от свобода, както и пробация.

 

Докладва се постъпилото писмо с вх. № 614/14.01.2020 г. от Бюро“Съдимост“ при Софийски районен съд, ведно с приложената справка за съдимост, както и бюлетини за съдимост, издадени спрямо молителя.

 

Докладва се постъпилата и изготвена от съда служебно справка, касаеща регистрираните до момента трудови договори на молителя П.В.Ц..

 

АДВ.  Н.: Представям  и моля да приемете заверен препис от споразумение по НХОД № 200/15 г. на АРС.

  

ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на делото.

АДВ.  Н.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приемат така постъпилите до този момент писмени доказателства, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА МОЛИТЕЛЯ  

П.В.Ц.: роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ като музикант на свободна практика, осъждан, с адрес по лична карта гр. София, жк. „Обеля 1“ , бл. 116, вх. А, ет. 5, ап. 14, с ЕГН **********.

 

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха по делото.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Докладва се делото от Председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.С депозираната молба от името на осъдения П.Ц. се иска да бъде постановена съдебна реабилитация  спрямо осъждането му по НОХД №200/2015г. на АРС

 

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата си.

  

ПРОКУРОРЪТ:  Нямам искания, моля да бъде приключено делото.

АДВ.  Н.: Нямам искания, моля да се приключва делото.

 

Предвид становищата на страните Съдът намира, че са налице условията на чл. 286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения, поради което, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и постъпили писмени доказателства.

 

ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, както беше посочено в молбата се иска съдебна реабилитация по отношение на осъжданията по  НОХД № 200/2015 г. на РС – Асеновград. Видно от материалите по делото, че по посоченото наказателно производство на молителя П.В.Ц. за извършено от него тежко умишлено престъпление, квалифицирана кражба е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца, като съдът е постановил, то  да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим. Посоченото наказание е изтърпяно от молителя на 03.11.2015 г. От тази дата до настоящия момент са изтекли 3 години и през този период от време молителят не е осъждан, налице са добри храктеристични данни, което също е видно от приложените по делото писмени доказателства. От престъплението, за което е бил осъден по НОХД № 200/2015 г. на РС – Асеновград са били причинени имуществени вреди, но те са били възстановени, именно и за това делото е приключило с определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, т.е. към настоящия момент считам, че са налице действително основания визирани в нормата на чл. 87, молбата е основателна, респективно моля уважаемия съд да постанови съдебна реабилитация по отношение на молителя по НОХД № 200/2015 г. на РС – Асеновград.

 

АДВ.  Н.:  Споделям становището на прокуратурата, искам само да добавя, че предвид посочените доказателства – свидетелство за съдимост, удостоверение от НСлС, удостоверение от Прокуратура на Република България, удостоверение от НАП, характеристика, са налице основанията по чл. 87, ал. 1 от Кодекса и въз основа на това моля съда да приеме решение, с което лицето да бъде реабилитирано.

 

МОЛИТЕЛЯТ П.В.Ц. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Нямам какво да добавя.

 

СЪДЪТ

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

          ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ

          МОЛИТЕЛЯТ П.В.Ц. – със снета по делото самоличност:

Моля да бъде реабилитиран.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след съвещание, намира, че така депозираната от името на молителя П.В.Ц. молба по чл. 87 от НК се явява основателна  и поради което и тя следва да бъде уважена. От приложената по делото писмени доказателства се установява, че до настоящия момент по отношение на молителя има влезели в сила общо 8 съдебни акта, като неговата молба за съдебна реабилитация касае последното му осъждане.

С определение от 17.04. 2015 г. по НОХД № 200/2015 г. на РС – Асеновград е било одобрено споразумение, с което молителят П.В.Ц. е бил признат за виновен в това, че на 13.04.2015 г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 61, т. 2, вр.  чл. 60,  ал. 1 от ЗИНЗС е било постановено така наложеното наказание да се изтърпи от него при първоначален строг режим. Определението е влязло в сила на 17.04.2015г.

От приложените по делото справки се установява, че това наказание е било изтърпяно от осъдения за времето от 13.04.2015г. до 03.11.2015 г.  след което е бил освободен от Затвора в гр.София. От приложените по делото справки се установя,че от изтърпяване на наказанието до настоящия момент , са изтекли повече от три години, през който период осъдения не бил регистриран като извършител на нови престъпления. В този смисъл съдът намира, че е налице една от предпоставките по чл. 87, ал. 1 от НК за постановяване на съдебна реабилитация от посоченото осъждане. От представените и приети по делото писмени доказателства се установява също така, че причинените от цитираното осъждане престъпление имуществени вреди са били възстановени.

Предвид горното съдът е на становище, че по отношение на молителя са налице всички предпоставки по чл. 87, ал. от НК за постановяване на исканата съдебна реабилитация, касаеща осъждането му по НОХД № 200/2015 г. на РС – Асеновград.

С оглед на горното и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, вр. чл. 87 ал. 1 от НК, Съдът 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

РЕАБИЛИТИРА молителя  П.В.Ц., с ЕГН **********,***, по отношение на осъждането му по НОХД № 200/2015 г. по описа на РС – Асеновград.

 

Определението подлежи на протест и обжалване в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд  - Пловдив.

 

На основание чл. 18, ал.1 от Наредбата за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост в 7-дневен срок от влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Бюро „Съдимост” при РС –София за вписване и изпълнение.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,11 ч.

 

 

                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                              2.

 

                                                СЕКРЕТАР: