Споразумение по дело №5347/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

12.07.2022 година	гр. Бургас
Районен съд - Бургас	LIII-ти наказателен състав
На дванадесети юли	две хиляди двадесет и втора година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МАВРОДИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.К.

        2. М.Л.

 

Секретар: Ж. Маринова

Прокурор: А. Х.

сложи за разглеждане докладваното от съдия Мавродиева

Наказателно от общ характер дело № 5347 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х.

Подсъдимият Ч.Д.Д., редовно призован чрез адв. Д.К., се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“.

Явява се адв. Д.К., упълномощен защитник на подсъдимия.

В залата присъства адв. Х.Н.И. ***, назначен за резервен защитник на обвиняемия Ч.Д.Д..

Свидетелят Н.А.О., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 НПК, се явява лично.

 

Докладва се получено писмо то 04 РУ на ОДМВР – Бургас, във връзка с проведените до момента ОИМ относно установяването на лицето Ч.Д.Д..

Докладва се постъпила молба от свидетеля Х.Р.Р. с която сочи причини за неявяването си като свидетел в съдебното заседание по НОХД 5347/2020 г. на дата 21.04.2022 г., за което съдът му е наложил глоба в размер на 200.00 лева.

Докладва се актуална справка за съдимост на подсъдимия Д. от дата 08.07.2022 г.

 

Съдът запитва подсъдимия запознат ли е с повдигнатото му обвинение и получил ли е препис от обвинителния акт, както и препис от протокола от съдебно заседание от 22.03.2022г., когато съдът е изменил мярката му за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с обвинението. Получил съм препис от обвинителния акт.

 

Съдът запитва страните за становище по хода на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Искам да се извиня за моето закъснение на делото, аз нямам вина за това. Съжалявам.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

        

ДАВА ХОД на делото.

         ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

По делото е постъпила молба от св. Х.Р., с която моли да му бъде отменена наложената глоба за неявяването му съдебно заседание, тъй като е бил служебно ангажиран. Към молбата свидетелят не е представил доказателства, но съдебният състав намира, че молбата му следва да се уважи, тъй като делото е многократно отлагано поради невъзможност да се осигури участието на подсъдимия, както и поради това, че неявяването на свидетеля не е било единствената причина, поради която делото е било отложено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на свидетеля Х.Р.Р. с протоколно определение от 21.04.2022г. глоба в размер на 200 /двеста/ лева заради неявяването му в съдебно заседание на 21.04.2022г.

Определението е окончателно.

 

                            Председател:………….

 

 

                            Съдебни заседатели: 1…………

 

 

                                                               2…………..

 

Съдът, взе предвид, че ход на делото е бил даден в отсъствие на подсъдимия, като е счел, че са налице предпоставките за това, намира, че следва да бъде снета самоличността на подсъдимия от материалите по делото и по негови данни, предвид, че същият е с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и в момента се намира в Ареста към Затвор – Бургас.

СНЕМА самоличността на подсъдимия от материалите по делото и по негови данни, както следва:

Ч.Д.Д. – ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с настоящ адрес: ****, понастоящем в Ареста към Затвор – Бургас, женен, с основно образование, работи като шофьор в Германия, осъждан.

 

СНЕМА самоличността на явилия се свидетел от лична карта, както следва:

Н.А.О. – ЕГН **********, българин, български гражданин, роден в гр. Бургас, със средно образование, неосъждан, работи като касиер в заложна къща „****“ ЕООД, без родство с подсъдимия.

Съдът връща личната карта на свидетеля.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 НК обещава да говори истината, след което отведен от залата.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и това, че ход на делото е бил даден в негово отсъствие, както и че е даден ход на съдебно следствие. Съдът разяснява на подсъдимия извършените до момента съдебно-следствени действия и в негово отсъствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни за ми правата по НПК. Разбирам, че делото е гледано в мое отсъствие, запознат съм с проведените процесуално-следствени действия по делото.

 

Председателят на състава с оглед осигуряване правото на защита на подсъдимия на основание чл. 276, ал. 1 НПК докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня към доклада на съда. Уважаема госпожо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

 

С прекъсва с заседание за 10 минути и обявява, че съдебното заседание ще продължи в 15:50 часа

 

         Съдебното заседание продължава в 15:50 часа, с участието на представителя на БРП, подсъдимият Д. и неговият защитник адв. К.

 

Съдът разяснява на подсъдимия, че в негово отсъствие са били разпитани свидетелите А.Д.А., Д.Й.П., Д.С.Й. и Х.Р.Р. и го запознава с протоколите от съдебните заседания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, не възразявам. Не желая да се разпитват повторно, да се ползват протоколите.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме в писмен вид, като държавното обвинение не поддържа позицията си, че деянието е извършено в условията на опасен рецидив. Моля да се одобри споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се одобри споразумение с прокуратурата.

АДВ. К.: Моля да се одобри споразумението с прокуратурата.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪД предвид представеното писмено споразумение намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК, тъй като все още не  е приключило съдебно следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕМИНАВА в производство по реда на Глава 29 НПК.

 

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 431 ЗМ-960/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Бургас, пор. № 40/2020 г. на БРП, пр. пр. вх. № 270/2020 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия.

 

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в така постигнатото споразумение, тъй като подсъдимият е търпял наказание „Лишаване от свобода“ и че на 10.11.2017 г е изтърпяно наказание от  1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, поради което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален „строг“ режим, като според съдебният състав, подсъдимият не може да се определи като личност, която не е с висока степен на обществена опасност, както и взе предвид продължителното разглеждане на производството по делото, предвид неявяването на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с внесените промени.

АДВ. К.: Съгласни сме с внесените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.

 

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Ч.Д.Д. – ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с настоящ адрес: ****, понастоящем в Ареста към Затвор – Бургас, женен, с основно образование, работи като шофьор в Германия, осъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2019 г., в гр. Бургас, ул. „Цар Петър“, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у А.Д.А., че ще му продаде лек автомобил марка „БМВ 320Д“ с рег. № **** и с това му причинил имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За извършеното деяние и на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Ч.Д.Д., се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС  се определя първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието.

С деянието са причинени имуществени вреди в размер на 1000 лева, които са възстановени.

         Разноски по делото – не са направени.

Веществени доказателства – не са приложени.

 

Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                ЗАЩИТНИК:               ПОДСЪДИМ:

/А. Х./        /адв. Д. К./                  /Ч.Д.Д./

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: .......................

                                                        /Ч.Д.Д./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, които са изцяло възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК. Подсъдимият действително е осъждан за престъпления от общ характер, но не се касае за извършване на престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление, както и следва да се вземе предвид, че е налице едно осъждане съгласно Постановление № 2 от 1970г. Пленум ВС, изм.и доп. с постановление № 6/1983 и 7/1987г. на ВС.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № ................/12.07.2022 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ч.Д.Д. – ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с настоящ адрес: ****, понастоящем в Ареста към Затвор – Бургас, женен, с основно образование, работи като шофьор в Германия, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2019 г., в гр. Бургас, ул. „Цар Петър“, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у А.Д.А., че ще му продаде лек автомобил марка „БМВ 320Д“ с рег. № **** и с това му причинил имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

НАЛАГА за извършеното деяние на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Ч.Д.Д., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

С посоченото престъпление са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

По делото няма приложени веществени доказателства.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5347/2020 година по описа на Районен съд - Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

2.

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия Ч.Д.Д., ЕГН **********, наложена в хода на съдебното следствие и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ч.Д.Д., ЕГН **********, в хода на съдебното следствие  с Определение на съда от 22.03.2022 година, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                             2.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.

 

  СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: