№ 6514
гр. София, 10.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110147055 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 360453/14.12.2023г. на СРС, подадена от
адв. С. – пълномощник на ищците, с искане да бъде изменено постановеното по делото
Решение № 20170/06.12.2023г. в частта за разноските, като бъде присъден пълният заплатен
адвокатски хонорар от 1700,00 лева, а не само 700,00 лева, както е сторил съдът. Твърди, че
сумата от 700,00 лева е само доплащане, а 1000,00 лева са платени при образуване на делото,
за което имало съответен договор за правна помощ, приложен към исковата молба.
Представя заверен препис от Договор № 680415/19.06.2019г. за правна защита и съдействие
с отразено в него плащане от 1000,00 лева.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът Д. А. А. не е изразил становище по
искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на представен
списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустимо.
Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и
законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и
извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на
постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Доводите, изложени в подадената по реда на чл. 248 ГПК молба, не могат да бъдат
споделени и не обосновават преразглеждане на разноските по делото.
До приключване на устните състезания от страна на ищците е представен единствено
Договор за правна защита и съдействие № 680420/16.10.2023г., удостоверяващ заплащане от
С. И. Д. на адв. С. на сумата от 700,00 лева. Приложеният към молбата по чл. 248 ГПК
договор, инкорпориращ в себе си разписка за платени 1000,00 лева, не е представен по
делото до приключване на устните състезания, поради което не следва да се съобразява при
разпределянето на разноски /ТР 6/2012-2013-ОСГТК/. Този договор не е приложен и към
искова молба, вх. № 304774/12.04.2021г. на СГС, въз основа на която е образувано
производството, и не се намира по папката на гр.д. № 4739/2021г. на СГС, производството
по което е прекратено и препратено на СРС.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 360453/14.12.2023г. на
СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2