ПРОТОКОЛ
№ 1069
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110213210 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ на основание чл.311, ал.3 от НПК РАЗПОРЕЖДА провеждане
на звукозапис на съдебното заседание, като на вниманието на присъстващите
в залата е включен контролният монитор.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. А. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.
За него се явява адв.Фарфарова, служебен защитник на подс.А. от ДП.
СРП - редовно призована, се представлява от прокурор Л. К.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличността на обвиняемият по страница от фомуляр за
досие на СЦЗ и материали от ДП:
Р. Р. А. - роден на г. в гр. В, българин, български гражданин, раведен,
осъждан, средно образование, безработен, в момента в СЦЗ, на адрес в гр. С,
бул.Инж.И И бл., ет., ап., ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от
НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на проекта за споразумението.
/Прочете се./
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.381 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на обвиняемият.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така наложеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по друг
ред.
2
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство 227
ЗМК 1523/22г. по описа на 03 РУ–СДВР, пр. пр. № 33196/2022г. по описа на
СРП
Днес, 02.10.2023г., между Л. К. – прокурор при СРП и адвокат Г Ф-
САК, служебен защитник на обвиняемия Р. Р. А., ЕГН: **********, на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Р. Р. А. - роден на г. в гр. В, българин, български гражданин, раведен,
осъждан, средно образование, безработен, в момента в СЦЗ, на адрес в гр. С,
бул.Инж.И И бл., ет., ап., ЕГН: **********, се признава за виновен затова, че:
За периода от 15.09.2022г. до 24.09.2022г., в гр. С, бул. „Инж. И И“ , в
условията на продължавано престъпление-с четири деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, не
изпълнил Заповед за незабавна защита по гр.д.№ 20221110129489/2022г. по
описа на СРС, ГО, 158 - ми състав, издадена на 14.06.2022г. и връчена на А.
на 07.07.2022г., с която на осн. чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН /Закон за защита срещу
домашното насилие/, Р. Р. А. е бил задължен да не доближава жилището,
което обитава В Т А.а, находящо се на адрес:гр. София, бул. „Инж. Иван
Иванов“ №41, на разстояние, по-малко от 200 метра, както следва:
1. На 15.09.2022 г. около 07,00 ч. в гр. С, бул. „Инж. И И, не изпълнил
Заповед за незабавна защита по гр.д.№ 20221110129489/2022г. по описа на
СРС, ГО, 158 - ми състав, издадена на 14.06.2022г. и връчена на А. на
07.07.2022г., с която на осн. чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН /Закон за защита срещу
домашното насилие/, Р. Р. А. е бил задължен да не доближава жилището,
което обитава В Т А.а, находящо се на адрес:гр. С, бул. „Инж. И И“ №, на
3
разстояние, по-малко от 200 метра, като А. се намирал на входната врата на
жилището-ет.4, ап.13, където направил опит да влезе вътре, но бил отблъснат
от А.а, след което си е тръгнал.
2. На 15.09.2022г. около 13.30 часа в гр. С, бул. „Инж. И И“ №, не
изпълнил Заповед за незабавна защита по гр.д.№ 20221110129489/2022г. по
описа на СРС, ГО, 158 - ми състав, издадена на 14.06.2022г. и връчена на А.
на 07.07.2022г., с която на осн. чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН /Закон за защита срещу
домашното насилие/, Р. Р. А. е бил задължен да не доближава жилището,
което обитава В Т А.а, находящо се на адрес:гр. С, бул. „Инж. И И“ №, на
разстояние, по-малко от 200 метра, като А. се намирал на входната врата на
кооперацията и влязъл вътре, като тръгнал да се изкачва по стълбите към
апартамент № 13, находящ се на ет.4, обитаван от А.а и след като същата
позвънила на тел.112, той излязъл от входа на кооперацията.
3. На 24.09.2022г. около 01.20 часа в гр. С, бул. „Инж. И И“ №, не
изпълнил Заповед за незабавна защита по гр.д.№ 20221110129489/2022г. по
описа на СРС, ГО, 158 - ми състав, издадена на 14.06.2022г. и връчена на А.
на 07.07.2022г., с която на осн. чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН /Закон за защита срещу
домашното насилие/, Р. Р. А. е бил задължен да не доближава жилището,
което обитава В Т А.а, находящо се на адрес:гр. София, бул. „Инж. Иван
Иванов“ №41, на разстояние, по-малко от 200 метра, като А. се намирал на
входната врата на кооперацията и започнал да звъни по домофона с искане да
влезе в жилището-ап. №13, находящ се на ет.4, но не бил допуснат до него от
А.а.
4. На 24.09.2022г. около 20.30 часа в гр. С, бул. „Инж. И И“ №, не
изпълнил Заповед за незабавна защита по гр.д.№ 20221110129489/2022г. по
описа на СРС, ГО, 158 - ми състав, издадена на 14.06.2022г. и връчена на А.
на 07.07.2022г., с която на осн. чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН /Закон за защита срещу
домашното насилие/, Р. Р. А. е бил задължен да не доближава жилището,
което обитава Вероника Таниславова А.а, находящо се на адрес:гр. С, бул.
„Инж. И И“ №, на разстояние, по-малко от 200 метра, като А. се намирал на
входната врата на апартамент №13, на ет.4 и тъй като А.а отказала да го пусне
вътре, започнал да блъска по вратата-престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Р. Р. А., ЕГН: ********** на
4
основание чл. 296, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от
НПК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК, да бъде наложено следното наказание:
Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде
изтърпяно на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС при строг режим.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
обвиняемият Р. Р. А., ЕГН: ********** е бил задържан за срок до 24 часа със
заповед за задържане с рег. № 227зз-2029/24.09.2022г.на Началника на 03 РУ-
СДВР, както и всяко друго задържане по смисъла на чл.59 ал.2 на посочените
в споразумението дати във връзка с описаните в него отделни деяния, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.189 ал.3 НПК Р. Р. А. да заплати направените на ДП
разноски за СПЕ в размер на 210,60лв. по сметка на СДВР
Веществените доказателства 2 бр диска, приложени на л.74 и л.79
остават към материалите по делото.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК:
………..
/Л. К./ /адв. Г Ф/
ОБВИНЯЕМ:
……………
5
/ Р. Р. А./
СЪДЪТ след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13210/2023 г.
по описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6