№ 2603
гр. София, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росен Димитров
Членове:Маргарита Апостолова
Галя Вълкова
като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело №
20221100508197 по описа за 2022 година
Производство по чл.437, ал.1 във вр. с чл.435,ал.2,т.6 ГПК.
Жалбоподателят К. Д. Н. е подала жалба срещу Действия на частен съдебен
изпълнител У. Д. рег.под № 858 в РКЧСИ, с Район на действие - СГС, представляващи отказ
да се прекрати изпълнително дело N 20118580401333 на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК –
поради това,че взискателят не поискла извършването на изпълнителни действия по делото в
продължение на много повече от две години.
Поддържа,че получения отказ е неправилен тъй като от образуване на делото през
2011 год. в продължение на много години не са били извършвани никакви действия.Отделно
твърди,че отказа не е бил мотивиран,което на собствено основание води до неговата
незаконосъобразност.
Предвид изложените съображения се иска отмяна на отмяна на отказа на ЧСИ и
прекратяване на изпълнителното производство поради перемпция.
Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело ,,М.“ АД, ЕИК ******* я
оспорва като недопустима/като просрочена/, евентуално като неоснователна. Възразява,че
всяка година е предприемано поне едно действие по принудителното изпълнение,поради
което не е обосновано твърдението за бездействие от негова страна.Моли съдът да отхвърли
жалбата.Претендира разноски.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител У. Д. мотивира
обжалваните действия. Според същия жалбата е допустима само в частта за разноските, а по
същество е неоснователна,тъй като при начисляването им е действано законосъобразно.
1
Съдът като прецени доводите в жалбата и представените по делото писмени
доказателства намира следното:
Жалбата е допустима,а по същество е неоснователна.
Изпълнително дело № 20118580401333 по описа на ЧСИ У. Д. рег.под № 858 в
РКЧСИ, с Район на действие - СГС,е образувано въз основа на изпълнителен лист от
17.06.2011 г., издаден по гр.дело № 24426/2011 г. по описа на СРС, 59 състав, срещу
длъжника К. Д. Н. от гр.София и още едно лице при условия на солидарност.
Отказът е обективиран в съобщение от 31.03.2022 год./л.347 от делото/,получен от
длъжника на 06.04.2022 год.,който го е обжалвал в срок с жалба от 15.04.2022 год.
От приложеното копие на изпълнителното дело се установява,че от образуването му
на 26.08.2011 год. до настоящия момент са извършени много действия по изпълнението-
основно справки за имущественото състояние на длъжника,за наличието на доходи по
трудови и други договори,изпратени са множество запорни съобщения за запори на сметки
и на трудово възнаграждения,като е факт,че всяка година от образуване на делото има поне
по една молба за налагане на запор.
При гореизложеното съдът намира следното:
Съгласно чл.433 ал.1 т.8 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с
постановление, ако взискателят не поиска извършване на изпълнителни действия повече от
две години, който срок е преклузивен, а прекратяването е по право. Разпоредбата е ясна и
категорично и не допуска тълкуване различно от това, че във всеки случай, когато в
продължение на две или повече години по дадено изпълнително дело не са предприети
никакви действия по принудителното изпълнение,делото се прекратява по право,а съдия
изпълнителя следва след като констатира този юридически факт,формално да го прекрати.
По делото е установено,че от образуване на делото през 2011 год. до 2022 год. не е
имало такъв период от време две или повече години ,през който взискателя да е бездействал
и да не са извършвани изпълнителни действия. Изпращаните по искане на взискателя всяка
година запорни съобщения категорично са изпълнителни действия и те са прекъсвали всеки
път срока за перемиране на делото. За този им ефект е без значение дали длъжника е узнал
за всяко едно предприето действие и дали то е било успешно.
При това положение отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело е правилен и
законосъобразен ,поради което жалбата срещу него да се остави без уважение.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на К. Д. Н. срещу Действия на частен съдебен
изпълнител У. Д. рег.под № 858 в РКЧСИ, с Район на действие - СГС, представляващи отказ
обективиран в съобщение от 31.03.2022 год. да прекрати изпълнително дело N
2
20118580401333 на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК .
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3