П Р О Т О К О Л № 31
гр.Раднево, 24.09.2019 год.
Радневският районен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
Съд.заседатели: Г.Т.
Г.Г.
при участието на секретаря Иванка Стоянова и прокурор Веско Грозев
сложи за разглеждане НОХ № 193 по описа за
На именното
повикване в 10,30 ч. се явиха:
За РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.Раднево - се явява прокурор Веско Грозев.
ПОДСЪДИМ Т.Н.Т. – се
явява лично, редовно призован и с адв. Д. Д.– АК Сливен, редовно упълномощен от
днес и съдът го прие.
ПОСТРАДАЛ С.С.Т. –
не се явява, редовно призован.
ПОСТРАДАЛ И.Г.Д. –
се явява лично, редовно призован.
СЪДЪТ докладва постъпилата в съда молба
с вх. № 3860/24.09.2019г., от адв. М.З.от АК Стара Загора в качеството на
повереник на пострадалия С.С.Т., в която посочва, че доверителят му е редовно
призован за насроченото съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото и
същото да бъде разгледано при отсъствието на пострадалия, тъй като същият не
желае да участва в настоящото производство и не желае да бъде конституиран като
граждански ищец и частен обвинител по делото.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛ
И.Г.Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.– Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
С оглед становището на страните и
редовното призоваване на пострадалия, спазването на процедурата и изтеклите
срокове по чл. 247б от НПК, съдът счита че следва да даде ход на
разпоредителното заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
и снема самоличността на подсъдимия и пострадалия.
Подсъдим Т.Н.Т. - роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН:
**********, получил препис от обвинителния акт на 09.09.2019г.
ПОСТРАДАЛ И.Г.Д. – роден
1973г., българин, бълг. гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан.
СЪДЪТ разясни на
пострадалия И.Г.Д., за претърпените от него неимуществени щети, за чиято
стойност в дизпозитива на обвинителния акт не става ясно на каква сума възлизат
и дали иска да се конституира като частен обвинител и граждански ищец по
делото.
ПОСТРАДАЛ И.Г.Д. –
Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по делото.
Съдът
предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно
чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със
следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания
за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо
съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за
извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на
съда.
Налични
са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време да
изготвим същото и да Ви го представим
незабавно за одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се
гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.– Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за
извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на
съда.
Има вариант за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. С прокурора сме подготвили и подписали споразумение.
Съдът след изслушване на прокурора и
всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки
за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на съда.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Всички
основания, които се изтъкват от адв. Маджарова с които тя навежда доводи за
прекратяване на наказателното производство всъщност касая същността на делото и
по тях съдът на този етап не следва да се произнася тъй като ако е налице
несъставомерност на деянието съдът може да се произнесе единствено и само с
оправдателна присъда. По останалите два довода за липса на вина и отново липса
на съставомерност съдът ще се произнесе с присъдата си след събиране на
достатъчно доказателства по делото.
3. На досъдебното
производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този
момент.
5. Няма
данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на нови съдебни
следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР
- Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и неговият защитник
споразумение.
ПОСТРАДАЛ И.Г.Д. – Съгласен съм с така
постигнатото споразумение.
Подсъдимият Т.Н.Т. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А
З У М Е Н И Е
За решаване на НОХД № 193/2019 г. на
РС-Раднево по пр. пр. № №457/2019 г. на РП гр.Раднево - ДП № 1228 ЗМ-21/2019 г.
на РУ гр.Раднево, на основание чл.384 от НПК.
Днес 24.09.2019 г. в гр.Раднево, Веско
Грозев – Прокурор в Районна прокуратура - Раднево и Адвокат Д. Д.от Адвокатска
колегия – Сливен, като защитници на подсъдимия Т.Н.Т. от гр.Раднево, се постигна следното
споразумение на основание чл.384 от НПК:
Т.Н.Т., роден на *** ***, с настоящ адрес ***,
български гражданин, не женен, със средно образование, безработен, осъждан,
ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 13.02.2019 г. на Автомагистрала
"Тракия", на км. 216+800, в землището на Община Раднево при
управляване на МПС – л.а. „*****с рег. № *****, нарушил правилата за движение,
посочени в ЗДвП, а именно: чл.5, ал.1, т. 1 от ЗДвП - "Всеки участник в
движението по пътищата: т.1 с поведението си не трябва да създава опасности и пречки
за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората ...
"; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - "Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват", като е загубил
контрол над автомобила, напуснал платното за движение,преобърнал се в
крайпътната канавка и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
повече от едно лице: на И.Г.Д. *** - средна телесна повреда - счупване на
горната челюст в дясно с наличие на хемосинус, представляващо счупване на
челюст, при което се затруднява дъвченето и говоренето за срок по-дълъг от 30
дни, и на С.С.Т. *** - средна телесна повреда - счупване на костите на лявата
предмишница в долната трета, причинило трайно затрудняване на движението на
левия горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни - по чл.343, ал.3, б.”а”, вр. ал.1 от НК,
вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.129, ал.2 от НК.
Относно вида
и размера на наказанието страните се споразумяха на Т.Н.Т., да бъде наложено наказание при условията
на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наказанието лишаване от свобода да
се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Възпитателната работа с условно осъдения Т.Н.Т., да се възложи на Инспектор при РУ
гр.Сливен.
На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, т.7
от НК, Т.Н.Т., да бъде лишен и
от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Имуществени щети – не са причинени.
Разноски – 870,99 лв. за възнаграждение на
експерт, да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора,
в 7-мо дневен срок от влизане на споразумението в сила
Веществените доказателства: няма.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ………………
ЗАЩИТНИК:...................
/ Т.Н.Т. /
/ адв.
Д. Д./
ПОСТРАДАЛ ………………..
И.Г.Д.
ПРОКУРОР:................
/В.Грозев/
СЪДЪТ,
след като взе предвид постигнатото споразумение между страните и становището на
страните счита, че споразумението не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, същото следва да бъде одобрено и прекратено наказателното производство
по НОХ дело № 193 /2019 г. по описа на съда, за което и на основание чл.382,
ал.7 от НК и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Н.Т., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2019 г. на Автомагистрала „Тракия”,
на км. 216+800, в землището на Община Раднево при управляване на МПС – л.а. „*****с
рег. № *****, нарушил правилата за движение, посочени в ЗДвП, а именно: чл.5,
ал.1, т. 1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата: т.1 с поведението
си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя
в опасност живота и здравето на хората ...”; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите
са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват”, като е загубил контрол над автомобила, напуснал платното за
движение, преобърнал се в крайпътната канавка и по непредпазливост причинил
средна телесна повреда на повече от едно лице: на И.Г.Д. *** - средна телесна
повреда - счупване на горната челюст в дясно с наличие на хемосинус,
представляващо счупване на челюст, при което се затруднява дъвченето и
говоренето за срок по-дълъг от 30 дни, и на С.С.Т. *** - средна телесна повреда
- счупване на костите на лявата предмишница в долната трета, причинило трайно
затрудняване на движението на левия горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни, за което и на основание чл.343, ал.3,
б.”а”, вр. ал.1 от НК, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.129, ал.2 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 8
/ОСЕМ/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
На
основание чл. 67 ал. 1 от НК ВЪЗЛАГА възпитателна
работа с осъдения Т.Н.Т. ***.
На основание чл.343г от НК вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК лишава подсъдимият Т.Н.Т. от правото да
управлява МПС за срок от 1 /една година/,
считано от датата на влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимият Т.Н.Т. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Стара Загора направените по досъдебното производство разноски
в размер на 870.99 лева /осемстотин и седемдесет лева и деветдесет и
девет стотинки / за експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХ дело № 193/2019г. по описа на
съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Т.Н.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара
Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: