РЕШЕНИЕ
№ 475
гр. гр. Хасково, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. ВУНОВ
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело №
20225640100454 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба от АНГ. М. Д. с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК срещу Община Хасково.
Ищецът твърди, че бил собственик на следния недвижим имот, а
именно: полски имот - нива от 624.00 кв.м., находяща се в местността „Куба
II", в землището на гр. Хасково, съставляваща имот планоснимачен номер
166 по кадастъра на района, при граници: изток - Й.К., запад - път, север -
Х.Х. и юг - П.П., съгласно нотариален акт № 106, том XI, дело № 4343/1997
г. на нотариус Христина Колева при Районен съд - гр. Хасково, а съобразно
скица от СГКК – Хасково представлявал поземлен имот с идентификатор
77195.705.164 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния
директор на АК, с адрес: гр. Хасково, ж. р. „Куба-II“, с площ 572 кв.м.,
трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
1
ползване: ниско застрояване /до 10 м./, номер по предходен план: 166, при
съседи: 77195.705.167; 77195.705.166; 77195.705.165; 77195.705.162;
77195.705.163 и 77195.705.479. Той го придобил чрез безвъзмездна сделка -
дарение от А.Д. М. и В.Й. М.а, негови дядо и баба, които ги придобили по
реда на пар. 4а и пар. 4б от ЗСПЗЗ. Сочи се и че за период повече от 26
години имотът се владеел, както следва: от 19.06.1995 г. до 18.09.1997 г. от
праводателите му, а от 19.09.1997 г. до момента от самия ищец, като бил
деклариран от тях по реда на ЗМДТ и съотв. плащали дължимите данъци за
него. В средата на януари 2022 г. той случайно разбрал от съсед, че имотът
бил обявен за продажба от Община Хасково, като след извършени справки в
сайта на общината установил, че това действително било така. В тази връзка
депозирал жалба до кмета на общината с молба да отмени своя Заповед № Т-
423/22.12.2021 г. за незаконосъобразното провеждане на търга за продажба
на имота му, а така също и заповедта му за определяне на купувач, ако такава
е била издадена, както и да деактува имота и да предприеме действия по
отбелязване на това обстоятелство в АПСВ - Хасково и СГКК - Хасково, но
до момента нямал писмен отговор. Предвид изложеното се иска да се
признае за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик
гореописания поземлен имот, като се претендират и направените от него
деловодни разноски.
Ответникът не е подал писмен отговор в едномесечния срок по чл. 131,
ал. 1 ГПК, а в с.з. на 04.07.2022 г. признава иска.
В с.з. на 04.07.2022 г. ищецът, чрез пълномощника си по делото - адв.
К.Н., поддържа така предявената претенция и прави искане за постановяване
на решение при признание на иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност и съобразявайки доводите и исканията на страните, намира
следното:
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 ГПК,
тъй като ответникът е изразил ясно и категорично съгласие и потвърждение
относно обстоятелствата, на които се основава претенцията на ищеца и
обоснования с тях петитум. Следователно, налице е признание на спорното
право с неговите характеризиращи го белези, а ищецът е поискал
постановяване на решение при признание на иска, който безспорно е
2
допустим. На следващо място, не съществуват визираните в чл. 237, ал. 3
ГПК пречки, доколкото признатото право не противоречи на закона или на
добрите нрави и страната може да се разпорежда с него.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да се постанови исканото
решение, с което да бъде уважен предявеният иск, като на основание чл. 237,
ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а
само указва, че то се основава на признанието на иска.
С оглед изхода на делото и изричното искане на ищеца за разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, единствено на същия следва да се присъдят
такива, а именно сумата от 1 692,96 лева, съобразно ангажираните
доказателства за извършването им, представения списък по чл. 80 ГПК и при
уважаване на основателното възражение на ответника по чл. 78, ал. 5 ГПК за
прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение предвид
действителната правна и фактическа сложност на делото пред настоящата
инстанция - липса на отговор на исковата молба, признание на иска в с.з.,
наличието на неголям доказателствен материал – само представените от
страните документи, събран в едно съдебно заседание.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, по
отношение на Община Хасково, седалище и адрес на управление: гр. Хасково,
пл. ”Общински” № 1, че АНГ. М. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
******** - чрез адв. К.Н., е собственик на поземлен имот с идентификатор
77195.705.164 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния
директор на АК, с адрес: гр. Хасково, ж. р. „Куба-II“, с площ 572 кв.м., трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до 10 м./, номер по предходен план: 166, при съседи:
77195.705.167; 77195.705.166; 77195.705.165; 77195.705.162; 77195.705.163 и
77195.705.479.
ОСЪЖДА Община Хасково, седалище и адрес на управление: гр.
Хасково, пл. ”Общински” № 1, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на
АНГ. М. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: г********** - чрез адв. К.Н.,
3
сумата от 1 692,96 лева, представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
4