№ 31
гр. Пловдив , 22.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор С. Спасов
Членове:Емилия А. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Емилия А. Брусева Въззивно частно
търговско дело № 20215001000289 по описа за 2021 година
Производство по чл.274 ал.1 във връзка с чл.262 ал.2 т.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. №260222 от 11.01.2021г. от „А.и. - **“
ЕООД – ****, ЕИК *********, със съдебен адрес: **** – чрез адв. А.А.
против Разпореждане №260463/18.12.2020г., постановено по търг. д. N
170/2019 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, с което е върната въззивната
жалба вх. №262763 от 16.11.2020г. на „А.и. - **“ ЕООД – гр. Х. против
решение №260026/22.10.2020г., постановено по т.д. №170/2019г. по описа на
Окръжен съд - Хасково, поради неотстраняване в срок на допуснатите
нередовности на жалбата. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане
като незаконосъобразно – по съображения, развити в частната жалба.
Ответникът по частната жалба „Т.к.М.“ АД /в несъстоятелност/,
уведомена чрез назначения синдик на дружеството И.Б., не изразява
становище по частната жалба.
Съдът като взе предвид изложеното в жалбата и представените по
делото доказателства, намира за установено следното:
С Разпореждане №260463/18.12.2020г., постановено по търг. д. N
170/2019 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, е върната въззивната жалба
вх. №262763 от 16.11.2020г. на „А.и. - **“ ЕООД – гр. Х. против решение
№260026/22.10.2020г., постановено по т.д. №170/2019г. по описа на Окръжен
1
съд - Хасково, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности на
жалбата. Съдът е приел, че дължимата държавна такса в размер на 10825 лева
по сметка на Апелативен съд - Пловдив не е внесена и че не са представени
доказателства за внасянето и в срок, т.е. направил е извод, че въззивната
жалба страда от конкретно посочени нередовности, които не са били
отстранени.
Действително за указанието за внасяне на дължима държавна такса за
въззивно обжалване на постановеното по делото решение в размер на 10 825
лева жалбоподателят е уведомен със съобщение, получено на 04.12.2020г.,
връчено редовно. Не се спори, че посочената държавна такса не е внесена –
нито в указания срок, нито в по-късен момент.
С въззивната жалба обаче жалбоподателят е направил искане да бъде
освободен от заплащане на посочения размер държавна такса, тъй като не
разполага с парични средства и с оглед големия размер на таксата би бил
лишен от достъп до правосъдие. Без да се произнесе по това искане,
първоинстанционният съд е върнал жалбата точно с оглед невнасяне на
държавната такса, от заплащането на която жалбоподателят моли да бъде
освободен.
Произнасянето по направеното във въззивната жалба искане за
освобождаване от заплащане на държавна такса е извършено на 13.01.2021г.,
след разпореждането за връщане на жалбата и след постъпване на самата
въззивна жалба. Определението, с което съдът отказва да освободи
жалбоподателя от заплащане на държавна такса, също подлежи на обжалване
и към настоящия момент не е стабилизирано.
Първоинстанционният съд е следвало първо да се произнесе по
искането на жалбоподателя за освобождаване от заплащане на държавна
такса за въззивно обжалване на постановеното по делото решение в размер на
10 825 лева и едва след стабилизиране на акта в това производство, е следвало
да прецени необходими ли са указания за отстраняване на нередовности на
жалбата с оглед на обстоятелството освободен ли е жалбоподателя от
заплащане на държавна такса или не.
Следователно указанията, такива, каквито са дадени с разпореждане
№260331 от 23.11.2020. и съответно съобщени на жалбоподателя, са били
2
преждевременни. Такова се явява и разпореждането за връщане на въззивната
жалба, доколкото процедурата по молбата на жалбоподателя за
освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване, не е приключила.
Ето защо връщането на въззивната жалба е незаконосъобразно.
Налага се общият извод, че обжалваното разпореждане следва да
бъде отменено и делото да бъде върнато на Окръжен съд – Хасково за
продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на
жалбата след приключване на процедурата по молбата на жалбоподателя за
освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №260463/18.12.2020г., постановено по търг.
д. N 170/2019 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, с което е върната
въззивната жалба вх. №262763 от 16.11.2020г. на „А.и. - **“ ЕООД – гр. Х.
против решение №260026/22.10.2020г., постановено по т.д. №170/2019г. по
описа на Окръжен съд - Хасково, поради неотстраняване в срок на
допуснатите нередовности на жалбата.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Хасково, за продължаване на
съдопроизводствените действия по администриране на жалбата след
приключване на процедурата по молбата на жалбоподателя за освобождаване
от държавна такса за въззивно обжалване.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3