№ 38937
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110108642
по описа за 2024 година
Предмет на делото е иск от "Е." ЕООД по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД срещу В. . М. с ЕГН
**********. Същото е образувано след като издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
51450/2023г. на 70 състав на СРС длъжникът не е намерен на постоянния му адрес,
извършено е залепване по чл. 47 ГПК и не е установен работодател. Дадени са указания по
чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Исковата молба е предявена в срок.
В рамките на процедурата по чл. 131 ГПК, след като отново длъжникът не е намерен и
няма работодател, съдът дава със свое Разпореждане от 12.08.2024г. указание на ищеца да
представи доказателства за внесен депозит за особен представител. С две свои поредни
молби ищецът не изпълнява разпореждането на съда, а развива тезата, че след като
длъжникът били редовно уведомен в заповедното производство, следвало да се приложи чл.
41, ал. 2 ГПК и същият да се счита, че бил получил препис от исковата молба с
приложенията.
Налице е неизпълнение разпореждането на съда. Няма редовно връчване в заповедното
производство, което изобщо да подлежи на анализ. Ищецът формулира ясна воля, че няма да
изпълни. Съдът е предупредил за евентуалните неблагоприятни последици.
По изложеното се налага извода, че исковата молба подлежи на връщане, а Заповедта за
изпълнение - на обезсилване.
Воден от горното съдът, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК и по указанията в ТР № 4 / 2013г.
на ОСГТК на ВКС,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 51012/15.02.2024г. и ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
1
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. 51450/2023г. на СРС, 70 състав, Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № 29478 от 02.10.2023г.
Настоящото подлежи на обжалване пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис
на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2