Присъда по дело №208/2020 на Окръжен съд - Силистра
| Номер на акта: | 18 |
| Дата: | 9 септември 2020 г. (в сила от 24 септември 2020 г.) |
| Съдия: | Людмил Петров Хърватев |
| Дело: | 20203400200208 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 31 август 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството по делото е образувано по повод внесен обвинителен акт от
прокурор при Окръжна прокуратура - гр. Силистра, с който срещу подсъдимия М. Щ. /M.S./,
е повдигнато обвинение за това, че на 26.08.2020 г. в с. Зафирово, област Силистра, е дал
подкуп - пари на стойност 10 /десет/ Евро /2 бр: банкноти с номинал от пет евро със серийни
номера SA4041374468 и SF5022956709/ на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно
положение- полицейски орган в РУ гр. Тутракан, а именно И. Д. Л.- Младши
автоконтрольор „Пътен контрол“ в група „Охранителна полиция“ - РУ-Тутракан при ОД на
МВР - Силистра, за да не извърши действие по служба - да не състави акт за установяване
на административно нарушение за допуснато нарушение по Закона за движение по
пътищата, а именно чл.70, ал.З ЗДвП - престъпление по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК.
Наказателното производство е по реда на глава XXIV от НПК.
На подсъдимия, с оглед обстоятелството, че е чужд гражданин е назначен преводач
от румънски на български език и обратно.
Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава XXVII от
НПК, в хипотезата на чл.371,т.2 НПК, като разясни на подсъдимия, че при постановяване на
присъдата ще ползва направените от него самопризнания, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
С оглед приетия от съда ред за разглеждане на производството, подс.Щефанеску
призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изрази
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението, така както е
формулирано с обвинителния акт, намира го за безспорно доказано от фактическа и правна
страна, и пледира налагане на наказание, след прилагане на чл.58а, ал.1 от НК, по вид „
Лишаване от свобода“ в размер около осем месеца, което наказание да бъде отложено на
осн. чл. 66, ал.1 от НК и глоба в размер на хиляда лева.
Защитникът на подсъдимия М. Щ. , в лицето на упълномощения от досъдебното
производство - адвокат В., по време на съдебните прения, пледира наказанието на
подзащитния му, да се определи наказание към абсолютния минимум, което да бъде
отложено по
реда на чл. 66 от НК и налагане на глоба, която да е също към абсолютния минимум.
Подсъдимият изразява съжаление за случилото се и изтъква ролята на езиковата
бариера при такива ситуации.
В правото му на последна дума подсъдимия иска от съда, да се съобрази с
материалните му възможности при налагане на съответната санкция.
Съдът като прецени поотделно и в тяхната съвкупност всички допустими и относими
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, становището на
прокуратурата, обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите, прие за
установено от фактическа страна следното:
На 26.08.2020г., съгласно План с рег.№ 362р-12347/25.08.2020г., утвърден от
началник РУ- Тутракан на територията, обслужвана от РУ- Тутракан се провеждала
специализирана полицейска операция по противодействие на конвенционалната
престъпност и опазване на обществения ред. Екип №1 в състав МлПИ Б. Х. и МлПИ М. К.
1
със служебен автомобил марка с рег.№ СС 2110РВ, около 08,45 часа се позиционирали
на определеното за това място, като изградили КПП на бензиностанция „Петрол” в
с.Зафирово. Около 09,00 часа на същото място пристига и екип №2 в състав мл.
автоконтрольор И.Л. и МлПИ Б.Д. със служебен автомобил с рег.№ СС 4300АК, като
започнали да извършва проверки по Закона за движение по пътищата.
Около 13.10часа служителите забелязват, че от посока гр.Русе към гр.Силистра се
движи без включени светлини за деня, товарен автомобил с прикачено към него
полуремарке. Поради тази причина мл.автоконтрольор Лазаров подал ясен сигнал за
спиране на водача със стоп-палка, като му указал мястото за спиране, а именно: уширение
на автобусна спирка, находяща се на ул,"Трети март” в с.Зафирово в непосредствена
близост до бензиностанция Петрол”. Водачът спрял товарния автомобил на указаното
място. След като се легитимирал, мл.автоконтрольор Л.поискал водачът да му предостави
документи за проверка. От същите служителят установил, че водачът М. Щ. /M. S./От
предоставените документи на автомобила се установило, че той е марка „MERCEDES-
BENZ” модел ,,ACTROS"c рег.№ CL-40-AB, с прикачено към него полуремарке марка
„KOEGEL” с per. № CL-78-ABA. Водачът запитал полицейския служител дали говори
румънски или английски език, като е получил отрицателен отговор. Мл.автоконтрольор
Л. с ясни конклудентни действия и думи, обяснил на румънския водач, че е извършил
нарушение по действащия на територията на България Закон за движение по пътищата, като
управлява без включени светлини, за което ще бъде санкциониран по административен ред,
Полицейският служител застанал пред товарния автомобил и посочил на водача, че
светлините на управлявания от него автомобил не са включени .Водачът слязъл от кабината
на автомобила и доближавайки се до полицейския служител се убедил сам, че те
действително не са включени. Заявил на разбираем руски език „Проблем” като в същия
момент мл.автоконтрольор Лазаров усетил, че го докосва по дясната му ръка, Поглеждайки
към нея вижда, че румънския водач Щефанеску го докосва по дясната ръка, с неговата лява
ръка, която е била свита в юмрук, от който са се показвали банкноти. В момента, в който
полицейския служител си издърпва ръката назад, румънският водач пуснал банкнотите и те
паднали на пътното платно. В отсрещния край на платното били Мл.ПИ Дичев, МлПИ
Хасан и МлПИ Костадинов, като първият е имал ясна и непосредствена видимост към
случващото се. Виждайки, че нещо е хвърлено на земята от водача и рязкото отдръпване на
полицейския служител назад, още преди последният да му извика, че е даден подкуп, МлПИ
Дичев се запътил към тях. На място видял, че падналият от ръката на румънския водач
предмет са сгънати две банкноти с поминал от 5 евро.
Незабавно е сигнализиран ОДЧ при РУ-Тутракан и на място се отзовава екип на
оперативна дежурна група, която е извършила оглед на местопроизшествие.
На водачът М. Щ. /MARIAN STEFANESCU/ е бил съставен АУАН серия Д бл.
№407136/26.08.2020г, за извършено от него нарушение по чл.70,ал.З от ЗДВП, а именно:
управление на МПС без включени светлини за движение през деня или къси светлини.
Издадено е наказателно постановление № 20-0362-000387/26.08.2020г.,които са му връчени
в присъствието на преводач.
Със заповед за задържане на лице рег.№ 362зз- 46/26.08.2020г.водачът Щ. е задържан
за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 13,15 часа на 26.08.2020г и приведен в ПВЗ при РУ
Силистра.
Установени и иззети са /като веществено доказателство/ 2 бр. банкноти с номинал от
5/пет/евро, обективирани в изготвения протокол за оглед на местопроизшествие
Съгласно Експертна справка № 4/26.08.,2020г.. предоставените за изследване две
2
банкноти от 5/пет/евро сериен № SA ********** и сериен № SF ********** са законно
платежно средство, т.е. те са истински.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя по безспорен и несъмнен начин от
събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно: обясненията и направеното
от подсъдимия самопризнание, показанията на свидетелите Лазаров, Дичев, Костадинов и
Хасан, протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, експертна справка,
длъжностни характеристики, месечен график и план за инструктаж, справка за съдимост и
др.
Съдът счита, че посочените доказателствени източници установяват по несъмнен
начин фактите, очертани в обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от
подсъдимия. Релевантните за решаване на делото обстоятелства са установени в хода на
разследването чрез способите и по реда на НПК.
При тази фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че поде. М. Щ. / е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 304а, вр, чл.
304, ал. 1 от НК, тъй като на 26.08.2020 г. в с. Зафирово, област Силистра, е дал подкуп -
пари на стойност 10 /десет/ Евро 12 бр. банкноти с номинал от пет евро, със серийни
номера SA4041374468 и SF5022956709/ на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно
положение- полицейски орган в РУ гр. Тутракан, а именно И. Д. Л. - Младши
автоконтрольор „Пътен контрол“ в група „Охранителна полиция“ - РУ-Тутракан при ОД на
МВР - Силистра, за да не извърши действие по служба - да не състави акт за установяване
на административно нарушение за допуснато нарушение по Закона за движение по
пътищата, а именно-чл.70, ал.З ЗДвП - престъпление по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК.
От обективна страна, пускайки банкнотите в непосредствена близост на полицейския
служител, като преди това се е опитал да му ги предаде лично, подсъдимият е преустановил
своята фактическа власт върху тях, като е направил всичко възможно те да преминат във
владение на полицейския служител. За съставомерността на деянието е без значение дали
длъжностното лице е взело или не банкнотите - достатъчно е че подсъдимият е
преустановил фактическата си власт върху тях и ги е поставил във фактическа власт на
длъжностното лице, без да е налице неговото съгласие. Тази съвкупност от факти
несъмнено сочи, както на действия по даване на подкупа, така и на съответната волева
насоченост - да подкупи длъжностното лице - полицейски орган с цел да го мотивира във
връзка с поведението му по служба, а именно да прояви действие - към не съставяне на акт
за установяване на административно нарушение във връзка с допуснатото нарушение по
ЗДвП.
Безспорно е установено, че към момента на деянието свидетелят И. Л. е имал
качеството на полицейски орган по смисъла на чл. 57, ал. 1 от ЗМВР - заемал длъжността
"младши автоконтрольор " при РУ Тутракан. В качеството си на такъв е имал правомощия
да съставя актове за административно нарушение съгласно Заповед на министъра на
вътрешните работи.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл, тъй
като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
неговите обхцественоопасни последици и пряко е целял тяхното настъпване, преследвайки
целта си да не бъде съставен АУАН за допуснатото нарушение по ЗДвП. Налице е
обективна и субективна връзка между извършения от подсъдимия активен подкуп и
дължимото от полицейския служител Л. действие по служба /съставянето на АУАН /, което
М. Щ. е целял да не бъде извършено, и по този начин административното нарушение да
3
остане ненаказано. Действията му, по предаването на банкнотата във владение на
полицейския орган, имащ правомощия да осъществява административно наказателна
дейност, недвусмислено очертават целта да подкупи полицейския служител чрез даване на
парична сума в размер на 10 евро, за да обезпечи бездействието му по служба.
Ето защо и подсъдимия е признат за виновен в извършването на престъплението по
възведеното му обвинение.
Съдът при определяне на наказанието отчете обществената опасност на деянието и
дееца. Деянието в настоящия случай се характеризира със завишена степен на обществена
опасност, определяща се от конкретните засегнати обществени отношения от това
престъпление.
От своя страна подсъдимият е личност с ниска степен на обществена опасност.
Същия е с чисто съдебно минало, изразява съжаление за стореното, признава вината си,
съдейства изцяло на разследващите органи. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът
прие липсата на респект към полицейските органи. С оглед обществената опасност на
деянието и посочените обстоятелства, не може да се приеме, че и най-лекото предвидено от
закона наказание е несъразмерно тежко, с което се елиминира възможността за приложение
на разпоредбата на чл.55 НК.
Относителната тежест на смекчаващите обстоятелства мотивираха съда да
индивидуализира наказанието в размер над предвидения в закона /чл.39, ал.1 НК/ минимум-
девет месеца лишаване от свобода. Предвид характера на производството /съкратено
съдебно следствие по чл.371, т.2 НПК/, редуцира така определеното наказание при
предпоставките на чл.58а, ал.1 НК с една трета и определи същото в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Отчитайки материалното състояние на подсъдимия съдът определи и размера на
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, а именно в размер на 500 /петстотин/ лева.
При установените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, характера на
деянието, събраните данни за личността на подсъдимия, както и наличието на законовите
предпоставки, съдът прие, че следва да се приложи института на условно осъждане, по
смисъла на чл. 66, ал, 1 от НК, като в един отлагателен период от три години на поде.
Щефанеску се предостави възможност да осмисли поведението си и да демонстрира, че
наказанието е подействало поправително.
На основание чл.307а от НК, съдът постанови отнемане в полза на държавата на
веществено доказателство - 2 бр. банкноти с номинал от 5 /пет/ евро, със серийни номера
SA4041374468 и SF5022956709.
С оглед виновността на подсъдимия, съдът на основание чл. 189, ал. 3 НПК, го осъди
да заплати направените в наказателното производство разноски.
Предвид приключилото наказателно производство, признаването на подсъдимия за
виновен, вида и размера на наложеното наказание, съдът счете, че са налице предпоставките
за отмяна на наложената ПАМ „ Забрана за напускане пределите на Р.България“ и със свое
определение отмени същата.
Съдът счита, че така постановена присъдата би била в състояние да изпълни целите
на личната и генерална превенция залегнали в закона.
Така мотивиран, въз основа на посочените фактически и правни доводи,
Силистренски окръжен съд постанови своята присъда.
4