О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
Гр. Хасково, 06.03.2020 година
Хасковският окръжен
съд шести граждански състав
На шести март две
хиляди и двадесета година
В закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ
гр.д. № 104 по описа
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Производството по гр.д. № 104/2020 г., по описа на Окръжен съд – Хасково, е
образувано по искова молба с вх. № 542/16.01.2020 г., подадена от С.М.Й., с ЕГН
**********,*** против А.Д.Т., с ЕГН **********,***, с искане да се обяви за
окончателен предварителен договор, сключен на 30.09.2005г., между страните в
производството, с предмет недвижим имот.
С Разпореждане № 75/27.01.2020 г.,
постановено по настоящото дело, съдът остави без движение исковата молба с
указания ищецът да отстрани констатираните нейни нередовности в триседмичен, а
именно да представи актуална данъчна оценка на имота, предмет на
предварителния договор; да посочи цена на иска; да внесе по сметка на
ОС-Хасково държавна такса в размер, определен по чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т.4, вр. чл. 71, ал.2 от ГПК, след което да представи документ, удостоверяващ плащането и след внасянето
ѝ да впише в Служба по вписванията – гр. Харманли исковата молба, като
представи доказателства за вписването, както и вписан препис от исковата молба
за връчването му на ответната страна; да представи схема на самостоятелните
обекти, предмет на договора, чието обявяване за окончателен се претендира; да
представи преписи от приложените към молба с вх. № 619/17.01.2020г. писмени
доказателства за връчването им на ответната страна.
Препис от разпореждането е бил връчен на
05.02.2020 г. на ищеца по реда на чл. 46 от ГПК, чрез лицето М.Й., посочена
като негова дъщеря, като същата е удостоверила с подписа си, че е получила
препис от разпореждането със задължение да го предаде. Тези обстоятелства са
надлежно посочени от връчителя в разписката за връчване.
След като пристъпи отново към проверка на исковата молба, съдът установи,
че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3, предл. I-во от ГПК. Срокът за
отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 26.02.2020 г. Съдът
намира, че в указания с разпореждането от 27.01.2020г. срок, от страна на ищеца
не са били предприети каквито и да било процесуални действия по отстраняване на
констатираните нередовности. Към настоящото си произнасяне, съдът е сезиран с
искова молба, която не отговаря на изискванията за редовност на чл. 127 и чл.
128 от ГПК, като в указания на ищеца от съда срок, нейните нередовности не са
били отстранени.
Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3, исковата молба следва да
се върне на ищеца, а производството по настоящото дело да се прекрати.
Мотивиран така, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 542/16.01.2020
г., подадена от С.М.Й., с ЕГН **********,*** против А.Д.Т., с ЕГН **********,***,
с искане да се обяви за окончателен предварителен договор, сключен на
30.09.2005г., с предмет недвижим имот, на основание чл. 129, ал. 3, предложение
първо от ГПК, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№ 104/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Пловдив, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
СЪДИЯ: