№ 497
гр. Варна, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100500277 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 76200/04.11.2022г. от Н. И. К.,
ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. **** чрез процесуалния си
представител адв. А. А. от АК – Варна, срещу решение № 3081 от
14.10.2022г., постановено по гр. дело № 3163/2022г. на ВРС, LII-ри състав, с
което е отхвърлен предявения от въззивника срещу Служба „Военна
полиция“, с адм. адрес: гр. София, бул. „****, иск с правно основание чл. 59,
ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 5,00 лева, представляваща заплатена
от въззивника държавна такса за издаване на изпълнителен лист по адм. дело
№ 8394/2021г. по описа на ВАС.
В жалбата е изразено становище за незаконосъобразност и
неправилност на обжалваното решение, поради допуснат съществени
нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Намира за
доказан фактическия състав на чл.59 от ЗЗД. Изразява несъгласие с правните
изводи на съда. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното решение и за
присъждане на сторените разноски пред двете съдебни инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изложено становище за неоснователност на
оплакванията срещу решението, което намира за правилно и законосъобразно.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на
книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което
и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на
допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
1
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
76200/04.11.2022г. от Н. И. К., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Варна,
ул. **** чрез процесуалния си представител адв. А. А. от АК – Варна, срещу
решение № 3081 от 14.10.2022г., постановено по гр. дело № 3163/2022г. на
ВРС, LII-ри състав, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу
Служба „Военна полиция“, с адм. адрес: гр. София, бул. „****, иск с правно
основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 5,00 лева,
представляваща заплатена от въззивника държавна такса за издаване на
изпълнителен лист по адм. дело № 8394/2021г. по описа на ВАС.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 277/2023г. на ВОС за
07.03.2023г. от 13,30ч. , за която дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2