РЕШЕНИЕ
№ 1796
гр. София, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20221110140371 по описа за 2022 година
Ищецът *** е предявил осъдителни искове против Т. Я. и В. Я. при твърдения, че
по силата на закона, като наследници по закон на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес- : *** дължат заплащане на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 338,77 лева, не е заплатил
същата в 45- дневен срок от изготвяне на двете общи фактури, поради което и дължи
мораторна лихва от 15.09.2019г. до 5.7.2022 г. в размер на 12,09 лева, а по силата на чл.36
ОУ, дължи и главница от м.6.2019г. до 4.2020 г. в размер на 12,32 лева за дялово
разпределение, както и мораторна лихва от 31.7.2019г. до 5.7.2022 г в размер на 3,09 лева.
Ответниците, в срока за отговор, са подали молба, с приложено платежно
нареждане, при твърдение, че са платили сумата 1864,83 лева.
Препис от молбата и доказателството беше връчен на ищеца, който с молба от
25.11.2022г., сочи, че признава плащането, но с него са погасени всички мораторни лихви,
всички разноски, законна лихва до датата на плащаенто и част от главвицата. С оглед
изложеното, сочи, че поддържа иска за сумата 267,39 лева, и счита, че ответниците са
станали повод за завеждане на делото, с оглед на което дължат юрисконсултско
възнаграждение, каквото претендира. В открито съдебно заседание, процесуалният
представител на ищцовото дружество посочи, че освен посоченото плащане, постъпили са
плащания на 14.12.2022г. и 19.12.2022г., с които са погасени всички основни вземания по
делото, поради което и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответниците, намира за установено следното:
С определението по чл.140 ГПК, обявено за доклад по делото, е отделеноза безспорно
ненуждаещо се от доказване по делото, че за исковия период ответниците са клиенти на
ищеца, безспорен е размерът на ТЕ и лихвата, дяловото разпределение и лихва върху него.
Предвид изявлението на ищцовото дружество, и ангажираните доказателства за плащане,
исковете следва да се отхвърлят, поради плащане.
Доколкото всички плащания са извършени в хода на исковото производство, то и на
основание чл.78,ал.1 ГПК, на ищеца следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение
в минимален размер, което да се раздели поравно между ответниците, съобразно квотите им
в наследството.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса, предявените от ***, ЕИК *** против
Т. Н. Я. ЕГН ********** с адрес *** и В. Н. Я. ЕГН ********** с адрес *** искове за
осъждане ответниците да заплатят на ***, ЕИК*** с адрес *** сумата от по 755,33 лева
главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от м. 5.2018 г. до м.
4.2020 г. за имот с адрес ***, инсталация **********, законната лихва от предявяването на
иска 27.7.2022г. до плащането, лихва за забава в размер на по 169,39 лв. за периода от
15.09.2019 г. до 5.7.2022 г., сумата по 6,16 лева главница за дялово разпределение за период
1.6.2019г.- 1.4.2020г., законната лихва от предявяването на иска 27.7.2022г. до плащането,
лихва за забава в размер по 1,55 лв. за периода от 31.7.2019 г. до 5.7.2022 г.
ОСЪЖДА Т. Н. Я. ЕГН ********** с адрес *** и В. Н. Я. ЕГН ********** с адрес
*** заплатят на ***, ЕИК*** с адрес *** сумата от по 50 лева разноски по делото.
Сумата е платима по банкова сметка BG48SOMB91301011253302.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред СГС от връчването му за
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2