О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 2275
гр. Плевен, 12.11.2019г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети
ноември 2019г. в състав
Председател: съдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева адм.д. № 1152/2019г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Б.Т.П.
*** срещу Решение № МДТ-3703-1/25.09.2019г. на Директора на Дирекция „Приходи
от местни данъци и такси“ при Община Плевен и потвърдения с него Акт за
установяване на публични вземания за местни данъци по данни от декларация №
107-1064/20.08.2019г., издаден на осн. чл. 107 ал.3 от ДОПК от старши експерт в
Дирекция „ПМДТ“ към Община Плевен.
Жалбоподателят оспорва решението като
незаконосъобразно.
Ответникът – Директора на Директора на Дирекция
„Приходи от местни данъци и такси“ при Община Плевен е приложил
административната преписка. Не изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 156 ал.1 от ДОПК.
Решението е връчено на 27.09.2019г. Жалбата е подадена
на 08.10.2019г. от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
индивидуален административен акт и в законния 14-дневен срок. Внесена е
дължимата държавна такса.
Но въпреки дадените указания с Разпореждане №
4976/28.10.2019г. жалбоподателят не е отстранил констатираните от съда
нередовности на жалбата съгласно чл. 150 ал.1 т.6 и т.7 от АПК - да посочи в
какво се състои незаконосъобразността на акта и какво е искането към съда.
Както в първоначалната жалба, така и в последващото
уточнение се съдържа единствено оплакване от бездействието на общината по
опазването на имуществото на гражданите относно полските имоти от нахлуването
на цигански тълпи, бездействието на
полицията и прокуратурата, поради което жалбоподателят счита, че задълженията
му за местни данъци и смет следва да бъдат приспаднати от нанесените му щети по
полския му имот.
В изложението си жалбоподателят не
навежда доводи, свързани със законосъобразността на определените задължения –
тяхната дължимост или определения размер или друго от значение за данъчното
облагане. По същество липсват конкретни оплаквания за незаконосъобразност на
оспорения акт, не е формулирано и ясно и конкретно искане към съда.
От съдържанието на жалбата и
уточнението съдът не може да установи с какво конкретно искане е сезиран, за да
се произнесе по него и къде да насочи съдебната проверка, поради което счита,
че и след дадените указания жалбата не отговаря на минималните изисквания за
редовност. Констатираните нередовности на жалбата не са отстранени от
жалбоподателя в указания 7-дневен срок.
Поради това жалбата следва да се остави без
разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.
Водим от горното и на осн. чл. 158 ал.3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.Т.П. ***
срещу Решение № МДТ-3703-1/25.09.2019г. на Директора на Дирекция „Приходи от
местни данъци и такси“ при Община Плевен и потвърдения с него Акт за
установяване на публични вземания за местни данъци по данни от декларация №
107-1064/20.08.2019г., издаден на осн. чл. 107 ал.3 от ДОПК от старши експерт в
Дирекция „ПМДТ“ към Община Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1152/2019г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба
пред Върховен Административен съд, подадена чрез Административен съд – Плевен в
7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С
Ъ Д И Я :/П/