№ 46
гр. Панагюрище , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в закрито заседание на четиринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело частен
характер № 20215230200141 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Наказателното производство от частен характер е образувано по
постъпила в съда на 13.07.2021 година тъжба от Д. Г. Ч., ЕГН **********
против Н. ЗДР. Н., ЕГН **********, К. ИВ. П., ЕГН ********** и П. ИВ.
М., ЕГН ********** за извършено от тримата набедяване по смисъла на
чл.286 от НК.
Съдът като съобрази изложената в тъжбата фактическа обстановка,
воден от разпоредбата на чл.247б ал.2, т.2 във вр. с чл.250 ал.4 от НПК и от
тази на чл.247б ал.3 от НПК, намери, че не са налице основания за
разглеждане на тъжбата в съдебно заседание, а са налице такива - за
прекратяване на съдебното производство по образуваното НЧХД, т. к.
деянието описано в тъжбата не съставлява престъпление, което се
преследва по тъжба на пострадалия, при което делото не е подсъдно на
съда.
Обобщено казано, с подадената частна тъжба тъжителят Ч. твърди, че
посочените по-горе три лица подали срещу него, съпругата му и още едно
лице жалба в РУ-Панагюрище, с която му приписали извършено
документно престъпление, знаейки, че е невинен.
При това положение от всичко изложено в тъжбата е видно, че ако
има извършено престъпление от тримата конституирани като подсъдими по
настоящото дело, то това престъпление е по чл.286 от НК – набедяване,
1
което е от общ характер и не се преследва по тъжба на пострадалия. Щом
описаното в частната тъжба е престъпление от общ характер, за което
преследване е предвиден и стадий на досъдебно производство, то
образуваното НЧХД не е подсъдно на Районен съд-Панагюрище. Делото
следва да бъде изпратено на РП-Пазарджик, ТО-Панагюрище по
компетентност, за да се даде възможност на прокуратурата да се произнесе
относно евентуалното наличие на престъпление от общ характер. В
практиката си ВКС изрично посочва, че първото задължение на съдията-
докладчик е да провери подсъдно ли е делото на съда и в случай, че
констатира, че не му е подсъдно, то следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 247б ал.3 от НПК. Настоящото дело ще бъде подсъдно
на РС-Панагюрище, т. е. ще следва да бъде разгледано от този съд, но само
след приключило досъдебно производство и евентуално внесен
обвинителен акт.
По тези съображения и на основание чл.247б ал.3 от НПК,
Пазарджишкия районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 141/2021 год.
по описа на РС-Панагюрище, образувано по тъжба от 13.07.2021 година
на Д. Г. Ч., ЕГН ********** против Н. ЗДР. Н., ЕГН **********, К. ИВ. П.,
ЕГН ********** и П. ИВ. М., ЕГН ********** за извършено престъпление
по чл.286 от НК.
ИЗПРАЩА делото на РП-Пазарджик, ТО-Панагюрище по
компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител за
сведение.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
2