О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Варна, 2019 г.
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен
съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдията Макариева въззивно гражданско дело № 513 по описа за 2019
година, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на Д.К.К. срещу Решение № 5130/ 12.12.2018
г. постановено по гр.д.№ 5390/2018 г. по описа на ВРС , с което ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата И.С.Н. ЕГН********** *** с детето Константин Иванов Н. ЕГН**********,
като му дава възможност да вижда и взема при себе си както следва:
първите шест
месеца от влизане в сила на решението бащата ще осъществява личен контакт с
детето в Център за обществена подкрепа при Общ.Варна с адрес гр.Варна,
ул.“Г.С.Раковски“ №62 всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00ч.
до 12.00ч., до където детето следва да бъде водено от майката без обаче тя да
присъства по време на контакта на бащата с детето, който следва да се провежда
в присъствието на социален работник, а след този шестмесечен срок личния
контакт да се осъществява от бащата всяка първа и трета събота и неделя от
месеца с преспиване от 10ч. в събота до 17ч. в неделя и тридесет дни през
лятото когато майката не е в платен годишен отпуск, както и на първите два дни
от коледните и новогодишните празници за времето от 10ч. на първия ден до 17ч.
на следващия го ден с преспиване, като контакта по коледните празници ще е на
нечетна година 2019г., 2021г. и т.н., а по новогодишните празници на четна
година 2018г., 2020г. и т.н.,
като ОТХВЪРЛЯ иска по отношение на частите с които се
иска да се задължи ответницата да осигури възможност на ищеца да провежда със
сина си телефонни/или по скайп, фейсбук или друг интернет способ/ разговори;
ответницата да предостави в тридневен срок от влизане на решението в сила на ищеца
телефонен номер на който да провежда разговори със сина си като при промяна на
номера, скайп име или фейсбук регистрация да го уведомява за това в тридневен
срок след навършване на 5 годишна възраст на детето бащата да има право да
взима и връща детето без присъствието на трети човек от дома на майката за срок
от седем дни следващи деня на пристигането му във Варна след всеки работен
контракт с преспиване, на осн. чл.59, ал.9 от СК..
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д.К.К. ЕГН********** ***, м-ст
„Св.никола-1“ №117 срещу И.С.Н. ЕГН********** *** иск за изменение на режима на
личен контакт на ответника с детето детето Константин Иванов Н. ЕГН**********
определен с решение №691/25.02.2016г. по гр.д.№13005/2015г. на ВРС, ХVІІ състав
чрез определяне на възможност за бащата да вижда и взема детето до навършване
на шест годишна възраст всяка четна седмица от месеца считано от началото на
календарната година за времето от 10.00ч. до 17.00ч. в съботния и в неделния
ден, в дома на детето в присъствието на трети човек определен от майката, след
навършване на шест годишна възраст всяка четна седмица от месеца считано от
началото на календарната година за времето от 10.00ч. до 17.00 часа в съботния
и в неделния ден, на осн. чл.59, ал.9 от СК.
Според
изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно и
необосновано в противоречия със събрания
доказателствен материал . По изложените
подробно съображения, като
не сочи нови факти , въззивницата моли първоинстанционното
решение да бъде отменено изцяло и се
уважи насрещния иск.Има искане по доказателствата, а именно : да се приеме
Медицински протокол от 19.12.2018 г. , да се изслушат двамата родители и да се
назначи комплексна СМЕ с участието на
логопед и детски психолог с поставени задачи изброени в жалбата.
Въззиваемата
страна, оспорва жалбата
като неоснователна.
Постъпила е и насрещна въззивна жалба от И.С.Н. в частта на
решението с което се определя личен контакт
с детето през лятото, когато майката не
е в платен годишен отпуск .Желае решението в тази част да бъде тридесет дни през лятото независимо
дали майката е в платен годишен отпуск или не.
Насрещната страна по жалбата оспорва същата като
неоснователна.
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на
ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото
основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност
не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес.
Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на
някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере
доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както
и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без
ограничения във времето. При проверка на правилността на
първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи императивна
материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание
за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд
следва служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не
е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение
или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на
първоинстанционното решение.Ето защо съдът
ЗАДЪЛЖАВА И.С.Н. и Д.К.К. да се
явят лично в съдебно заседание за изслушване.
Оставя без уважение искането за назначаване на СМЕ при
така поставените задачи като намира , че не са необходими специални знания и са налице достатъчно доказателства относно
проблемите на детето с говора.
Приема Медицински
протокол от 19.12.2018 г .
НАПЪТВА
на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането
на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до
бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА И.С.Н. и Д.К.К. да се
явят лично в съдебно заседание за изслушване.
Оставя без уважение искането за
назначаване на СМЕ.
Приема Медицински протокол от
19.12.2018 г .
ПРИКАНВА страните към
постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното
производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна
такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към
МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че
медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора
им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен
това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях
споразумение.
Медиацията може да
бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна
ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/,
без заплащане на такси.
За участие в медиация
страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4,
стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.** .
За предприемане
действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04 2019 г. от
10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.