№ 167
гр. София, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Светлин Михайлов
Васил Василев
като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело
№ 20231001000155 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258 от ГПК, вр.чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по повод постъпил въззивна жалба от „Състейнабъл енерджи
съплай“ ООД (с предишно наименование „Енергико трейдинг България“ ООД), с която
обжалва решение № 4 от 03.01.2023 г., постановено по т.д. № 2 377/22 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е оставена без уважение
жалба с вх. №20221221163052, подадена от „Енеиргико трейдинг България“ ООД, ЕИК
*********, чрез адв. Т. В., със съдебен адрес гр.София, ул. “***“ № ***, ет.5, срещу отказ №
20210930191020-3/16.12.2022 година за обявяване на финансовия отчет на дружеството за
2020 г.
В жалбата се твърди, че постановеното решение е неправилно поради
противоречие с материалния закон и приложимата съдебна практика. В тази връзка твърди,
че единственото основание да потвърди отказа е обстоятелството, че пжо заявлението не е
представена декларация по чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 2007 година за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел. Твърди, че подаването на декларация е вътрешно организационно
решение, с оглед дейността на АВ, целящо да облекчи обявяванията по чл.6, ал.3 от
ЗТРРЮЛНЦ и е пряко свързано с разпоредбата на чл.13, ал.4 от същия закон за деклариране
на истинността на обстоятелствата. В този смисъл отказът би бил в противоречие със ЗСч и
ЗТРРЮЛНЦ. Твърди, че по заявлението е приложен приет ГФО, както и декларация по
чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Твърди, че предвид факта, че въпросната декларация е въведена с
оглед облекчаване административната тежест и нейната цел да не се представят и
публикуват документи относно приемането на ГФО, което е изрично описано в мотивите на
1
заместник-министъра на правосъдието към доклада, мотивиращ въвеждането на
декларацията, то на по силното основание представянето на протокол от решението на ОС,
ведно с декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ в много по-голяма степен доказват
приемането на отчета. Твърди, че при заявление за обявяване на акт единственото нещо,
което следва да се провери и дали подлежащия на обявяване акт отговаря по външните си
белези на изискванията на закона, което предпоставя по-малък обем на извършваната
проверка от длъжностното лице. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
отмени атакуваното като незаконосъобразно, да се отмени отказа на АВ и да се укаже на
същата, че следва да обяви ГФО на дружеството за 2020 година.
Съдът след като се съобрази с доводите, изложени в жалбата и като взе
предвид, представените по делото писмени, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Не се спори между страните, а се установява и от доказателствата по
делото, че с атакуваното решение № 4 от 03.01.2023 г., постановено по т.д. № 2 377/22 г. по
описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е оставена без
уважение жалба с вх. №20221221163052, подадена от „Енеиргико трейдинг България“ ООД,
ЕИК *********, чрез адв. Т. В., със съдебен адрес гр.София, ул. “***“ № ***, ет.5, срещу
отказ № 20210930191020-3/16.12.2022 година за обявяване на финансовия отчет на
дружеството за 2020 г.
Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че производството
пред Софийски градски съд образувано въз основа на жалба с вх. №20221221163052,
подадена от „Енергико трейдинг България“ ООД, ЕИК ********* срещу отказ №
20210930191020-3/16.12.2022 г. за обявяване на финансовия отчет на дружеството за 2020 г.
Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че производството
пред Агенцията по вписванията е образувано по повод подадено заявление с вх.
№20210930191020, в което е отправено искане за обявяване на ГФО за 2020 г. на „Енергико
трейдинг България“ ООД, ЕИК *********.
Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че към
заявлението дружеството е представило протокол от 30.09.2021 г., в който са отразени взети
неприсъствени решения от съдружниците в дружеството- жалбоподател, а именно „Литаско
СА“ и „Агроинженеринг-90“ ЕООД, ЕИК *********, за приемане и одобрение на
финансовия отчет и доклада на управителния орган за дейността на дружеството през 2020
г., както и доклада на одитора; годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността на
дружеството за периода април-31.12.2020 г. Към заявлението са представени и документ за
платена държавна такса; адвокатско пълномощно, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ;
удостоверение за актуално състояние на съдружника чуждестранно юридическо лице (въз
основа на дадени указания от длъжностното лице).
Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че длъжностното
лице е дало указания на заявителя да представи доказателства за редовно свикване на
събранието на съдружниците, с оглед на това, че като съдружник в дружеството е вписан И.
К. Д., както и представяне на декларация по чл.62 а, ал. 2, т. 2 НВСДТРРЮЛНЦ.
При извършената служебна проверка от първоинстанционния съд по партидата
на дружеството, съдът е констатирал, че като съдружник е вписан И. Д., както и че е
подадено заявление, образец А4, с вх. № 20210603104946, обективиращо искане за вписване
заличаване на съдружника И. Д., въз основа на решение на общо събрание на съдружниците
2
на „Енергико трейдинг България“ ООД, ЕИК *********, проведено на 31.05.2021 г. Не се
спори, а се установява и от служебната проверка, че регистърното производство по това
заявление е спряно въз основа на определение № 78/03.06.2021 г., по т. д. № 969/2021 г., на
основание чл.536, ал.1, т.1 ГПК, вр. с чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ.
Не се спори, а се установява и от доказателствата, че във връзка с дадените от
длъжностното лице по регистрация указания страната е представил становище под формата
на обяснителна записка, с което е заявила, че поради факта, че взетото решение за
изключване на съдружника Д. има незабавно действие във вътрешните отношения между
съдружниците, за дружеството не е било необходимо да се изпраша покана за общото
събрание, на което е приет и одобрен финансовия отчет на дружеството, а по отношение на
декларацията по чл.62 а. ал. 2. т. 2 НВСДТРРЮЛНЦ е изразила становище, че след като е
представен протокола от общото събрание, не съществува необходимост от представяне на
тази декларация, чиято цел и да се опрости процедурата по обявяване на ГФО на
дружеството.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ отказът подлежи на
обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца или клона на чуждестранен
търговец в 7-дневен срок от връчването му. Решението на съда подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от съобщаването му пред съответния апелативен съд. В настоящият случай,
видно от доказателствата по делото жалбата срещу постановеното решение е подадена в
установените срокове и от упълномощено лице, поради което същата е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:
Спорно пред настоящата инстанция са изводите на съда по отношение
необходимостта от представянето на декларация от законния представител на търговеца или
юридическото лице с нестопанска цел, удостоверяваща приемането от компетентен орган на
подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по
отношение на предприятията по чл. 19, ал. 1, т. 1 - 3 и чл. 20 от Закона за счетоводството по
образец съгласно приложение № 3, както и че представянето на протокола от проведеното
общо събрание на което е приет ГФО може да се приеме, че изпълнява изискванията за
обявяване на ГФО по партидата на дружеството.
Настоящият състав намира, че наведените доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение са основателни. Обхватът на проверката извършвана от длъжностното
лице по регистрацията при заявление за обявяване на ГФО е регламентиран от разпоредбата
на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 62а от Наредба № 1/14.02.2007 година за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър, във връзка с чл. 38 от Закона за счетоводството. В чл. 21,
т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ е посочено, че към заявлението се прилагат всички изискуеми
документи, съответно подлежащия на обявяване акт. В чл. 62а, ал. 2 от цитираната Наредба
№ 1, отнасящ се до заявлението за обявяване на годишни финансови отчети, е посочено, че
към заявлението се прилагат подлежащия на обявяване ГФО в оригинал, нотариално
удостоверен препис или заверен от заявителя препис, както и документите, които доказват
3
изпълнение на изискванията относно приемането на подлежащия на обявяване ГФО.
Съгласно чл. 21, т. 6 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице проверява дали е представена
декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Липсва спор, че към процесното заявление са приложени всички изискуеми от
закона доказателства, с изключение на предвидената в разпоредбата на чл.62 а, ал.2, т.2 от
Наредба № 1/14.02.2007 година за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър,
както и че към заявлението е приложен протокола от проведеното ОС на съдружниците за
приемане на ГФО за 2020 г. В конкретния случай е поискано обявяване на ГФО за 2020 г.,
който акт подлежи на обявяване в ТР съгласно чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗСч. В приложена към
заявлението декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ на представителя на дружеството е
декларирано приемането на този акт. Приложено спрямо конкретния акт изискването по чл.
21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ да "отговаря по външните си белези на изискванията на закона"
означава да е представен документ с изискуемото от чл. 29, ал. 1 и 2 ЗСч съдържание
(счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите и приложение, съобразно приложимите
счетоводни стандарти), както и да има заверка от одитор и да е представен одиторския
доклад (чл. 38, ал. 3 ЗСч). При обявяване на подобен акт не е необходимо представянето на
решение на ОС за приемането на ГФО, нито подлежи на проверка законосъобразността на
подобно решение във всички останали аспекти - както касаещи процедурата по свикване на
ОС, така и по самото провеждане на ОС, вкл. необходимите кворум и мнозинство при
вземането на решението, а също и спазването на формата. Ето защо и противно на приетото
от ДЛР и Софийски градски съд без значение към обявяването на процесния ГФО е дали
той е приет от надлежно свикано ОС. Приемането на този ГФО е декларирано в
представената към заявлението декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, поради което
представянето на повторна декларация със същото съдържание не може да бъде възприето
като основание за законосъобразен отказ от обявяване. Не на последно място смисълът на
така посочената декларация е да удостовери пред длъжностното лице, че подлежащия на
обявяване акт е приет. Представянето на самия протокол от заседанието на ОС в достатъчна
степен удостоверява не само удостоверява приемането, но обезсмисля представянето на
декларация, имаща за цел да създаде сигурност относно настъпилия факт.
С оглед на изложеното настоящият състав намира, че атакуваното решение е
неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени. Следва да се постанови
решение, с което да отмени отказа на длъжностното лице да обяви ГФО за 2020 г. на
дружеството и да се укаже на същото, че следва да извърши обявяването.
Водим от гореизложеното Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 4 от 03.01.2023 г., постановено по т.д. № 2 377/22 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е оставена без уважение
жалба с вх. №20221221163052, подадена от „Енергико трейдинг България“ ООД, ЕИК
*********, чрез адв. Т. В., със съдебен адрес гр.София, ул. “***“ № ***, ет.5, срещу отказ №
4
20210930191020-3/16.12.2022 година за обявяване на финансовия отчет на дружеството за
2020 г., като неправилно и незаконосъобразно и вместо него постановява:
ОТМЕНЯ отказ № 20210930191020-3/16.12.2022 г. за обявяване на годишния
финансовия отчет на „Енергико трейдинг България“ ООД, ЕИК ********* за 2020 г., като
незаконосъобразен.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията да извърши обявяване на
годишния финансовия отчет на „Енергико трейдинг България“ ООД, ЕИК ********* за
2020 г.
Решението не подлежи на касационно обжалване, на основание чл.25, ал.4 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5