РЕШЕНИЕ
№……….
Гр. София, 08.10.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,
VI-2 състав, в публично
заседание състояло се на втори октомври през две хиляди и двадесета година в
състав:
СЪДИЯ :
АТАНАС МАДЖЕВ
При
секретаря М. Димитрова, като разгледа докладваното от съдия МАДЖЕВ търг. дело № 1065/2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124
и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е
по предявен от П.НА Р.Б.иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 от Търговския
закон (ТЗ) за прекратяване на „А.К.“ ЕООД, с ЕИК*********, поради липсата на
вписан управител в продължение на повече от 3 месеца.
В исковата
молба прокурор при СГП твърди, че в прокуратурата е постъпил сигнал от ТД на
НАП – София, че търговско дружество „А.К.“ ЕООД няма управител в период
надвишаващ три месеца. Ищецът изтъква, че соченото обстоятелство се потвърдило
в рамките на предприета от прокуратурата нарочна проверка, в пределите на която
се констатирало, че лицето-С.Б.Г. фигуриращ като вписан в ТР управител на
ответника е починал на 06.06.2018 г. Така търговецът съществува в правната
действителност без да има вписан законен представител за период по-дълъг от 3
месеца, което пък покривало хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ и налагало
прекратяване на дружеството.
В срока за
отговор по чл. 131 ГПК ответника „А.К.“ ЕООД не е упражнило такъв по исковата
молба.
В
проведеното съдебно заседание прокурор – Х. от СГП е заявила, че поддържа
изложеното в исковата молба и моли за постановяване на решение за прекратяване
на ответното дружество, като се приеме да са налице предпоставките на чл. 155,
ал. 1, т. 3 ТЗ.
Ответното
дружество не е било представлявано в съдебното заседание.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Приложено е Извлечение
от Акт за смърт № 0230/06.06.2018 г. издаден от СО-Район „Овча купел“, в чието
съдържание е отразено, че на 06.06.2018 г. е настъпила смъртта на физическото
лице – С.Б.Г..
Съгласно
налично по делото удостоверение за наследници издадено на 28.04.2020 г. от СО-Район
„Овча купел“ се установява, че починалия С.Б.Г. е оставил за свои наследници по
закон, които са призовани да го наследят : Й.Г. Г.а – съпруга; Ц.С.Н.– дъщеря; В.С.Г.
– син, Б.С.Г. – син; и А.С.Г. – син.
Установява
се от направена справка по публичния Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел, че след учредяването му през 2012 г. по
партидата на търговско дружество – „А.К.“ ЕООД, с ЕИК********* е имало три
промени по отношение на законния му представител, като актуалното състояние на
вписванията относно това обстоятелство сочи, че през 2016 г. за управител е
вписано лицето – С.Б.Г.. Пак той фигурира и като едноличен собственик на
капитала на „А.К.“ ЕООД. След осъщественото вписване на това обстоятелство до
настоящия момент няма правени промени, като независимо от смъртта му лицето – С.Б.Г.
продължава да фигурира като актуален вписан управител на ответното търговско
дружество.
Други относими
към съдебно установимото потестативно право доказателства не са ангажирани по
делото.
При така
установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно
разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иск на прокуратурата търговското
дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на
повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да
предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан
управител в продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че
управителя на дружеството е починал на 06.06.2018 г., който факт автоматично
прекратява функциите му на такъв. Липсата на избран и вписан нов управител по
отношение на „А.К.“ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв – 06.06.2018
г. до датата на упражняване на ИМ – 10.06.2020 г. издава това, че ответното
дружество е без управител в период от време надвишаващ възможния и допустим
според закона тримесечен срок. Нещо повече няма вписване на нов управител и към
настоящия момент, което пък създава у решаващия състав убеждението, че се
наблюдава реализация в тяхната съвкупност на кръга от законните предпоставки
визирани в чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството – „А.К.“ ЕООД.
Липсата на манифестирана воля от няколкото наследника по закон на едноличния
собственик на капитала за продължаване дейността на учреденото търговско
дружество показва и това, че сред материално легитимираните субекти, за които
закона е установил подобна възможност няма демонстрирана заинтересованост в
тази насока, съответно същите не възнамеряват да се възползват от това свое
субективно право уредено в чл. 157, ал. 1 ТЗ. Изложеното прави предявеният в
процеса конститутивен иск доказван в неговото основание, което означава, че
съдът следва да постанови исканата с него правна промяна, каквато до момента не
е осъществена, доколкото в ТРРЮЛНЦ не е вписано прекратяване на ответното
търговско дружество, което да е настъпило на различно правно основание,
включително по реда на чл. 157 ТЗ предвид смъртта на едноличния собственик на
капитала, който е същият правен субект като вписания в регистъра управител.
Предвид
горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и следва да
бъде уважено искането на Софийска градска прокуратура за прекратяване на
ответното дружество.
При този
изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна такса,
чиито размер съдът определя на сумата от 80,00 лв., то същата следва да се
възложи за плащане в тежест на ответника на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Воден от
горното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иска, предявен от Софийска градска
прокуратура, търговско дружество – „А.К.“ ЕООД, с ЕИК*********, със седалище и
адрес на управление ***, р-н „Триадица“, бул. „********* ОСЪЖДА
„А.К.“ ЕООД, с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ***, р-н
„Триадица“, бул. „*********, да заплати по сметка на Софийски градски съд, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата в размер от 80,00 лева - държавна такса
следваща се за разглеждане на предявения иск, от чието заплащане ищеца е
освободен.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните, като връчването по отношение на ответното дружество
се счита надлежно извършено с прилагане на съобщението за постановения съдебен
акт по делото на основание чл. 50, ал. 2 ГПК.
След влизане на решението в сила, заверен
препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР за обявяване и откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ :