Р Е Ш Е Н И E
№ 297 30.09.2020 година гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд граждански състав
на осми
септември две хиляди и двадесета година
публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Динкова
ЧЛЕНОВЕ:
секретар Станка
Чавдарова
като
разгледа докладваното от съдия Д.Динкова
т.дело номер
593 по описа за
2019 година.
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции
на В.Х.Ч. със служебен адрес: гр. Бургас, ул. „Фердинандова“ №57, ет.2 – синдик на Кооперация „ПК Фар“ – в
производство по несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Поморие, ул. „Алеко Константинов“ № 1, против Кооперация „ПК
Фар“ и ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Поморие, ул. „Булаир“ № 22, представляван от Велико Желязков
Куцаров, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Шейново“ №61, за прогласяване
недействителността по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността
на следното действие, извършено от длъжника Кооперация „ПК Фар“: погасяване на
неизискуемо парично задължение към ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ в размер на
66 797,91 лв., която сума е преведена на 26.10.2017 г. по сметка на втория
ответник, на основание чл.646 ал.2 т.1 от ТЗ, а при условията на евентуалност –
на основание чл. 646, ал.2, т.3 вр.чл. 646, ал.3 и ал.4 от ТЗ: погасяване на
изискуемо парично задължение към ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ в размер на
66 797,91 лв., която сума е преведена на 26.10.2017 г. по сметка на втория
ответник.
От фактическа и правна страна ищецът твърди, че на 26.10.2017 г. „ПК Фар“
превела по банков път на ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ сумата от 66 797,91
лв. Основанието на превода „по фактури“ сочело, че плащането е извършено в
изпълнение на парично задължение, което ищецът счита за неизискуемо, тъй като
липсва определен конкретен падеж за плащане на задълженията по визираните като
основание за превода фактури. В подкрепа на този извод прилага фактури
№********** от 12.07.2017г.; №********** от 07.12.2017г.; №********** от
15.12.2017г. и №********** от 01.09.2017г.
Пояснява още, че на 05.09.2017 г. с нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №112, том IV, рег.№5645, дело №638/2017г. на нотариус Гергана
Недина с рег.№607 и район на действие PC - Поморие, първият ответник продал на
втория недвижим имот, находящ се в гр. Поморие, ул. „Алеко Константинов“ № 1-а,
ет.3, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
57491.503.531.1.9, с предназначение друг
вид самостоятелен обект в сграда, брой нива 1, с площ от 214,03кв.м., ведно с 309
кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 57491.503.531, с площ 495 кв.м., с
трайно предназначение на територията
урбанизирана и начин на трайно ползване ниско застрояване (до 10м), при
съседи на имота: 57491.503.541, 57491.503.532 и 57491.503.476, ведно с всички
извършени в имота (хотелска част) подобрения за цена от 140 550 лв., платима
както следва: 73 752,09 лв. в десетдневен срок по сметка на РКС „Черноморие“,
ЕИК *********, с цел погасяване на задължение на продавача „ПК Фар“ и
66 797,91 лв. в срок до 29.11.2017 г. по банкова сметка *** „ПК Фар“.
Сумата от 66 797,91 лв. била преведена на „ПК Фар“ на 26.10.2017 г.
В условията на евентуалност, в случай че съдът приеме паричното
задължение за изискуемо, счита че са налице предпоставките по чл. 646, ал.2,
т.3 вр. с ал.3 и ал.4 от същата разпоредба на ТЗ, т.е. плащането е извършено в
едногодишния срок преди подаване на молбата по чл.625 от ТЗ. Излага подробни
аргументи за факта, че ответниците са свързани лица, тъй като Велико Желязков
Куцаров е член на Кооперация „ПК Фар“ - в несъстоятелност и е участвал в общите
събрания на кооперацията (свързаност по смисъла на § 1, ал.1, т.3 и § 1, ал.2
от ДР на ТЗ). Освен това сочи, че като член на кооперацията - длъжник В.К.е
знаел или е бил в състояние да узнае обстоятелства, въз основа на които може да
се направи обосновано предположение за наличието на неплатежоспособност или
свръхзадълженост, поради което счита, че е налице и хипотезата на т.2 на ал.4
на чл. 646 от ТЗ. Данни за това били изнесени на общо събрание на 30.03.2017
г., с които всеки член-кооператор е могъл да се запознае.
В съдебно заседание претенциите
се поддържат от упълномощения адвокат М..
Ответникът ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ е
депозирал отговори, с които оспорва исковете.
Сочи, че преди да закупи имота – трети етаж от хотел „Парадайз“, е бил
наемател. Твърди, че със собствени средства преустроил административната
сграда, собственост на кооперацията, в хотел. През 2017 г. „ПК Фар“ му
предложила да закупи третия етаж, за да покрие свое задължение към кредитора
РКС Черноморие. Продажната цена на имота и на подобренията били определени въз
основа на оценки на двама лицензирани оценители и приети с решения на
управителния съвет на кооперацията от 08.06.2017 г. и 29.08.2017 г. съответно в
размер на 80 000 лв. без ДДС за имота и 50 458,33 лв. без ДДС за
подобренията. Твърди, че продажната цена
в нотариалния акт от 140 550 лв. е образувана от 80 000 лв. за етажа
и земята и 50 458,33 лв. без ДДС (60 550 лв. с ДДС) за подобренията.
Твърди се още, че за така формираната продажна цена „ПК Фар“ издала
следните фактури: 7 000 лв. авансово на 03.08.2017 г. по ф-ра
*********/03.08.2017 г. (платени на същата дата); 73 000 лв. за разликата
от продажната цена на имота до 80 000 лв. по ф-ра *********/05.09.2017 г.;
60 550 лв. за продажната цена на подобренията по ф-ра
*********/05.09.2017г.
ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ от своя страна издал ф-ра **********/
01.09.2017 г. за сумата от 60 550 лв. за извършените от него подобрения.
Това било причината кооперацията да върне получената сума от 66 797,91
лв., от които 60 550 лв. дължими за подобренията и предварително авансово
платената сума от 7 000 лв. Разликата от 752,09 лв. се получавала от
надплатена по нотариалния акт продажна цена към РКС „Черноморие“. Последното върнало надплатената сума от 897,66 лв. с
разходен касов ордер № *********/22.11.2017г. и приходен касов ордер №
**********/22.11.2017г., а кооперацията от своя страна върнала на купувача ЕТ
„Жимар - Велико Куцаров“ дължимата сума от 752,09 лв. с разходен касов ордер №
**********/22.11.2017г.
Предвид изложеното, счита че не е налице неизискуемо плащане, тъй като са
издадени съответни фактури, съдържащи всички съществени елементи на продажбите,
подписани от двете страни, включени в дневниците за покупко-продажби и
осчетоводени. Сочи, че се касае за търговска сделка по смисъла на чл. 286 от ТЗ, а съгласно чл. 327, ал. 1 от ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при
предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи. Заявява, че представените от ищеца ф-ри
№**********/12.07.2017г.; №**********/07.12.2017г. и № **********/ 15.12.2017г.
нямат отношение към това плащане.
Относно предявения в условията на евентуалност иск, счита че същият е
предявен извън 6-месечния законов срок, а предпоставките на чл. 646, ал. 3 и 4
от ТЗ не са налице. Сочи, че В.К.не е член на управителния съвет на
кооперацията, поради което не е свързано лице и не е знаел за наличието на
неплатежоспособност.
В съдебно заседание
оспорването се поддържа, ангажират се доказателства.
Бургаският окръжен
съд, като съобрази представените доказателства и закона, намира за установено
следното:
По отношение на
първия ответник е постановено решение №402/05.12.2018 год. по т.д.н.№232/18
год. по описа на БОС, с което е обявена неговата неплатежоспособност с начална
дата 25.11.2016 год., открито е производство по несъстоятелност, допуснати са
обезпечителни мерки, прекратена е дейността
на предприятието на ПК“Фар“, длъжникът е обявен в несъстоятелност и
производството е спряно. Възобновено е с решение №317/02.08.2019 год. С
определение №1260/17.10.2019 год. за постоянен синдик на ПК „Фар“ е назначен В.Ч..
С договор, сключен с нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот №112, том IV, рег.№5645, дело
№638/2017г. на нотариус Гергана Недина с рег.№607 и район на действие PC – Поморие,
първият ответник ПК“Фар“ е продал на ЕТ
„Жимар - Велико Куцаров“ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
57491.503.531.1.9 и 309 кв.м.ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 57491.503.531, срещу продажната
цена от 140 550 лв. Според т.А и т.Б от нотариалния акт, заплащането на
цената става по следния начин: сумата от 73 752.09 лв. ще бъде преведена в
10-дневен срок по сметка на РКС „Черноморие“ за погасяване задължението на
продавача и частично заличаване на залога на търговско предприятие, касаещо
имота, а сумата от 66 797,91 лв. ще бъде платена в срок до 29.11.2017 год.
по банкова сметка ***“Фар“, от средства, предоставени на купувача като кредит
от „ОББ“, след представяне на доказателства за частично заличаване на залога на
търговско предприятие, касаещо имота.
От съдебно-счетоводната експертиза се установява, че ЕТ „Жимар - Велико
Куцаров“ наредил два превода, свързани с изпълнение на поетото договорно
задължение по т.А от нотариалния акт. На 29.09.2017 год. са наредени по сметка
на РКС“Черноморие“ по задължение на ПК“Фар“ 59 000 лв. и 14 752,09
лв. РКС“Черноморие“ е получил сумите от 50
000 лв. и 14 752.09 лв., като при първия ответник е регистрирана следната
стопанска операция: дебит сметка 401 Доставчици, ан.ниво „РКС“Черноморие“ и
кредит сметка 411 Клиенти, аналитично ниво ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“. Във
връзка с плащането по т.Б на нотариалния акт е установено от експертизата, че на
26.10.2017 год. ПК“Фар“ е получила от втория ответник плащане по фактура на
стойност 66 797,91 лв.
В отговора на в.3 на ответника е установено, че на 01.09.2017 год. ЕТ
„Жимар - Велико Куцаров“ е издал фактура №********* на ответника ПК“Фар“ за
подобрения по протокол и оценка с данъчна основа 50 458,33 лв. и начислен
ДДС в размер на 10 091,67 лв., или обща стойност 60 550 лв.
На 03.08.2017 год. от ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ са платени в брой 7000
лв. на ПК“Фар“ за което е издадена фактура №*********/03.08.2017 год. с
основание „авансово плащане продажба на трети хотелски етаж на
ул.“Ал.Константинов“ №1А гр.Поморие“. Според заключението, фактурата е
придружена с касов бон от същата дата и е налична и при двете страни. В делото се съдържа фактура със същия номер и
дата, но с друго основание „Приходи от продажба на ДМА“ и приходен касов ордер
за получени 7000 лв. с основание фактура №117/03.08.2017 год. Според
заключението, плащането по нотариалния акт не е съобразено с тази сума и тя
остава надвнесена или платена без основание.
От заключението е видно, че ПК“Фар“ е наредила на ЕТ „Жимар - Велико
Куцаров“ сума в размер на 66 797,91 лв. което е извършено въз основа на
следните документи: частично плащане по фактура №*********/01.09.2017 год.за
извършени подобрения на стойност 59 797,91 лв. и възстановяване на платен аванс по фактура
№*********/03.08.2017 год. в размер на 7 000 лв. За покупко-продажбата на
третия етаж от хотел „Парадайс“, ПК“Фар“, в качеството си на продавач, е издала
три фактури: фактура №*********/03.08.2017 год. с основание „авансово плащане
продажба на трети хотелски етаж на ул.“Ал.Константинов“ №1А гр.Поморие“ (тя е
налична по делото с основание „Приходи от продажба на ДМА); фактура
№*********/05.09.2017 год. с основание „Продажба съгл.договор трети хотелски
етаж на ул.“Ал.Константинов“ №1А гр.Поморие и земя“ и фактура
№*********/05.09.2017 год. с основание „Продажба съгл.договор подобрения
хотелски етажи на ул.“Ал.Константинов №1А гр.Поморие“. При ЕТ „Жимар - Велико
Куцаров“ са поети следните стопански операции: фактура №*********/05.09.2017
год. – дебит сметка 203 Сгради, кредит сметка 401/43 Доставчици, ан.ниво
ПК“Фар“; фактура №*********/05.09.2017
год. дебит сметка 201 Земи 28 200 лв., дебит сметка 203 Сгради
22 258,33 лв. и дебит сметка 4531 Начислен данък за покупките и кредит сметка
401/43 Доставчици, ан.ниво ПК“Фар“.
От показанията на св.К. се установява, че продажбата на трети етаж от
сградата на ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ се осъществила след решение на общото събрание
на ПК“Фар“. Управителният съвет счел за необходимо да бъде намалена цената със
стойността на подобренията, които ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ извършил през
годините в общите части. Свидетелят уточнява, че ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ притежавал почти цялата сграда, като се
изключи третия етаж, където била настанена кооперацията в едната част, а
другата част от този трети етаж била отдадена под наем на ЕТ. Целта на
продажбата била да се получат средства, с които да се погасят задължения на
ПК“Фар“ към РКС Бургас. Свидетелят сочи, че сградата била строена през 1975 или
1976 година и били необходими подобрения в общите части. Вторият ответник
сменил дограмите, извършил топло- и хидроизолация, направил ремонт на
подпокривното пространство, поставял мрамор или гранитогрес. Кооперацията
продавала сградата на части и тя била преустроена в хотел, включително и третия
етаж. Всички кооператори знаели, че тази част ще бъде продадена, но никой друг
не изявил желание. От получената продажна цена била приспадната една сума, за
да бъдат погасени задълженията за подобрения към ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“.
Приложени са решенията, взети от общото събрание и УС на ПК“Фар“ във
връзка с продажбата на третия етаж. Общото събрание, проведено на 30.03.2017
год., е взело решение за продажба на множество имоти (т.6 от протокола),
вкл.процесния. На заседание на УС от 08.06.2017 год. е взето решение третият
етаж да бъде продаден на ответника ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ на цена от 80 000 лв. без ДДС, тъй като
ЕТ е извършил скъпи ремонти на общите части и предоставя офиса за безвъзмездно
ползване от кооперацията за срок от една година след изповядване на сделката.
На 29.08.2017 год. УС е взел решение да бъде подписано споразумение с наемателя
за възмездно извършване на подобрения на хотелските етажи и да бъдат заплатени
същите в размер на 50 458,33 лв. без ДДС съгласно техническа експертиза и
оценка (т.1), както и подобренията да бъдат продадени на ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“ заедно с третия етаж. Както е видно от
съдържанието на нот.акт №112/2017 год., на втория ответник са били продадени третия
етаж от сградата, ведно с 309 кв.м.ид.ч. от терена и всички подобрения в имота
(хотелска част) за сумата от 140 550 лв. (80 000 лв. трети етаж и
земя + 50 458,33 лв. подобрения + 10 091,66 лв. ДДС върху
подобренията).
При така установените факти може да се заключи, че двамата ответници са
уредили помежду си облигационните отношения по чл.231 ал.2 от ЗЗД във връзка с
наемния договор между тях, съществуването на който не се оспорва от ищеца.
Нормата на чл.231 ал.2 от ЗЗД е диспозитивна
и страните са свободни да уговорят от
кого ще се поемат разходите за строителство в имота по време на действие на
договора или след неговото прекратяване. С ТР №85/2.XII.1968 г. по гр. д. №
149/68 г., ОСГК ВС се приема, че при наличие на договор отношенията между
собственика на имота и държателя се уреждат именно от договора и само при липса
на договор тези отношения се ликвидират по правилата за водене на чужда работа
без пълномощие или неоснователно обогатяване. В случая е очевидно, че
договорно-правната връзка от наем ще се прекрати с продажбата на третия етаж на
самия наемател, ето защо страните са предприели действия по оценка и заплащане
на строителните и ремонтни работи в хотелската част. От собственика е взето
решение т.нар.“подобрения“ да бъдат заплатени на наемателя, като в случая
страните са усложнили взетите стопански и счетоводни решения, като вместо да
извършат прихващане на двете насрещни, ликвидни и изискуеми вземания, са
прибегнали към две отделни плащания – на пълната цена с подобренията от
купувача и след това на самите подобрения от продавача-собственик, но това не
променя постигнатия от тях ефект – да се ликвидират отношенията по чл.231 ал.2
от ЗЗД. Стойността на вземанията за подобрения е установена с помощта на
техническа експертиза, изготвена от вещо лице – оценител. Вторият ответник е
издал фактура №**********/01.09.2017 год. за подобрения на стойност 60 550
лв. с ДДС, която е осчетоводена и от двете страни и се основава на принципа на
документалната обоснованост на стопанските операции и факти (отговор на въпрос
№2 в ССЕ). Преводът на сумата от 66797,91 лв.е извършен от ПК“Фар“ на
26.10.2017 год. на две основания – частично плащане по фактура №**********/01.09.2017 год. и възстановяване на платен аванс от ЕТ по
фактура №*********/03.08.2017 год. в размер на 7000 лв. С оглед на това съдът
приема, че с плащането на сумата от 66 797,91 лв. са погасени две
изискуеми вземания – първото за подобрения в хотелските етажи и второто за
възстановяване на надвнесена сума (или платена без основание) във връзка с договора
за продажба, сключен с нот.акт №112/2017 год. Изискуемостта на второто вземане
е възникнала от момента на неоснователното разместване на блага – т.е. от
датата, на която сделката е окончателно финализирана при цена от 140 550
лв.
Според чл.646 ал.2 от ТЗ недействителни по отношение на кредиторите на
несъстоятелността са действия или сделки, извършени от длъжника, в
т.нар.“подозрителен период“, вкл. изпълнението на неизискуемо парично
задължение, независимо от начина на изпълнение в едногодишен срок преди
подаване на молбата по чл.625 от ТЗ (т.1) или погасяването на изискуемо парично
задължение на длъжника, независимо от начина на изпълнение, извършено в 6-
месечен срок преди подаване на молбата
по чл.625 от ТЗ, и в двата случая – след началната дата на неплатежоспособност.
В настоящия случай
атакуваното действие на основание чл.464 ал.2 т.1 от ТЗ, евентуално на
основание чл.464 ал.2 т.3 от ТЗ (плащане) е предприето от длъжника на 26.10.2017 год. и
попада в едногодишния период по т.1, съпоставен с датата на подаване на молбата
от ИА“ГИТ“ – 14.05.2018 год., но по естеството си представлява изпълнение на
изискуемо задължение, по съображенията, изложени по-горе. Плащането е извън
6-месечния срок по т.3, поради което синдикът се е позовал на ал.3 на чл.646 от ТЗ, с твърдения, че кредиторът е знаел, че длъжникът е неплатежоспособен,
поради осъществяването на презумпционните факти по ал.4 – свързаност или знание
на обстоятелства, от които може да се направи предположение за наличието на
неплатежоспособност.
От страните не се
оспорва, че физическото лице Велико Куцаров, което осъществява търговска
дейност като ЕТ, е член-кооператор на ПК“Фар“. Като такъв, той е получил покана
за участие в общото събрание на кооперацията, проведено на 30.03.2017 год., но
липсват данни за реалното му присъствие, тъй като по делото са представени само
списък на поканените лица и пълномощни, но не и списъка на регистрираните за
участие. В самия протокол не са записани изявления или удостоверени факти, от
които да се направи извод, че Куцаров е присъствал на общото събрание, на което
е гласуван ГФО за 2016 год. и е била коментирана значителната загуба от
стопанска дейност. Не може да се приеме, че е налице свързаност по см.на
легалната дефиниция, съдържаща се в §1 ал.1 т.3 и §1 ал.2 от ДР на ТЗ. Куцаров
не е участвал в управителен орган на ПК“Фар“, нито е участвал пряко или косвено
в управлението, контрола или капитала на кооперацията, по начин, който да му
осигурява вземане на решение и уговаряне на условия, различни от обичайните.
Както е видно от протоколите по делото, решението за заплащане на подобренията
е взето въз основа на техническа експертиза и в съответствие със закона –
чл.231 ал.2 от ЗЗД.
В обобщение съдът
намира, че не са налице предпоставките на закона за уважаване на предявената
главна и евентуална претенции и те следва да бъдат отхвърлени, като следващата
се държавна такса се възложи върху масата на несъстоятелността.
На втория ответник се
следват разноски по представен списък. Синдикът е направил възражение за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, което е основателно.
Изчислено върху материалния интерес, минималното възнаграждение по чл.7 ал.2 т.4
от Наредба №1/09.07.2004 год. на ВАС възлиза на 3040,72 лв. с ДДС. Заплатеното
възнаграждение от 4800 лв. следва да бъде редуцирано от съда на 3100 лв. на
основание чл.78 ал.5 от ГПК, като се съобрази фактическата и правна сложност на
делото. Така на втория ответник се присъждат разноски в общ размер от 3325 лв.
на основание чл.620 ал.7 от ТЗ.
Мотивиран от така
изложените съображения, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ претенциите на В.Х.Ч. със
служебен адрес: гр. Бургас, ул. „Фердинандова“ №57, ет.2 – синдик на Кооперация
„ПК Фар“ – в производство по несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Поморие, ул. „Алеко Константинов“ № 1, против
Кооперация „ПК Фар“ и ЕТ „Жимар - Велико Куцаров“, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Поморие, ул. „Булаир“ № 22, представляван от Велико
Желязков Куцаров, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Шейново“ №61, за
прогласяване недействителността по отношение на кредиторите на масата на
несъстоятелността на следното действие, извършено от длъжника Кооперация „ПК
Фар“: погасяване на неизискуемо парично задължение към ЕТ „Жимар - Велико
Куцаров“ в размер на 66 797,91 лв., която сума е преведена на 26.10.2017
г. по сметка на втория ответник, на основание чл.646 ал.2 т.1 от ТЗ, а при
условията на евентуалност – на основание чл. 646, ал.2, т.3 вр.чл. 646, ал.3 и
ал.4 от ТЗ: погасяване на изискуемо парично задължение към ЕТ „Жимар - Велико
Куцаров“ в размер на 66 797,91 лв., която сума е преведена на 26.10.2017
г. по сметка на втория ответник.
ОСЪЖДА ПК“Фар“ в несъстоятелност, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Поморие,
ул.“Ал.Константинов“ №1, да заплати на ЕТ
„Жимар - Велико Куцаров“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Поморие, ул. „Булаир“ № 22, представляван от Велико Желязков Куцаров, със
съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Шейново“ №61 разноски по делото в размер на 3325 (три хиляди триста двадесет и пет) лева.
ОСЪЖДА ПК“Фар“ в несъстоятелност, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Поморие, ул.“Ал.Константинов“
№1 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд –
Бургас сумата от 2 671,92 (две хиляди шестстотин седемдесет и един 0.92)
лв. дължима държавна такса.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: