РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14208
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20241110215859 по описа за 2024 година
Днес, 16.11.2024г., ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ
при Софийския районен съд, Наказателно отделение, 9-ти състав, КАТО
РАЗГЛЕДАХ като съдия – докладчик, разпределеното ми наказателно
производство, съгласно протокол от 14.11.2024г. И ПРИ ОТЧИТАНЕ НА
ПОДАДЕНАТА ЧАСТНА ТЪЖБА С ВХ. № 364 459 от 13.11.2024г.
СРЕЩУ ПОДСЪДИМАТА Т. В. Т.,
НАМИРАМ, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за насрочване на
делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата е нередовна - същата не
отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК с оглед очертаване на пределите на
предмета на доказване в производството и в чиито рамки се осъществява
правото на защита на ПОДСЪДИМАТА Т. В. Т. като обвинено лице, която
следва да е наясно и за какво и срещу какво може да се защитава.
ДА СЕ УТОЧНИ дали тъжбата се подава от самия баща в лично
качество или тя се подава от самото дете А. С., действащо чрез законния си
представител, поради малолетната му възраст по смисъла на Закона за лицата
и семейството - а именно чрез неговият баща. Ако се подава от самото дете
Антон С. чрез законния му представител - неговия баща, не е необходимо
тъжбата да се подписва и от самото дете (тя е подписана от законния му
представител).
ДА СЕ ПОСОЧИ точно и ясно кое лице е пострадалото лице адресат на
думите „крадец“ и „срам и позор крадец да взема награда“ - това детето А.
С. ли е?
АКО ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е ДЕТЕТО А. С. - да се посочат трите
му имена; ЕГН; дата и място на раждане, адрес и при кой родител или
родители живее детето.
1
Да се изложат подробни фактически съображения - как се е почувствало
детето (какви чувства по вид, да се изброят и негативни емоции - да се
изброят, е изпитало; колко време; от кой момент; колко са продължили;
продължават ли и към днешна дата) след възприемане на съответните реплики
с думите „крадец“ и „срам и позор крадец да взема награда“ ? ;
На кой адрес или на кое място, къде точно физически се е намирало
детето, когато то е разбрало или са му били съобщени думите „крадец“ и
„срам и позор крадец да взема награда“.
На коя дата точно детето е разбрало тези думи и реплики - лично ли е
било това от детето с възприемането им (с прочитането им) или някой му е
съобщил, респективно показал съобщението (кой е съобщаващото лице) или
думите?;
По какъв начин и публично ли е било това (в присъствие на лица - кои са
те) - физически лице в лице ли - между детето и дееца; от разС.ие ли; по
интернет ли; по фейсбук ли - от кой към кой профил; чрез съобщение ли и т.н.
са били обективирани думите „крадец“ и „срам и позор крадец да взема
награда“?.
Как са се отразили тези думи спрямо детето в обществен план - в
неговия клас, отбор, обкръжение, семейство, приятели и т.н.?;
Какво мислят, считат или възприемат останалите лица за детето (до
какво се е стигнало за детето или какво е било последващото отношение на
други лица към детето), както и дали и другите лица знаят ли за тези думи (да
се изброят) - а именно думите: „крадец“ и „срам и позор крадец да взема
награда“?;
По какво, с какъв смисъл и с какви последици думите „крадец“ и „срам
и позор крадец да взема награда“ се свързват с нарушаване на общоприетият
морал и установените добри нрави в обществото?
Поради изложеното, съдът обективира настоящите указания за внасяне
на допълнения в тъжбата в 15 (петнадесет) дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане.
В случай, че пороците в тъжбата не бъдат отстранени в указания срок,
наказателното производство ще бъде прекратено.
ТАКА МОТИВИРАН
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ да подаде в Софийски районен
съд, Наказателно отделение уточняваща молба с препис за другата страна,
като конкретизира тъжбата си, съгласно указанията, изложени в мотивната
част на настоящото разпореждане в 15 (петнадесет) дневен срок от
2
получаването му.
При неизпълнение в цялост или частично на указанията на съда,
производството по делото ЩЕ БЪДЕ ПРЕКРАТЕНО на основание чл. 250,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на съда на ЗАКОННИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛ С. М. С. за изпълнение на указанията на съда.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3