Р Е Ш Е Н И Е
№………./……07.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание,
проведено на първи юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 924 по описа за
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на по реда на чл. 25 от Закона
за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е въз основа на жалба вх. № 20190423222237 на „ДЖИ БИ ТАЙМ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, 53-55,
представлявано от управителя П.И.Л., чрез пълномощника адв. Д.Т., срещу отказ на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията рег. № 20190421231720/22.04.2019 г., за вписване в Търговския регистър на промени по
партидата на „ДЖИ БИ ТАЙМ” ООД, ЕИК *********,
заявени със заявление образец Ж1, с вх.
№ 20190421231720/21.04.2019 г.
В жалбата се
навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Сочи
се, че със заявлението са заявени за вписване следните обстоятелства: промяна
на адреса на управление, прехвърляне на дружествени дялове между съдружници,
заличаване на съдружници, вписване на едноличен собственик на капитала, промяна
на правната форма на дружеството и вписване на актуален учредителен акт.
Посочено е, че със заявлението са представени изискуемите се за вписване на
посочените обстоятелства документи, като с указания № 20190417173640/19.04.2019
г., получено същия ден по електронната поща на пълномощника да дружеството,
длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителя да представи
декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ, както от прехвърлителите на дружествените
дялове, така и от управителя на дружеството, както и актуален учредителен акт и
решение на едноличния собственик на капитала. В указания срок заявителят подал
заявление образец Ж1, с вх. № 20190421231720/21.04.2019 г., с което е
представил актуален учредителен акт и решение на едноличния собственик на
капитала. Към същото заявление е било приложено и становище, че при прехвърляне
на дялове между съдружници не се прилага декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ,
като е представена и съдебна практика в тази насока. Сочи се, че на 22.04.2019
г. длъжностното лице е постановило отказ № 20190421231720/22.04.2019 г. по
заявлението образец Ж1, който е обоснован с неизпълнение на частта от
указанията относно липсата на декларации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ.
Жалбоподателят е посочил, че този отказ е получен на датата, на която е
постановен по електронната поща на пълномощника на дружеството и е обоснован с
неизпълнение на указанията за представяне на декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ. Жалбоподателят сочи, че отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен и
необоснован, както и че не съответства на установената трайна съдебна практика
на съдилищата в РБ.
Моли съда да отмени
обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
Като взе предвид
съдържащите се в изпратената до съда, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3
от ЗТРРЮЛНЦ преписка, заведена с вх. № 17419/07.06.2019
г. по описа на ВОС, ТО, служебно направени от Агенцията по вписванията копия на
заявление образец Ж1, вх. №
20190421231720/21.04.2019 г. и
приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на
Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите
на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се
произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:
І. По допустимостта на жалбата
Видно от данните,
съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, съобщението за постановения
отказ е било изпратено на заявителя по електронен път и е получен на 22.04.2019
г. Като съобрази датата на подаване на настоящата жалба – 23.04.2019 г., съдът
приема, че същата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Жалбата е подадена от легитимирано лице – заявител
по отказаното вписване и производството по нея е допустимо. Внесена е дължимата
за обжалването държавна такса.
ІІ. По фактическите обстоятелства и по същество на
жалбата
Със заявление
образец А4, подадено на 17.04.2019 г. с вх.
№ 20190417173640/17.04.2019 г., Д.Х.Т., в качеството си на адвокат, упълномощен с
изрично пълномощно от заявителя „ДЖИ БИ ТАЙМ” ЕООД, е поискал вписване в
Търговския регистър на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в
прехвърляне на притежаваните от съдружниците Христо Станчев Гаев, Павел
Симеонов Хараланов и Атанас Добромиров Атанасов дружествени дялове от капитала
на „ДЖИ БИ ТАЙМ” ЕООД на съдружника П.И.Л., като прехвърлителите бъдат заличени
като съдружници, като се промени и правно-организационната форма на дружеството
от ООД в ЕООД и бъде променен адреса на същото, като наред с това е поискано да
бъде обявен и актуалния учредителен акт.
По така подаденото
заявление длъжностното лице по регистрацията е дало указания №
20190417173640/19.04.2019 г., с които е указало на заявителя в срока по чл. 19,
ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ да представи декларации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ от
прехвърлителите на дяловете и от управителя на дружеството, както и актуален
учредителен акт на „ДЖИ БИ ТАЙМ” ЕООД, изготвен в съответствие със законовите
изисквания и решението на едноличния собственик на капитала за приемането му с
отразени конкретни дати на подписването им. Именно в изпълнение на тези
указания заявителят е подал заявление образец Ж1, с вх.
№ 20190421231720/21.04.2019 г., към което е приложен актуален учредителен акт на
дружеството и решението на едноличния собственик на капитала за приемането му.
Към същото заявление е приложено и становище за това, че в конкретния случай не
следва да бъдат прилагани декларации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ, тъй като се касае
за прехвърляне на дялове между съдружници в самото дружество, а не на трети
лица. На 22.04.2019 г. длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ №
20190421231720 по заявлението образец Ж1, който отказ е мотивиран с това, че
заявителят не е изпълнил дадените му указания за отстраняване на нередовностите
по заявлението образец А1 в цялост, тъй като не е представил изискуемите се по
чл. 129, ал. 2 от ТЗ декларации от съдружниците и от управителя на дружеството.
На следващата дата е постановен отказ рег. № 20190417173640-2/23.04.2019 г., с който длъжностното лице по регистрацията е
отказало да впише в ТР по партидата на дружеството заявените със заявление
образец А1 с вх. № 20190417173640/17.04.2019 г. обстоятелства, като отказа е мотивиран по идентичен
начин, както и отказа по заявление образец Ж1. Последният отказ е бил предмет
на обжалване като е бил отменен с решение № 450/23.05.2019 г., постановено по
т.д. № 665/2019 г. по описа на ВОС. Това решение влиза в сила от момента на
постановяването му, като с него отказът на длъжностното лице по регистрация рег. № 20190417173640-2/23.04.2019 г. е бил отменен, като на
длъжностното лице по регистрацията е указано да впише заявените промени, както
и да обяви актуалния учредителен акт
на дружество, представен към заявление
образец Ж1. Отмяната на отказа на длъжностното лице по регистрацията рег. № 20190417173640-2/23.04.2019 г. автоматично води до
отмяна и на обжалвания в настоящото производство отказ. Това е така, тъй като
заявлението образец Ж1 няма
самостоятелно значение, а с него само се отстраняват нередовности на вече
подадено заявление. Поради тази причина длъжностното лице не дължи
самостоятелно произнасяне по заявление Ж1 с отделен акт. За това в случаите, когато
въпреки, че не дължи самостоятелно произнасяне, длъжностното лице е постановило
изричен акт, този акт подлежи на обжалване, крайния изход по което зависи от
произнасянето по отказа по основното заявление образец А1. В този случай
отмяната на постановения по основното заявление отказ влече след себе си и
отмяна на постановения по заявлението образец Ж1 отказ.
Изложеното
обосновава извод за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ на
длъжностно лице по регистрация, което налага неговата отмяна, без съдът да дава
задължителни указания на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър заявените обстоятелствата,
доколкото такива указания са дадени с решение № 450/23.05.2019 г., постановено по т.д. № 665/2019
г. по описа на ВОС.
По
изложените съображения и на основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията рег. № 20190421231720/22.04.2019 г., за
вписване в Търговския регистър на промени по партидата на „ДЖИ БИ ТАЙМ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, 53-55, заявени със заявление образец Ж1, с вх.
№ 20190421231720/21.04.2019 г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 538, ал. 1 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235, ал.
5 от ГПК
ПРЕПИС от решението, да се изпрати на Агенцията по
вписванията, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: