№ 645
гр. Сл., 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230201330 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. КР. Й., редовно призован, не се явява.За него се
явява адвокат ХР. ХР. от АК –град Сл., надлежно упълномощен от 26.10.2021
година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Въззивната страна, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпило становище с вх.№6285/2022 година от
юрисконсулт Д. К.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилото
становище на въззиваемата страна.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ.Х.: Не се противопоставям на приемането на постъпилия писмен
документ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
1
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, както и становище с вх.№6285/2022 година от
юрисконсулт Д. К.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Г. П. Г. на 52 г.,
български гражданин, разведен, работи, неосъждан, без одство с
жалбоподателя.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от
НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Х.: Нямам искания по чл. 274. Представям и моля да приемете
писмено доказателство, за това, че жалбоподателя е бил болен към момента
на проверката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представено медицинско направление на Д. КР. Й. от
15.09.2021 година.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Х.: Поддържам жалбата.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ.Г.Г.: Не помня голяма конкретика по случая.
Нямам спомен за това какво сме констатирали. Това, което е написано в акта
отговоря на истината.
АДВ.Х.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адвокат Х. съдът освободи актосъставителя от залата.
АДВ.Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
2
АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Не държа на разпита на неявилия се свидетел Г. М. М.. Моля да приключите
съдебното следствие.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ЗАЛИЧАВА от списъка неявилия се свидетел Г. М. М..
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Х.: Моля да отмените наказателно постановление № 21 – 0804 –
002680/28.09.2021 година, в която част е наложено наказанието по чл.183 ал.4
т.7 от ЗДП съгласно чл.137А ал.2 т.2 ЗДП „лица, чието физическо състояние
не позволява използването на колан са освободени“. В случая жалбоподателя
страда от затруднено дишане, изпитва страх от затворени пространства и
колана му затруднява дишането и изпада в паник атаки. На това основание
моля да отмените наказателно постановление № 21 – 0804 –
002680/28.09.2021 година като неправилно и незаконосъобразно.
Алтернативно ако считате, че ЗДП не освобождава жалбоподателя от правото
да не използва колан моля да наложите писмено предупреждение като
предупредите, че при следващото нарушение ще наложите наказание по чл.63
ал.4 от ЗАНН.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
3