№ 526
гр. Бургас, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. М.
като разгледа докладваното от ТОДОР Д. М. Административно наказателно
дело № 20212120205205 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.144 от АПК вр. с чл.247, ал.1 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на АНО- Директора на РД
„Автомобилна администрация“-Бургас, с което се иска поправянето на допусната очевидна
фактическа грешка. В молбата се посочва, че с решението са присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение в полза на АНО, но е записано, че жалбоподателят е
осъден да ги заплати в полза на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София.
В указания 7 - дневен срок жалбоподателят орган не излага становище по молбата.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, намира същата за основателна.
С Решение № 207/10.03.2022 г., постановено по НАХД № 5205/2021г. по описа на
Районен съд - Бургас, съдът е изменил Наказателно постановление № 22-
0000537/13.09.2021г. на Директор на Регионална дирекция “Автомобилна администрация“ -
гр. Бургас с което за нарушение по чл. 139,ал. 1,т. 2, пр. 3 от Закона за движение по
пътищата във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 3, б."б" на Наредба № 11/ 03.07.2001г. на МРРБ за
движение на извънгабаритни и/или тежки ППС на основание чл. 177, ал. 3, т. 1, предл. 3 от
ЗДвП на М. Й. М., ЕГН: **********, адрес: Обл. Стара Загора, с. Ягода, ул. „Орландовска“
№2, е наложено наказание „глоба“ в размер на 3000лв., като е намалил размера на
наложеното наказание „глоба“ от 3000 лева на 500 /петстотин/ лева.
В мотивите на решението е посочено, че в полза на АНО следва да се присъдят
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева. В диспозитива обаче
жалбоподателят е бил осъден да заплати възнаграждение в полза на Агенция "Пътна
инфраструктура" гр.София.
В този смисъл съдът е допуснал очевидна фактическа грешка относно органът, в
чиято полза е следвало да се присъди юрисконсултското възнаграждение.
Следва обаче да се отбележи, че възнаграждението не следва да се присъжда в полза
на РД „Автомобилна администрация“-Бургас, а в полза на Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“- София, предвид чл. 2 от устройствения правилник на
агенцията, който предвижда, че същата е юридическо лице със седалище гр. София.
1
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение
№ 207/10.03.2022 г., постановено по НАХД № 5205/2021г. по описа на Районен съд –
Бургас, като диспозитива във връзка с разноските на същото ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА М. Й. М., ЕГН: **********, адрес: Обл. Стара Загора, с. Ягода, ул.
„Орландовска“ №2, да заплати на Агенция "Пътна инфраструктура" гр.София сумата
от 80 (осемдесет) лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.“
СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА М. Й. М., ЕГН: **********, адрес: Обл. Стара Загора, с. Ягода, ул.
„Орландовска“ №2, да заплати на Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“- София сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение.“
Решението по поправката на очевидната фактическа грешка подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд -
Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2