М О
Т И В
И към Присъда, постановена на 13.07.2018г. по НОХД № 215/2018г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер производство е
образувано против А.Х.А.
***, по обвинение в извършване на престъпление по чл.354а ал.5 вр.с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК, за това, че на 08.01.2018
година в град Елхово, област Ямбол, без надлежно разрешително, издадено по реда
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите, държал
високорискови наркотични вещества - марихуана /коноп/, подлежащи на контрол
съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прокурсорите - Списък I, включващ „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната медицина", с нетно тегло от 0.944
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13 тегловни
процента, на стойност 5.66 лева /съгласно Приложение №2 към член единствен на
Постановление на МС №23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен.
Въз основа на направено
искане от представителя на държавното обвинение, с което се солидализираха защитника
на подсъдимия и самия подсъдим, производството протече при условията на
чл.252 ал.1 от НПК по реда на глава Двадесет и осем от НПК при визираните в чл.378 и сл. от НПК правила - прилагане
института за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание спрямо подсъдимия, тъй като бе преценено от съда, че в конкретния случай действително са налице условията
за прилагане на чл.78а от НК - за вмененото на подсъдимия А.Х.А. престъпно
деяние, осъществяващо престъпния състав на чл.354а ал.5 вр.с ал.3 предл.2-ро
т.1 предл.1-во от НК, Наказателният закон предвижда наказание - глоба до
хиляда лева, деецът не представлява голяма обществена опасност, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV от НК, както и обстоятелството, че с престъплението не са
причинени имуществени вреди.
В съдебно
заседание участващият
по делото прокурор при Елховска районна прокуратура поддържа изцяло така повдигнатото против подсъдимия А.Х.А. обвинение, като излага доводите си, поради които счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил престъпния състав на вмененото му престъпление по чл.354а ал.5 вр.с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от
НК. Що се касае до
наказанието, което следва да бъде определено на А., представителят на
обвинението счита, че с оглед липсата на предишни осъждания, липсата на
причинени от престъплението имуществени вреди и наказуемостта на престъплението
предвидено в НК, са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК. При
определяне размера на предвиденото в цитираната разпоредба административно
наказание – глоба прокурорът предлага да бъде определено в минимално визирания
размер.
Подсъдимият А.Х.А. ***, в хода на съдебното съкратено следствие призна вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт като изрично заяви, че не ги
оспорва. Чрез договорния
си защитник,
упълномощен в съдебната фаза - адв.Г. Г. от ЯАК, подс.А. моли съда да приложи разпоредбата на чл.78а от НК като се излагат доводи, че са налице
основанията за освобождаването му от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание – глоба. Досежно размерът на административната
санкция защитата прави искане за определяне на минимално визирания размер на
глобата като в тази насока се визират доводи, че подсъдимият е осъзнал деянието
си и се е разкаял за стореното.
Съдът след
като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и като
съобрази материалния и процесуалния наказателни закони, прие за установена
следната фактическа обстановка:
Въз основа
на снетата по делото самоличност подсъдимият А.Х.А., е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с
настоящ адрес ***, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, работещ на частно, неосъждан,
с ЕГН **********.
На 08.01.2018 година подсъдимият
А. заедно със своята приятелка - Г. К., с управлявания от подсъдимия лек автомобил
марка „Опел", модел „Астра" с рег.***, отишли до асфалтирана отбивка
в град Елхово, област Ямбол, в близост до околовръстен път. Там подс.А.
паркирал автомобила. В десния джоб на якето си, същият държал марихуана /коноп/
с нетно тегло 0.944 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13 тегловни процента. Марихуаната била поставена в
найлоново пакетче. Подсъдимият имал намерение да си направи цигара от
марихуаната за лична употреба. В същото това време, около 14.00 часа
разпитаните в хода на досъдебното производство като свидетели - С.Я.и Д. Я.– и
двамата служители в РУ-Елхово със служебния полицейска автомобил, извършвали
обход на района. Свидетелите Я. и Я. забелязали паркирания от подс.А.
автомобил, поради което решили да извършат проверка. Полицаите Я. и Я. се
насочили към автомобила на подсъдимия. При доближаване на автомобила, св.Ялъмов
усетил мирис на марихуана. След като установили самоличността на подс.А. и
намиращата се в автомобила - Г. К., св.Я.подканил подсъдимия да предаде
забранени предмети или вещества, ако държи такива. Подсъдимият извадил от
десния си джоб на якето найлоновото пакетче с марихуната и предал същата на
полицейските служители, за което бил съставен протокол за доброволно предаване
от 08.01.2018г., приложен към материалите по ДП на л.6 и 9.
Така предадените от подс.А. с
Протоколи за доброволно предаване вещества и предмети, са надлежно приобщени
като веществени доказателства към материалите по ДП като са описани и
фотографирани, които процесуално-следствени действия са обективирани в Протокол
за оглед на веществени доказателства от 06.03.2018г. и фотоалбум към него,
приложени на л.22-27 от материалите по ДП.
В хода на ДП е била допусната физико-
химична експертиза, заключението по която е изготвено от назначеното вещо лице
– М. Л. – химик в сектор НТЛ при ОДМВР-Ямбол, от което се установява, че представената
за изследване суха, зелена, растителна маса, съдържаща се в полиетиленов плик
тип „джъмпер", предадена с Протокол за доборволно предаване от 08.01.2018
година от А.Х.А., представлява коноп /марихуана/ с нето тегло от 0.944 грама. В.лице
изрично е възвело, че конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961
година и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Конопът/марихуаната/ и активния му компонент тетрахидроканабинол се намират в
Приложение 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока
степан на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина". При
изготвяне на експертизата, в процеса на проведените анализи, е било
изразходвано 0.124 грама.
Стойността на високорисковите наркотичните вещества -
марихуана /коноп/, които е държал подс.А.Х.А., изчислена по цените съгласно
приложение №2 към член единствен на Постановление на МС №23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е
5.66 лева.
От приложената
по делото справка за съдимост с рег.№ 359 от 11.06.2018г. на БС при
РС-Елхово се установи, че подсъдимият А.Х.А. не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV от НК.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена, като се позова на направените
самопризнания на подсъдимия А.А., дадени в хода на съдебното следствие, които
се подкрепят от доказателствата и доказателствените средства, събрани в
досъдебната фаза – ДП № 17/2018г. по описа на РУ-Елхово и съдебното следствие и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК – протокол за доброволно
предаване от 08.01.2018г., протокол за проверка на лични вещи на лица и
превозни средства от 08.01.2018 г. протокол за доброволно предаване от
08.01.2018г., протокол за обиск на лице от 08.01.2018г., 2 бр. протоколи за
доброволно предаване от 27.02.2018г.,протокол за оглед на веществени
доказателства от 06.03.2018г. с фото-албум към него, протокол №
111/14.03.2018г. за извършена физико-химическа експертиза, справка за
съдимост на подсъдимия, от
показанията на свидетелите, разпитани в хода на ДП – С. Д. Я. и Д. Г. Я.. По
делото няма противоречия между доказателствата, които позволяват категорично и
по несъмнен начин да се приеме описаната фактическа обстановка.
От така приетата за установена фактическа
обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Делото е разгледано при условията на чл.252 ал.1 от НПК и по реда на глава
Двадесет и осем от НПК, съобразно визираните в чл.378 и сл. от НПК правила - за прилагане института за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание спрямо подсъдимия.
При това положение настоящият
съдебен състав намери обвинението спрямо подсъдимия за доказано, както от
обективна, така и от субективна страна, или – подсъдимият А.Х.А.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, със
средно образование, неженен, работещ на частно, неосъждан, с ЕГН **********,
е извършил вмененото му престъпление по чл.354а ал.5 вр.с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК, тъй като на 08.01.2018
година в град Елхово, област Ямбол, без надлежно разрешително, издадено по реда
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите, държал
високорискови наркотични вещества - марихуана /коноп/, подлежащи на контрол
съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прокурсорите - Списък I, включващ „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната медицина", с нетно тегло от 0.944
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13 тегловни
процента, на стойност 5.66 лева /съгласно Приложение №2 към член единствен на
Постановление на МС №23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен.
Налице е
съставомерно деяние по този текст, като авторството на същото се установява
категорично, както от писмените доказателства, така и от безпротиворечивите
показания на свидетелите Я. и Я., които кореспондират с направеното от подс.А.
самопризнание, като от правна страна тези гласни доказателства, ценени за
достоверни в съвкупност с писмените доказателствени средства, по несъмнен начин
установяват релевантните по делото факти.
Доказан по
безспорен начин е обективният факт, че подс.А. към инкриминираната дата – 08.01.2018г.
е държал описаните по-горе процесни високорискови наркотични вещества без
надлежно разрешение за това, съгласно изискванията на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прокурсорите /ЗКНВП/. В чл.30 от ЗКНВП е въведена
изрична забрана за производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 към същия закон. Подсъдимият
А. не е разполагал и с предвиденото разрешение по смисъла на чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, съгласно който за медицински и образователни цели, научни и лабораторни
изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета,
разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически
лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и
използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори. Конопът /марихуаната/
представлява високо рисково наркотично вещество, съгласно ЗКНВП и Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№1 към същата.
Деянието,
извършено от подс.А., за което същият бе признат за виновен представлява маловажен
случай по смисъла на чл.354а, ал.5 от НК. Преценката дали едно деяние представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, се извършва на основата на
фактическите данни по конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на
деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за
степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В
настоящия случай количеството наркотични вещества, държани от подс.А. е
изключително малко и на ниска стойност, което сочи на неголяма степен на
засягане на правно защитения обект - обществените отношения, свързани с
опазване на здравето на гражданите. Отделно от това, за преценка маловажността
на случая, следва да се вземе предвид ниската степен на обществена опасност на
личността на подсъдимия, обусловена от чистото му съдебно минало и липсата на
данни за други негови противообществени прояви, както и младата му възраст и
трудова ангажираност. Съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с
деянието на подс.А. и с личността му, бе преценена като достатъчно основание да
се квалифицира деянието като такова по чл.354а, ал.5 от НК.
Съдът прие, че подсъдимият А.А. е извършил престъпното деяние при пряк умисъл като форма на вината,
тъй като се установи, че е съзнавал всички елементи от фактическия състав на
престъплението. Същият е
знаел, че държи високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешение за
това, които макар и в малко количество са забранени за съхранение, притежание и
използване по смисъла на чл.30 от ЗКНВП и подлежат на специален контрол. От тук
следва и извода за субективното отношение на дееца, изразено в пряк умисъл, при
който е съзнавал общественоопасният характер на деянието, знаейки естеството на
забраната да не се държат високорискови наркотични вещества - марихуана
/коноп/, предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните му
последици, като от волева страна се е
съгласявал и искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на
деянието съдът съзря в ниската обща и правна култура на
подсъдимия и в
нежеланието му да се съобразява и спазва установения в страната ни правов ред, касаещ
държаните процесни високорискови наркотични вещества - марихуана /коноп/, което
противоправно поведение рефлектира върху обществените отношения, свързани с
опазване на здравето на гражданите.
За извършеното от А. престъпно деяние, осъществяващо
престъпния състав на чл.354а ал.5
вр.с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК, Наказателният закон предвижда наказание - глоба до хиляда лева. С оглед на
това, че деецът не представлява голяма обществена опасност, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV от НК, както и обстоятелството, че с престъплението не са причинени
имуществени вреди, съдът счете, че в
конкретния случай са налице условията за прилагане на чл.78а от НК и на А.
следва да бъде наложено административно наказание по този текст.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид и данните за
личността на дееца, който не е осъждан, видно от приложеното свидетелство за
съдимост, младата му възраст, социалното и имотното му състояние. По данни от
снетата му в хода на ДП самоличност, е видно, че подс.А. към момента реализира
доходи от трудова дейност, но същите са в нисък размер. Предвид на това съдът
индивидуализира административното наказание по чл.78а НК около минимума. При тези фактически констатации, и при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, както и с оглед изпълнение на целите на наказанието, съобразно
изискването на чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита дееца към спазване на
законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и му се
отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно
и предупредително върху другите членове на обществото, съдът съобразно действащата редакция на
чл.78а ал.1 от НК към датата на деянието, наложи на подсъдимия А. административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, т.е. минимума
установен в закона.
На основание чл. 354а, ал.6 вр чл.53, ал.2, б.“а“ от НПК като вещи – предмет на
инкриминираното престъпление, притежаването на които е забранено, съдът с присъдата си постанови ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата приложените
като веществени доказателства наркотични вещества - растителна
маса представляващи коноп /марихуана/ с нето общо тегло 0.944 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13
процента, от които при експертизата е било изразходвано 0.124 грама и 59 броя
конопени семена, находящи се на съхранение в РУ-Елхово, които след влизане
на присъдата в сила да се предадат на Агенция „Митници" към
Министерство на финансите, за унищожение по надлежния ред.
Разноски: По правилата на наказателния процес, на основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият А.Х.А., с установена по-горе самоличност, бе осъден да заплати в полза на Държавния бюджет направените по делото във фазата на ДП разноски в общ размер на 98.51 лева,
платими по сметка на ОД на МВР-Ямбол, представляващи възнаграждение на вещото лице по изготвената във фазата на ДП физико-химическа
експертиза, както и да заплати в полза
на Държавния бюджет 5.00 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист, вносима по сметка на РС-Елхово.
Водим от изложеното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/