№ 10356
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110109847 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. Т. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител.
Вещото лице ИЛК. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 18.05.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 01.06.2022 г., подадена от процесуалния представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата ССчЕ.
ДОКЛАДВА писмо от 02.06.2022 г., подадено от „Изипей“ АД.
ДОКЛАДВА молба от 15.06.2022 г., подадена от процесуалния представител на
ищеца, с която релевира ново доказателствено искане с правно основание чл. 192 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 22.06.2022 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
1
Адв. Н.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Не поддържам молбата от 15.06.2022 г., в която е заявено искане по чл. 192 ГПК.
Представям нова молба с искане по чл. 192 ГПК. Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИЛК. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
На въпроси на съда вещото лице Г.: Това е от онлайн профила на Х.М.. Ако е
коректна справката от онлайн профила на Х.М., същият е заплатил 2230 лв. От тях (аз съм
описала, те са четири на стр. 4) четири плащания не са доказани с данни, доказателства от
лицето. За тях няма доказателства. В крайна сметка четирите суми са отразени в онлайн
системата на „Кеш Кредит“ като платени, но са отразени там в този профил. Нямаме
доказателство за 826 лв., а приложените бонове от лицето са за 1404 лв., плюс тези 826 лв.,
ако се приемат като реално платени, стават 2230 лв.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Адв. Н.: Поддържам молбата, която представих в днешното съдебно заседание с
искане по чл. 192 ГПК.
2
СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателственото искане на ищеца с правно
основание чл. 192 ГПК, тъй като е своевременно релевирано и е относимо към предмета на
спора. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо по делото лице – „Кеш
Кредит“ ЕАД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи официална справка за извършени плащания от лицето ХР. Т. М., ЕГН **********
за периода от 09.04.2021 г. до 30.06.2022 г. по договор за потребителски кредит тип
кредитна линия № *********** и свързаното с него искане № *******, сключени с „Кеш
Кредит Мобайл“ ЕАД.
Препис от молбата с правно основание чл. 192 ГПК, представена от процесуалния
представител на ищеца в днешното съдебно заседание, да се изпрати на третото
неучастващо по делото лице „Кеш Кредит“ ЕАД за изпълнение на указанията.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.09.2022 г. от 13:45 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
Да се изпълнят указанията на съда по чл. 192 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3