Производството е с правно основание чл.267 от ГПК. В настоящото производство, съдът, действащ в качеството си на въззивен такъв, констатира, че е сезиран с допустима въззивна жалба, депозирана от недоволния от решението, изцяло, ищец в първоинстанционното производство Мюмюн Сюлейманов Шакиров. Жалбата е насочена против решение № 106/01.02.2010 г., постановено по гр.д. № 574/09 г. по описа на Кърджалийския районен съд. В жалбата не се сочат доказателства, но се прави доказателствено искане да бъдат допуснати до преразпит св.Я. Николова и св. Ш.Байрям, досежно площа и границите на претендираните имоти. Искането се мотивира с обстоятелството, че решаващият съд бил приел, че техните показания не се отличавали с точност и яснота. В надлежния срок отговор на въззивната жалба не е депозиран от ответниците по въззивната жалба, ответници и в първоинстанционното производство, Община Кърджали и Сейфе Байрам Мустафа. С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. При извършената проверка на редовността на предявения иск за собственост, обаче съдът констатира следното: Производството по гр.д. № 220/2008 г. по описа на Кърджалийския районен съд, е образувано по установетелен иск за собственост на недвижим имот с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК . Предвид редакцията на чл.114, б.”в” и чл.112, б.”з” и б.”а” от ЗС, и с оглед обстоятелството, че се касае за искова молба, с която се предявява установителен иск за собственост, решението по който би разрешило със сила на пресъдено нещо, спор относно принадлежността на правото на собственост, то същата подлежи на вписване, на основание чл.114, б.”в” във връзка с чл.112, б.”з” от Закона за собствеността. Ето защо и на основание чл.114 от ЗС, съгласно който на такива молби не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани, следва исковата молба да се остави без движение и да се даде едноседмичен срок на ищеца, считано от съобщението, в който да отстрани констатираната нередовност, като представи вписана искова молба с преписи за ответниците. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.114 от ЗС, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 2718/19.05.09 г., депозирана от Мюмюн Сюлейманов Шакиров от гр.Кърджали. ДАВА на ищеца едноседмичен срок да отстрани допуснатата нередовност, като представят вписана искова молба с преписи за ответниците. ДОПУСКА при условията на чл.169, ал.3 от ГПК, до преразпит св.Янка Мирчева Николова и св. Шукри Мехмед Байрям, досежно площа и границите на претендираните имоти. НАСРОЧВА делотоза разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2010 г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1
2.
|