№ 54
гр. Шумен , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Г. Моллов
Членове:Теодора Енч. Димитрова
Соня Анг. Стефанова
като разгледа докладваното от Соня Анг. Стефанова Въззивно гражданско
дело № 20213600500143 по описа за 2021 година
Въззивникът Н. А. М., действащ чрез процесуалния си представител адв. Г.К., Адвокатска
колегия – С. твърди, че с постановеното Решение № 29/ 10.06.2021 год. по в.гр.д. № 143 по описа
за 2021 год. на Шуменски окръжен съд съдът е уважил частично претенцията на молителя с пр.
осн. чл. 346 от ГПК и е осъдил насрещната страна Ж.А.. Й. да му заплати сумата от 2471,66 лева,
представляваща извършени от ищеца подобрения в съсобствения имот, съобразно квотата й, но е
пропуснал да присъди и своевременно поисканата законна лихва върху сумата, считано от датата
на приемане на претенцията по сметките за съвместно разглеждане (в съдебно заседание на
24.06.2020 год.) до окончателното изплащане на сумата. Моли за допълване на решението в този
смисъл.
Служебният адвокат на Ж.А.. Й., представлявана от настойника си А.Й. – адв. Н.Д. е
депозирала отговор на молбата за допълване, в който взима становище за нейната
неоснователност.
Така депозираната молба вх. № 1115/ 18.06.2021 год. за допълване на Решение № 29/
10.06.2021 год. по в.гр.д. № 143 по описа за 2021 год. на Шуменски окръжен съд е подадена от
процесуално легитимирана страна и в предвидения в разпоредбата на чл. 250, ал.1 от ГПК
едномесечен срок, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Съдът, като взе предвид доводите на молителя, констатира, че в основното решение
действително са налице пропуските, посочени в молбата за допълване на решението. Още с
първоначалната си молба до съда за произнасяне по претенциите по сметки от 15.01.2020 год. и
1
след това с последваща молба от 24.06.2020 год., ищецът е заявил претенция по сметките в
делбения процес, заедно със законната лихва от датата на приемане на иска за съвместно
разглеждане (в съдебно заседание на 24.06.2020 год.) до окончателното изплащане на сумата. С
постановеното решение не е присъдена така поисканата законна лихва.
Предвид гореизложеното, налице са предпоставките за допълване на Решение № 29/
10.06.2021 год. по в.гр.д. № 143 по описа за 2021 год. на Шуменски окръжен съд като в
диспозитива на съдебното решение следва да се присъди и дължимата законна лихва върху
главницата от 2471,66 лева, считано от датата на приемане на претенцията по сметките за
съвместно разглеждане (в съдебно заседание на 24.06.2020 год.) до окончателното изплащане на
сумата.
Така мотивиран, Шуменски окръжен съд:
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 29/ 10.06.2021 год. по в.гр.д. № 143 по описа за 2021 год. на
Шуменски окръжен съд, като на стр. 11 от решението, на ред 14 от горе на долу след „2471,66
лева“ да се добави „ведно със законната лихва, считано от датата на приемане на
претенцията по сметките за съвместно разглеждане - 24.06.2020 год. до окончателното
изплащане на сумата“.
Решението съставлява неразделна част от Решение № 29/ 10.06.2021 год. по в.гр.д. № 143 по
описа за 2021 год. на Шуменски окръжен съд.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-месечен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2